- Jornadas Vegan-Queer (Valencia)
- ¿Quieres saber si tienes tu teléfono móvil intervenido?
- Calendari d'activitats a València
- L'INFOPUNT ES TANCA
- [Actualitzat + text de presentació] Jornades sobre Terrorisme d'estat, repressió i control social
- Problemes tècnics
- [CSO El Nido] Fiesta Flamenca
- Policía infiltrado en Sevilla
- [València] Vaga estudiants y properes accions
- Un hombre se dispara en el tórax cuando la comisión judicial iba a desahuciarlo
-
►
2012
(346)
- ► septiembre (15)
-
►
2011
(477)
- ► septiembre (30)
-
►
2010
(818)
- ► septiembre (22)
-
►
2009
(417)
- ► septiembre (24)
-
►
2008
(33)
- ► septiembre (5)
Seccions
Últimes notícies
Etiquetes
Archivo
[Grecia] Primer día del juicio contra Células del Fuego
Símbolo de las Células de Fuego.
El juicio contra Células del Fuego. El primer día.
Ayer, 17 de enero
Ayer, bajo unas muy severas medidas de seguridad, empezó en la sala de juzgados situada dentro del modulo femenino de la cárcel Koridallos en Atenas el juicio de lxs 13 acusadxs de pertenecer a Conspiración de Células del Fuego, de lxs cuales fueron presentes 9, puesto que los 4 restantes están fugados. Se trata de siguientes compañerxs: Panagiotis Masouras, Haris Hadzimihelakis, Konstantina Karakatsani, Panagiotis Argyrou, Alexandros Mitrousias, Giorgos Karagiannidis (todxs 6 en cárcel preventiva) y 3 que están en libertad provisional: Emanuel Giospas, Nikos Vogiatzakis y Errikos Rallis.
Al entrar en el edificio los datos de todxs lxs testigxs de defensa, familiares y compañerxs solidarixs fueron registrados y sus carnets de identidad fotocopiados, y luego guardados en una carpeta. Varixs de ellxs, por ejemplo la madre de Masouras se intentaban oponer a esas medidas, así que tensión empezó aún antes de la sesión. Cuando las acusadxs fueron informadxs de lo que sucedió, uno de ellos declaró “No vamos a contribuir a que la Sección Antiterrorista llene sus ficheros” y amenazó que van a salir de la sala. Además, dijo que no aceptan a los cargos y que no reconocen al juzgado.
Se tiene que subrayar que durante todo el procedimiento, todxs las acusadxs, a pesar de que su situación legal se difiere mucho unx del otro (puesto que hay dos personas que asumieron la pertenencia al grupo y las restantes la niegan) mostraron una postura increíblemente digna, compañerista y orgullosa: nadie intentó de “personalizar” su caso, a las preguntas de los jueces siempre respondía una otra persona en nombre de todxs 9 presentes, etc. Lxs abogadxs, familiares, amigxs y compañerxs también guardaron esta postura tan unida creando una situación sin precedentes en toda la historia recién de Grecia. Se tiene que tener en cuenta de que es el tercer juicio antiterrorista de la democracia y durante los dos primeros, contra grupos armados marxisto-leninistas 17 de Noviembre y E.L.A. (“Epanastatikos Laikos Agonas”-Lucha Popular Revolucionaria), aparte de pocas nobles excepciones, algunos “vendieron” a los otros, abogadxs intentaban “salvar” solo a sus clientes, etc.
Pues, la tensión se agudizó todavía más cuando la presidenta del tribunal dijo que “el juicio no se deje chantajear” y se dirigió a lxs abogadxs de defensa diciéndoles que tienen que ayudar al procedimiento. Aquellxs objetaron diciendo que primero ella tiene que escucharles y no expulsar a lxs acusadxs. La audiencia fue interrumpida para “calmar a los ánimos”. Se debe que señalar que en la sala fueron presentes 30-40 secretas que llenaron las sillas para presentar la excusa de que “no cabe nadie más” y así dejar cuantos más posible familiares y solidarixs afuera.
Después de la pausa, cuando fueron pronunciados nombres y apellidos de lxs acusadxs presentes, Masouras pidió la palabra y dijo: “Queremos que se asegure el carácter público del juicio. Queremos nuestros compañeros aquí. La sala está llena de maderos y periodistas. Pedimos que no se anotara los datos de los que vienen a apoyarnos. Nosotros no vamos a contribuir a ese fichaje. Si nuestra demanda no será respondida positivamente, vamos a abandonar la sala”. Presidenta respondió “Vale, que hablen vuestros abogados”. Se levantó Haris Hadzimihelakis y le gritó “Ya que a nuestra demanda os la habéis metido no voy a decir donde...” y luego dirigiéndose al resto de las acusadxs “¡Levántense y nos vamos de aquí!”. Presidenta dijo “Señor, esperen un momentito para que hablen vuestros abogados”. Hablaron las abogadxs pidiendo que se asegure un “juicio justo”. Se opusieron a la registración de datos de las familiares y solidarixs y protestaron ante el hecho de que 6 acusadxs están esposadxs dentro de la sala también durante las pausas. Luego, la presidenta ordenó a unas mujeres solidarias que se sientan en sus sillas y dejen de gesticular. Aquellas se opusieron, y la presidenta dijo que si seguirán dando señales a los acusados serán detenidas. Al escuchar eso, Hadzimihelakis se levantó diciendo “Si ellas se van, nos iremos nosotros también”. Presidenta “Por favor señor, si las señoras seguirán gesticulando se las tendrá que detener”.
Haris “¿De verdad? Pues, haz tu juicio en sala vacía, despabilada”. Las acusadxs salieron, mientras que las solidarixs gritaban consignas como “La pasión por libertad es más fuerte que todas las celdas”.
Jueces ordenaron de nuevo una pausa.
Luego, la presidenta declaró de que se relajen las medidas de seguridad: podrán entrar lxs que quieren, simplemente mostrando sus carnets de identidad sin que sus datos fuesen fotocopiados, también se permitirá grabación audio del juicio y lxs acusadxs se quedarán sin esposas durante las pausas.
Al mismo tiempo fuera, algunos 200 metros del portal, hubo un grupo de 50 solidarixs con una pancarta. La zona ya desde el día anterior fue literalmente apestada de todo tipo de maderos. Al escuchar las noticias de la decisión de los jueces algunxs compañerxs querían entrar, pero los antidisturbios, secretas y toda esa escoria no dejaron nadie más repitiendo su estúpido “Yo no sé nada de nada”.
Así, a pesar de que las demandas de acusadxs y sus abogadxs fueron respondidas positivamente, aquellxs insistieron que abandonarán la sala si no se van a ir los secretas. Luego, la tensión surgió de nuevo cuando una de lxs solidarixs gritó “¡No pueden guardar nuestras carnets y ficharnos!” y la presidenta pidió expulsarla. Entonces, otrxs compañeros gritaron “¡Si la vais a tocar, aquí se montará un follón!” y demandaron que salen los secretas. “No presentamos como petición que policías tienen que salir del juicio, sino lo demandamos” dijeron las acusadxs. Panagiotis Argyrou dijo “Si van a realizarse retenciones de nuestros compañeros, nosotros vamos a abandonar la sala y ustedes harán su juicio juntos con vuestros amigos los maderos.”
Los jueces decidieron de interrumpir el juicio hasta el lunes siguiente, 24 de enero.
Semana pasada
A principio de la semana pasada hubo un par de noticias bastante graciosas. En el primer caso se trata de la publicación, por parte de Wikileaks, de una charla que tuvo en principios de 2010 Mihalis Hrisohoidis, entonces Ministro de Protección de Ciudadano, con el embajador de EEUU en Grecia. Entonces, pocos días después del ataque explosivo de Células contra la Aseguradora Nacional, el Ministro dijo que “la Policía tiene nombres y apellidos de casi todos los que cometen actos terroristas pero no puede detenerles por falta de indicios concretos” y además comentó que los Servicios de Inteligencia griegos “en realidad no pintan nada. No tienen importancia”. Naturalmente, esas revelaciones provocaron una tempestad de riñas internas en los ámbitos policiales. Como si esto fuese poco, la prensa sacó la noticia sobre los problemas que tiene la Sección Antiterrorista con su laboratorio. Pues, al trasladar su laboratorio desde la planta 13 de la Comisaría Central de Atenas, donde ha estado hasta ahora, a su nueva guarida más fuera del centro, algunas de las substancias químicas sufrieron daño y los escapes provocaron envenenamiento (por desgracia sin víctimas mortales) de algunos de maderos empleados allí. Para no perder la cara, y también a la vista del juicio de las Células, los de Antiterrorista tuvieron que hacer algo.
Nueva operación antiterrorista
El 13 de octubre de 2010 en Tesalónica, después de un ataque incendiario contra los vehículos de compañía eléctrica estatal, DEI, quedó detenido el compañero Giannis Skouloudis de 19 años. Él mismo asumió luego la responsabilidad por ese ataque y actualmente está encarcelado en Avlona. A cabo de un día fueron emitidos órdenes de detención contra 4 otros compañeros, señalados por los maderos como sus cómplices. Los 4 (Fessas, Tsifkas, Tsilianidis y Dimitsiadis) eligieron el camino digno de la fuga. Por la tarde de 13 de enero de 2011, la Sección Antiterrorista asaltó una casa en barrio Vyronas de Atenas y arrestó a los 4 en busca y captura y registró una otra casa en barrio de Tavros. Según la policía, en estos dos lugares fueron encontrados también un Kalashnikov, algunas balas, 4 carnets de identidad falsas y...el anteproyecto de un comunicado, que supuestamente se encontraba entre los textos en uno de los ordenadores confiscados. A base de esto y no pudiendo adjudicarles ningún ataque realizado aparte de lo de coches de DEI, los maderos hablan sobre “una nueva organización terrorista, que todavía no ha entrado en acción, pero planteaba unos ataques sangrientos”. Puesto que en su último comunicado Conspiración de Células del Fuego mencionó al compañero Skouloudis y 4 en busca y captura, la Policía sugiere que se trata de “una nueva rama que crece de las Células”. Viernes, 14 de enero quedó detenida en Atenas la compañera anarquista Fei Meyer de 27 años, ya que según la Policía fue vista al tener una conversación larga con uno de los 4 algunos días antes. En su casa no fue encontrado nada “ilegal”, como tampoco en las 7 otras casas que fueron registradas en Tesalónica (4 casas de familiares y 3 de otrxs compañerxs). Después de detención de Fei estalló una orgia de desinformación por parte de la prensa, TV y del resto de los medios. Todo esto porque los maderos “revelan” que Fei es...¡hija de combatientes de RAF (Fracción de Ejército Rojo) Barbara y Wolfgang Meyer! En realidad, la madre de Fei desde luego que es alemana pero no tiene nada que ver con dicha Barbara Meyer (un apellido muy común en Alemania), vive desde muchísimos años en Tesalónica, mientras que el padre vive en Alemania y trabaja como musicoterapeuta y no fue matado en el tiroteo con maderos como Wolfgang Meyer. La sed de sensación fue sin precedentes, aún cuando la madre de Fei y sus dos hermanos (ambos también pertenecen al ámbito anarquista) publicaron unas cartas desmintiendo la propaganda, algunos canales de tele seguían trasmitiendo programas especiales sobre RAF, mientras que un par de diarios tuvieron el sábado pasado en la primera página titulares muy cutres al estilo “Desde la RAF alemana de los 70 directamente a las Células de Fuego de 2011”. Luego, el Ministro de Protección de Ciudadano, el cabrón Paputzis, balbuceó un par de declaraciones en vez de disculparse por esos rumores, mientras que algunos de los medios fueron todavía más descarados y, en vez de reconocer su “error”, por ejemplo canal de TV “Star” dijo “Nosotros simplemente trasmitimos noticias que nos dice la Policía”. Por lo menos fueron sinceros...
De todos modos, los 4 jóvenes detenidos recibieron una terrible paliza, se negaron a declarar ante maderos y jueces diciéndoles solamente “No vamos a declarar, somos revolucionarios y anarquistas”, y se negaron que se les tome las fotos y huellas dactilares (maderos lo hicieron por fuerza), fueron llevados el sábado pasado a Tesalónica, donde el fiscal decidió de confirmar su encarcelamiento por el incendio de coches de DEI y luego fueron traídos de vuelta a Atenas. Lunes, todxs 5 fuerxn llevadxs a las juzgados de Atenas, donde sobre los 4, que ahora tienen también cargos por “posesión de armas” y “constitución de un grupo terrorista”, fiscal y juez decidieron con unanimidad de confirmar otra vez su encarcelamiento, mientras que la compañera Fei, debido a un desacuerdo entre el juez y el fiscal, fue soltada en libertad provisional hasta finales de mes cuando un consejo de jueces decidirá si meterla en cárcel o no. De nuevo se trata de un intento de criminalizar las relaciones de compañeros y de amistad entre lxs que están ya “enmarronadxs” y las que todavía no. Obviamente, no dejaremos que el Estado nos aislará de lxs compañerxs presxs, lxs en busca y captura, lxs que están en punto de mira de las autoridades. No dejaremos de querer y apoyar a nuestrxs compañerxs simplemente porque el enemigo les persigue, les declara “ilegales” o nos da de entender que relacionarse con ellxs nos pondrá en peligro.
Los 4 compañeros, de edad 21 hasta 23 años, fueron llevados cárcel Koridallos de Atenas. Dentro de poco se publicarán sus direcciones, como también un actualizado listado de presxs anarquistas de Grecia.
El caso de Células
En el marco de la solidaridad, el jueves pasado 13 de enero se realizó en Atenas un debate a la vista del juicio. Algunxs de lxs acusadxs (Panagiotis Argyrou, Panagiotis Masouras y Konstantina Karakatsani) llamaron directamente desde las cárceles y, a través del micrófono abierto, les pudimos escuchar todxs solidarixs presentes en la sala (300 personas). Su fuerza, firmeza y ánimo, a pesar de tan difícil juicio a que se enfrentan, no dejó a nadie indiferente. Las entrevistas fueron grabadas y se van a traducir en cuando sea posible. Hablaron también las abogadxs, señalando las dificultades de procedimiento y trucos y maniobras legales sin precedentes que pone en marcha el Estado.
Si, se trata de una nueva situación ridícula: los maderos y jueces señalan al Haris Hadzimihelakis como “jefe” o “líder” de las Células, como alguien que también después de su encarcelamiento en septiembre de 2009 juega un papel importante en dicho grupo. Por esto, le adjudican a él también... ¡todos los ataques realizados por Células después de su arresto! Según la Policía, fue también Haris quién inspiró la acción de envíos de 14 paquetes incendiaros realizada 1 de noviembre pasado, según ellos él fue “el autor ético” de dicha acción.
Por tanto, el viernes 14 de enero fueron llevados ante los fiscales 5 compañeros que actualmente están acusados de envío de paquetes: Panagiotis Argyrou y Gerasimos Tsakalos (detenidos “in flagrante” durante dicha acción), Haris, como también Alexandros Mitrousias y Girgos Karagiannidis (que estuvieron en busca y captura desde septiembre de 2009 y fueron detenidos 4 de diciembre pasado). Todos 5 pidieron la prorroga y tendrán que declarar 14 de febrero.
De los últimos actos de solidaridad a la vista del juicio de Células se puede destacar la serie de ataques incendiarios (un Banco “Proton” en Vyronas, sede local de PASOK en Moshato, dos coches de seguratas en Gizi y una moto privada de madero en Eksarhia) realizados el fin de semana pasado y reivindicados por “Lobos de la Solidaridad”.
Hoy, mañana, pasado mañana y hasta el fin...
La situación por ahora está clara: la irreconciliable postura de lxs acusadxs logró parar el juicio, logró ridiculizar sus procedimientos de inquisición democrática. El enemigo está furioso y tiene que decidir, hasta el lunes, si aceptar las demandas de la defensa o seguir el juicio en una sala vacía, sin acusadxs, sin abogadxs y sin público solidario. Sea lo que sea, estaremos a lado de nuestrxs compañerxs con todos los medios y de todas maneras posibles, aquí y por todos lados, ahora y siempre.
http://www.klinamen.org/noticias/primer-dia-del-juicio-contra-celulas-del-fuego
+info:
Recopilación de comunicados de la Conspiración de Células de Fuego
Propuesta de creación de una Red Anarquista Internacional de Acción y Solidaridad
Acciones en solidaridad
Juicio del caso Conspiración de Células de Fuego
Libro: Reventando lo existente,reflexiones del combate minoritario: Conspiración de Células del Fuego Leer más...
Condemnats dos mossos per la carrega policial de les manifestacions anti-Bolonia
La càrrega que la Brigada Mòbil dels Mossos d'Esquadra (Brimo) va realitzar el 18 de març de l'any passat durant la protesta dels manifestants anti-Bolonya ha començat a tenir conseqüències judicials. Cinc antiavalots han estat denunciats. Dos agents ja han estat condemnats a pagar dues multes i indemnitzacions després de ser denunciats per un fotògraf i un càmera de televisió que van assegurar haver reconegut els policies en vídeos i fotografies.
El primer va ser denunciat per un fotògraf d'una web de notícies i ha estat condemnat a pagar 450 euros (225 de multa i 225 d'indemnització) per una falta de lesions. En la seva sentència, el jutge considera que l'agent va agredir al fotògraf quan la zona "ja estava buida" i sense que "consti actitud hostil de cap classe" del reporter, que portava el braçalet de "premsa". Segons el magistrat, aquestes circumstàncies fan que l'actuació de l'agent quedi fora de l'operació policial en curs i que sigui constitutiva d'una falta de lesions.
No obstant això, la defensa de l'acusat, que ha recorregut sense èxit la sentència, va plantejar seriosos dubtes sobre les proves aportades ja que va assenyalar que l'única evidència que incriminava l'agent era una fotografia en què el mosso i el fotògraf se'ls veia a prop però on no constava agressió de cap tipus. A més, en el seu recurs, la defensa ha assenyalat que el testimoni aportat pel denunciant va reconèixer que no podia identificar el mosso com l'autor dels cops. L'advocat de l'agent antiavalots ha destacat que el denunciant trigués 37 dies a presentar una denúncia pel que havia passat.
En el segon procés, el jutge ha considerat culpable d'una falta de lesions a un agent denunciat per un càmera de televisió i l'ha condemnat a pagar 900 euros (450 de multa i 450 d'indemnització).
Cinc denunciats
A més, hi ha altres tres agents denunciats en dos processos per dos delictes de lesions, més greu que el de faltes. Un d'aquests dos judicis està pendent que es dicti la sentència. A més, aquest divendres van a declarar dos antiavalots per l'agressió soferta pel fotògraf del diari ADN, que ja va declarar dies enrere.
Els 320 agents de la Brimo han decidit pagar de forma conjunta les multes i indemnitzacions a les quals han estat condemnats els seus companys. El col.lectiu de antiavalots ha expressat el seu malestar per les sentències. Toni Castejón, delegat sindical a la Brimo del sindicat SME-CCOO, ha lamentat que es jutgi de manera individual a "agents que participaven en una acció conjunta, que complien ordres i que es van limitar a realitzar el seu treball". A més, ha destacat que en cap moment les sentències parlen de "mala praxi" en l'actuació dels agents. Prova d'això, segons Castejón, és que en el cas del fotògraf els cops no només no van causar lesions incapacitants sinó que van ser en el braç i els glutis i no en zones vitals. El protocol d'actuació dels antiavalots estableix que els cops s'han de donar sempre de cintura cap avall.
Kaos enla red
Leer más...
"La paradoxa de Garzón"
"La paradoxa de Garzón"
Els sotasignats ens veiem en l’obligació de fer certes precisions davant les iniciatives portades a terme per associacions de drets humans i intel·lectuals de diversos àmbits geogràfics per a protegir al jutge de l’Audiència Nacional Baltasar Garzón, imputat per delictes de prevaricació pels processos que instrueix per desaparició de persones durant la guerra civil i el franquisme.
Primer de tot, hem de reconèixer que ens trobem en un terreny terriblement relliscós. Terreny en el qual s’aboquen denúncies contra els seus acusadors que també es podrien atribuir a l’acusat, i solidaritats i paraules de suport envers aquest que, des del nostre humil punt de vista, haurien de ser matisades.
En efecte, hem alçat la veu de forma rotunda contra la intromissió dels tribunals de justícia per a bloquejar iniciatives que tenen un evident caire polític, la defunció de debats públics vius i necessaris per l’acció de les estrades. En aquest cas concret, la iniciativa en favor de les víctimes de l’alçament feixista, no la circumscrivim a l’impuls del jutge Garzón, sinó que vam considerar que respon a l’acció anònima, decidida i conseqüent de centenars d’associacions i individuals que han lluitat esforçadament pel coneixement i reconeixement de la veritat i la justícia. És a ells a qui es talla el camí davant els tribunals de justícia.
Per altra banda, no podem sinó remarcar que el retret a la intervenció inacceptable de la Justícia en el lliure debat polític és imputable també al propi Sr. Garzón. Paradoxalment, és ara víctima d’una politització de la justícia que ell magistralment va dissenyar i va impulsar. La seva apel•lació a l’ambigüitat de les acusacions que ara s’aboquen contra ell, la palesa “ desviació dels fets objecte d’aquesta causa” que denuncia en el seu recurs, o la instrucció “esbiaixada” que es considera víctima, “que només cap explicar-se des d’una idea preconcebuda d’aquest assumpte, que li impedeix analitzar amb objectivitat els fets que contempla” no és sinó la seva pròpia medicina, aquesta que es veu obligat a provar ell mateix. I que ara denuncia per amarga.
Però és que a més, es regala solidaritat a Garzón per part de diverses organitzacions, amb l’apel·latiu de defensor “de drets humans” sense repassar el seu currículum referent a això. No es va recordar que realitza la seva activitat jurisdiccional des de l’herència més enverinada rebuda de la Justícia franquista, l’Audiència Nacional, substituta del TOP ‐Tribunal d’Ordre Públic. Més encara, sabent perfectament que les jurisdiccions especials són l’essència dels règims totalitaris. La naturalesa arbitrària d’aquest tribunal va ser oportunament assenyalada pel propi Relator per als Drets Humans en la Lluita Antiterrorista, Martin Scheinin.
No és baladí apuntar que en la seva actuació ha impulsat casos contra mitjans de comunicació, associacions populars, partits polítics i fins i tot defensors de drets humans, que s’han de qualificar com una agressió directa a la llibertat d’expressió i al dret de lliure associació pacífica. El propi Comitè de Drets Humans va fer recentment patent la seva preocupació sobre aquest tema.
No és gratuït portar a aquestes línies que Garzón, en la seva activitat diària al capdavant del Jutjat especial que dirigeix, dóna ordres de detenir persones acusades de terrorisme sota el règim d’incomunicació, veritable espai d’impunitat en el qual es produeixen brutals tortures. Organismes com el Comitè per a la Prevenció de la Tortura del Consell d’Europa –CPT‐, el Comitè contra la Tortura –CAT‐ o diferents Relators Contra la Tortura del sistema de Nacions Unides han reclamat reiteradament l’abolició d’aquesta modalitat de detenció, l’aplicació de la qual duu la rúbrica d’aquest magistrat.
No és trivial recordar que el jutge, ara elevat a la condició de defensor de drets humans per diverses associacions, s’ha mostrat impassible davant les denúncies de tortura que li narraven detinguts sota la seva responsabilitat. Entre uns altres, el ciutadà basc Josu Arkauz, el testimoniatge del qual de tortura va ser considerat pel CPT “detallat i coherent” i que retrei
a al Jutjat nº 5 que no va adoptar mesures “repetidament recomanades pel CPT” per a evitar-les. Aquesta és la línia argumental seguida també en el cas dels detinguts a Catalunya en l’anomenada «Operació Garzón» durant els Jocs Olímpics de Barcelona, cas davant el qual el Tribunal Europeu de Drets Humans sentenciava el 2 de novembre de 2004 que les investigacions de tortura no havien estat «els suficientment profundes i efectives per a complir amb les exigències dels tractats internacionals».
Coneixem, doncs, l’actitud de Garzón en l’àmbit internacional, així com la coneixem en el domèstic. Sabem del seu interès per aparèixer com el jutge progressista, per a poder així portar a terme una actitud repressiva sense parangó, des dels despatxos del tribunal excepcional de l’Audiència Nacional. Hem vist de primera mà la seva passivitat amb la tortura en els seus quefers diaris, així com hem pogut constatar que la seva activitat en l’àmbit internacional en l’àmbit dels drets humans no és més que un lleuger vernís, sense que les seves accions en cap cas hagin passat de ser testimonials.
Verifiquem, per fi, els excessos del seu tribunal, que denunciem de la mateixa manera que denunciem els excessos que altres tribunals comentin ara amb el jutge Garzón. L’admissió a tràmit de la present querella per voler investigar els crims contra la humanitat comesos durant el període franquista, atempten contra la declaració d’imprescriptibilitat dels delictes de lesa humanitat pel comitè de Drets Humans de l’ONU i contra el sentit comú. Des d’aquesta legitimitat, no podem sinó oposar-nos a la designació d’aquest jutge com defensor de drets humans, quan la seva actuació ha estat, mentre li era favorable als seus interessos, idèntica a la qual ara denúncia.
SIGNAT: Jorge del Cura (Centro de Documentación contra la Tortura), Ramom Lôpez Suevos Fernándes,Fernando Blanco Arce, Ana Lorenzo Conde i Elvira Souto (Observatório para a Defensados Direitos e Liberdades), Ramon Piqué i Maria Ferrer (Associació Memòria Contra la Tortura), Eva Pous (Alerta Solidària), Montserrat Munté (Acció dels Cristians per l'Abolició de la Tortura),Maite de Miguel y Eduardo Rivero (Independientes), Ane Ituiño y Lorea Bilbao (TAT-Torturaren Aurkako Taldea), Julen Arzuaga, Iratxe Urizar y Edurne Iriondo (Euskal Herriko Giza EskubideenBehatokia), Andoni Hernández (Eskubideak Euskal Abokatuen Elkartea), José Ramón Pérez(Salhaketa –Araba), Carlos Hernández (Salhaketa –Bizkaia), Iñaki Rivera Beiras (Universitat deBarcelona), Gemma Ubasart i Gonzàlez (Universitat Autònoma de Barcelona‐UAB), ErmengolGassiot (arqueòleg forense, Universitat Autònoma de Barcelona), Amalia Alejandre (abogada,Madrid), José Manuel Hernández (abogado, CAES), Luis Ocaña Escolar y Emma Valiente (Grupo17 de Marzo, Sociedad Andaluza de juristas para la defensa de los Derechos Humanos), JosepMaria Pi (CGT-Catalunya).
Leer más...
[Grècia] Judici a l'assassí d'Aléxandros i més notícies
El estado es el único culpable.
El juicio de Korkonéas no es más que un espectaculo teatral de "aplicar justicia". La compañía teatral de terror, es la que asesinó a Grigorópulos, es la que asesina diariamente y es la que intentará escribir la "última palabra" en el capítulo de Diciembre. Con un juicio en una pequeña ciudad provincial, alejada de Atenas y con los medios cultivando el terror creen que acabarán facilmente. Pero se equivocan...
Nos ecnontrarán siempre delante. La justicia la daran los reprimidos.
Concentración, 20 de Enero
Plaza Central de Ámfissa, 09:00
-----------------------------------------------------------------------------------------
No pagados, y ante el miedo del cierre se encuentran 250 trabajadores de la fábrica de calzados Elite, en el barrio ateniene de Kolonós. El 10 de Diciembre, la dirección informó a los trabajadores que está en una situación económica muy dificil, que los bancos ya no finanzian y que no es capaz de afrontar los grandes problemas que han surjido.
Despues de una Asamblea General los trabajadores decidieron ocupar la fábrica para proteger e impedir el retiramiento de su maquinaria, mientras el 14 de Diciembre realizaron una manifestación desde la fábrica ocupada hasta el Ministerio de Trabajo, donde el encuentro con el ministro G. Kutrumánis no les llevó a ningun acuerdo.
Con la iniciativa del periodico "Mensaje Para Todos", que publican ciudadanos del barrio de Sepólia, se realizó una reunión en la fábrica ocupada. En la reunión asistieron trabajadores, representantes: de la Asociación de Padres de los colegios 144 y 163 de la secundaria, del Comité de Ciudadanos de Akadimía Plátona, del Comité Solidario de Sindicalistas y de Sindicatos, del Movimiento de Izquierdas del barrio de Peristéri y muchas individualidades.
Desde el Noviembre pasado la dirección, y aunque la producción ha aumentado, despidió a diez trabajadores. Dentro de los trabajadores hay muchas parejas que llevan muchos años trabajando en la fábrica y muchos que les quedan dos o tres años para jubilarse.
La compáñía Elite, durante los últimos dos años ha inaugurado 66 tienas nuevas en todo el territorio griego (en pleno periodo de crisis) y la producción ha aumentado consideramente. El cierre de la fábrica arrastrará a más gente (proveedores, artesanías pequeñas...), hablado de un total de unos 2.500 trabajadores...
Despues de haber oido varias promesas tanto por parte de la dirección como por parte del gobierno, se han enterado que ellos dos son "aliados" y que lo único que les importa en estos momentos es su propia lucha. Por eso no van a aceptar a ninguna propuesta, menos las tuyas que de momento son: que les paguen todo lo que les deben y garantizar el futuro, al menos, de los trabajadores que estan a punto de jubilarse. Mientras tanto, seguirán con la ocupación de la fábrica, la cual vigilan en turnos.
Los trabajadores, han considerado muy importante todo el apoyo que han recibido de las oganizaciones, Comités y otros colectivos y opinan que esa lucha no debe limitarse en lo que es la fábrica en si, sino tiene que ser un asunto para todo el movimiento obrero y popular...
El marte pasado, hubo una intervención en las estaciones de metro de Sepólia y Attikí, con el reparto de panfletos informativos. (noticia extraida de: http://antigeitonies.blogspot.com/2010/01/250-elite.html y de http://www.athens.indymedia.org/)
---------------------------------------------------------------------------------------------
Sábado, 09 de Enero: Media hora más tarde de la explosión del artefacto en el Parlamento griego, se realizaron una treintena de retenciones, todos jovenes alumnos de la secundaria, en un parque en el barrio de Papágu. Las retenciones las realizaron secretas, y durante las cuatro horas que les tenían "cautivos" en la Comisaría no les dieron ninguna explicación y tampoco les dejaron avisar a sus padres. Una muestra más de la represión vivida durante los últimos días...
---------------------------------------------------------------------------------------------
Jueves, 14 de Enero: Sobre las 12:30 del mediodia una quincena de personas entraron en el despacho del viceminstro de Justicia, Apóstolos Kachifáras, en la calle Zemistokléus en el barrio de Eksárjia. Los encapuchados destrozaron el local y según fuentes de la prensa su secretario resultó herido levemente. En los flyers dejados se podía leer: "La libertad contra-ataca. Carceleros, maderos, ministros...Estais en el blanco" y "Reivndicamos la liberación de nuestros compañeros: Georgiádi, Jrisojoídi, Dimitráki, Nikoláu, Stratigópulo, Bonano, Masúra, Jachimijeláki, Gióspa y de todos los presos". Mientras tanto, un preso más ha muerto en las carceles de Tríkala. Se trata del Iraquí de 35a, Rahman Mahmod Moystafa...quien se escapó de la guerra pero se encontró con la muerte en las carceles de la democrácia griega. Ayer, Sábado 16 de Enero, A. Bonano y X. Stratigópulos fueron transladados en las carceles de Koridalós en Atenas, donde durante las próximas dos semanas, se estudiarán por el fiscal sus peticiones de libertad.
Atenas (barrio de Kukáki): Manifestación espontanea de unas 100 personas en el barrio de Kukáki. Un grupo de personas (del local antiautoritario de la Universidad de Pántios) que había salido para pegar carteles, el Jueves 14 de Enero, recibió un ataque por parte de cuatro fascistas que llevaban cuchillos. La gente se retiró sin haber heridos. Enseguida, se realizó una manifestación espontanea (de boca en boca) que recorrió las calles del barrio ateniense.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Atenas, 15 de Enero: Explosión en la sede de la Secretaria General de Prensa. Un desconocido llamó a la emisora de televisión Alter, informando que dentro de 12 minutos se exlotará una bomba colocada en la sede de la Secretaria General, que está enfrente de la Universidad de Pántios. La llamada terminó con la frase, la lucha sigue... Cuatro minutos más tarde, otra llamada en la emisora de Ant1, informaba del mismo hecho. La policia desalojó la zona y no hubo ningún herido.
Tesalónica: Tres ataques incendiarios se registraron la noche del Miercoles, 13 de Enero. Desconocidos colocaron un artefacto explosivo compuesto de gasolina y dos botellas de camping-gas, en la sede del partido de P.A.S.O.K en el barrio de Neápoli. La explosión destrozó la entrada del local y provoco daños pequeños en su interior.
Ciudad de Janiá (Isla de Creta): Colectivos anarquistas de la ciudad y otras individualidades, ocuparon durante la mañana del 15 de Enero, la emisora de la Radio Nacional Griega (ERA de Janiá), para leer varios comunicados de solidaridad e informar sobre los últimos hechos ocurridos contra el edificio ocupado de Papadopétru, en el centro de la ciudad.
Leer más...
[4F] La lucha por la verdad es la lucha por la libertad
Video grabado en Septiembre de 2009, donde Rodrigo Lanza, detenido y condenado a 5 años de prisión (de los que ya cumplió 2) por los sucesos del 4 de Febrero de 2006 en Barcelona (4F). Nos cuenta lo que realmente pasó, las torturas en comisaría, las irregularidades del juicio y el futuro...
Actualmente Rodrigo se encuentra de nuevo en prisión, para cumplir el resto de la condena...
Este vídeo esta realizado por el Grupo de Apoyo a Rodrigo Lanza en Zaragoza.
absoluciondetenidos4f.blogspot.com Leer más...
QUEMEMOS LAS FRONTERAS! Solidaridad con los inculpados de Vincennes.
La revuelta que llevó a la quema de la mayor cárcel para extrangeros de Francia es una respuesta concreta e histórica a la existencia de centros de internamiento y a la política general de control de los flujos migratorios.
El 25, 26 y 27 de enero de 2010 en el TGI de París (Parada Cité) 10 personas serán juzgadas por esta revuelta.
Nuestra solidaridad debe estar a la altura del desafío: la liberación de los inculpados y más allá, la libertad de circulación y establecimiento.
En junio 22 de 2008, el mayor centro de internamiento de Francia ardió.
Entre junio de 2008 y junio de 2009, una decena de antiguos internos fueron arrestados y detenidos - en su mayoría durante casi un año – en detención preventiva. Están acusados de degradación, destrucción del centro de internamiento de Vincennes y/o de violencia en contra de la policía.
Durante los seis meses anteriores al incendio, el centro de internamiento de Vincennes fue el lugar de constantes protestas por parte de los sin papeles encerrados. Huelgas de hambre, inicios de incendios, rechazo de ser contado, altercados con la policía, oposiciones individuales o colectivas, se succedieron en el centro durante este período. En el exterior, manifestaciones y acciones denunciaron la existencia de tales centros y apoyaron las revueltas.
El 21 de junio de 2008, Salem Souli murió en su habitación después de haber pedido atención médica sin exito. Al día siguiente, una marcha organizada por los internos en memoria de este hombre fue violentamente reprimida. Una rebelión colectiva estalló, y el centro de internamiento empezó a arder.
Un juicio para dar ejemplo
Para evitar la propagación de este tipo de revuelta, el Estado debe ser duro, debe encontrar a los responsables. Estas diez personas se han escogido como un ejemplo. Si son "culpables" o "inocentes" no importa. El estado, castigando a estas personas, quiere ver desaparecer desafío, la rebeldía, los actos de resistencia de aquellos que están o estarán un día entre las cuatro paredes de esos centros.
La revuelta de Vincennes no es aislada. Dondequiera que haya un centro de internamiento, las revueltas estallan, empiezan incendios, fugas, huelgas de hambre, motines, destrucción. Este fue el caso en Francia (Nantes, Burdeos, Toulouse, donde varios centros fueron quemados) y en muchos países europeos (Italia, Bélgica, Holanda, Gran Bretaña) o en países donde el control de la frontera es subcontratado, como Turquía y Libia. El incendio del centro de internamiento de Vincennes no es sólo simbólico: la desaparición de las 280 plazas del centro tuvo como consecuencia inmediata una reducción significativa en las redadas y los desalojos en la
región de París durante el período que siguió. Concretamente se han evitado miles de detenciones. Por este acto, los internos detuvieron por un tiempo el funcionamiento de la máquina de expulsar.
Prisión para los extranjeros: encerrar, expulsar, disuadir de emigrar
Los centros de internamiento son una de las etapas entre la detención y la expulsión. Se usan para encerrar a los extranjeros el tiempo necesario para reunir todas las condiciones para la expulsión, es decir, un pasaporte o salvoconducto expedido por el consulado y un lugar en un avión o en un barco.
Cuanto más un Estado trata de expulsar, más centros de internamiento son construidos.
En todas partes, su número sigue en aumento. En Europa, la tendencia es a alargar el tiempo de reclusión, lo que no sólo permite que se pueda expulsar más, sino también disuadir de la inmigración.
De hecho, estos lugares de reclusión son lugares de castigo. Así, cada vez se construyen más según el modelo carceral: CCTV, unidades pequeñas, aisladores ... Por ejemplo, el centro de internamiento más grande de Francia en construcción en Mesnil-Amelot (240 plazas), que se inaugurará en pocas semanas está diseñado según este modelo. En Holanda, donde los suicidios y las muertes " Inexplicables" son frecuentes en los centros, la detención dura 18 meses y puede ser renovada inmediatamente después de la liberación; el internamiento tiene lugar en células individuales muy pequeñas, a veces, en buques-prisión, con muy poco acceso al aire
exterior.
Sin papeles: la mano de obra a medida ...
Los centros de internamiento son parte de la política de "gestión de la migración" que se desarrolló de acuerdo a los criterios" de inmigración selectiva ", es decir, en términos de necesidades de mano de obra de los países europeos. No es nada nuevo que los patrones de los países ricos utilicen a los trabajadores inmigrantes para aumentar sus beneficios. Ya sea legalmente como en el caso del antiguo “contrato OMI” (que permite alinear el derecho de presencia en el territorio durante el tiempo del trabajo de temporada) o del trabajo en negro, los extranjeros a menudo ocupan puestos de trabajo en los sectores más duros (construcción,
restauración, limpieza, trabajo de temporada ...). Estas industrias requieren una mano de obra flexible, adaptable a las necesidades inmediatas de la producción.
Además de la falta de derechos vinculados a su condición, por ejemplo, en caso de accidente, la constante amenaza de detención y deportación bajo la que viven los sin papeles, obviamente permite a los patrones pagar insuficientemente o no pagar nada en absoluto (lo cual no es poco común).
Esta nivelación por lo bajo de salarios y condiciones de trabajo permite a los empresarios aumentar la explotación de todos. Las huelgas repetidas de sin papeles muestran cómo los patrones franceses y el Estado necesitan de esta mano de obra, pero también cómo gracias a la organización colectiva, los sin papeles pueden a veces hacerles frente y obtener la
regularización.
...el chivo expiatorio ideal
La política de migración, de la que los centros de internamiento son una pieza, también sirve para estigmatizar a los sin papeles. El Estado los convierte en chivos expiatorios de las dificultades que enfrenta la población de Francia. El uso espectacular de las expulsiones por el Estado participa en la demostración tanto del grado de "peligro" que la inmigración irregular representaría para Francia y Europa, como la eficacia de un Estado que protegería a sus ciudadanos contra este peligro.
El Estado utiliza trucos como "las amenazas de la inmigración ilegal", la "escoria de los suburbios", las "mujeres con velo" o como la campaña sobre la identidad nacional, para enfatizar las ideas más xenófobas y racistas e intentar crear un consenso acerca del poder y del mundo que este produce.
Fronteras por todas partes
Los centros de internamiento son una elemento indispensable para la aplicación de una política europea de control de los flujos migratorios que, intenando suprimir las fronteras dentro del espacio Schengen, las refuerza en el exterior sobretodo con el dispositivo Frontex.
Por lo tanto, se subcontrata a las puertas de Europa, en acuerdo con países como Libia, Mauritania, Turquía, Ucrania, donde se financian campamentos para encarcelar a extranjeros
decretados indeseables, incluso antes de que hayan conseguido penetrar en Europa.
Al mismo tiempo, dentro de ese territorio, las fronteras se diseminan, se vuelven móviles y, por tanto, omnipresentes: cada control de identidad puede llevar a la expulsión. Porque la frontera no es una línea de demarcación del territorio, es sobretodo un punto de control, de presión y
de selección. Así, la calle, el transporte público, las administraciones, los bancos, las agencias de trabajo temporal, ya están actuando como fronteras.
Los centros de internamiento, como todos los campamentos de immigrantes, son parte de las fronteras asesinas de la Europa de Schengen. Son lugares en los que uno espera, encerrado, a veces indefinidamente y sin juicio, donde la gente muere por falta de atención, donde la gente se quita la vida antes que ser expulsado. Hay que terminar con las fronteras!
Por todas estas razones, y porque no hay "buena" gestión de la immigración, porque todo el mundo tiene que poder decidir dónde quiere vivir, Apoyamos a los inculpados de la revuelta y del incendio en el centro de internamiento de Vincennes!
ABSOLUCIÓN DE TODOS LOS INCULPADOS!
LIBERTAD DE CIRCULACIÓN Y DE INSTALACIÓN!
CIERRE DE LOS CENTROS DE INTERNAMIENTO!
NO MÁS DOCUMENTOS!
SEMANA DE SOLIDARIDAD DEL 16 AL 24 DE ENERO de 2010.
1 ª cita el 16 de enero de 2010: Proyecciones, Debates, Informaciones a las 19h en el CICP (21 calle Voltaire, París 11)
Colectivo de solidaridad con los acusados de Vincennes
liberte-sans-retenue@riseup.net
Leer más...
[Murcia] Juicio al CSO Fábrika de Hielo
Salud
Missatge arribat al correu de l'Escletxa. Leer más...
Situación actual de Tamara y próximas convocatorias [Barcelona]
El jueves después de declarar la jueza decretó prisión preventiva y se la trasladó a la prisión de Wad-Ras en Barcelona. Esa misma noche compañerxs solidarixs se acercarton hasta la cárcel gritando consignas y tirando petardos para hacerle llegar su apoyo y demostrarle que en ningún momento se le va a dejar sola.
El envío se produjo en octubre, en el marco de una campaña de lucha contra el sistema penitenciario y en solidaridad con el preso Amadeu Casellas, en esos momentos en huelga de hambre, y mientras un grupo de personas solidarias se concentraban en la calle y frente al edificio, en solidaridad con Amadeu, y para solicitar una entrevista con dicho responsable. La presencia policial, fue la habitual en este tipo de concentraciones y en ningún momento se avisó, ni a lxs concentradxs, ni a lxs trabajadorxs del edificio.
Todos los medios de información difundieron que se trataba de un envío de escasa potencia y que por ese motivo fue explosionado de forma controlada en el mismo edificio por los artificieros del Tedax de los Mossos de Esquadra, sin que nadie se percatara de la detonación. Tampoco se desalojó el edificio, lo que confirma la poca efectividad de la sustancia explosiva. En algún medio de comunicación y en diferentes foros, algunos funcionarixs que se encontraban trabajando en el edificio ese día, se quejaron de que nadie les advirtiera de dicha situación, lo que pone en duda la peligrosidad del supuesto explosivo.
Ese mismo día, Albert Batlle se encontraba en el edificio, y un grupo de personas del grupo de apoyo entre las que se encontraba la madre de Amadeu, entraron hasta el vestíbulo del edificio para solicitar una entrevista que, pese a las promesas no les ha sido concedida aún. En ese mismo momento, también hizo acto de aparición, la Consellera de Justicia Montserrat Tura, que se reunió con Albert Batlle, tras una puerta en la zona del vestíbulo. En todo momento, se aseguró que el envío tenía muy poca cantidad de explosivo, y por eso tanto el Director de Serveis Penitenciaris, como la Consellera de Justicia, no tomaron medidas especiales e incluso se reunieron en el propio edificio. Lo más preocupante de dicha situación, ha sido todo el silencio y oscurantismo con el que llevaron esta situación, lo que abre la sospecha a que frente a una situación que probablemente no comportaba un riesgo real, hayan creado toda una alarma social para preparar una acusación fiscal completamente desproporcionada: asesinato en grado de tentativa.
El viernes por la mañana, cuando su familia y amigxs se acercaron hasta la cárcel para visitarla se enteraron de que había sido trasladada a la prisión de Can Brians
Una vez más, el Estado utiliza las detenciones y los encarcelamientos para aterrorizar a aquellas y aquellos que plantan cara a la sinrazón represiva de un sistema que necesita de las prisiones para controlar la pobreza y la rebeldía que él mismo suscita.
De nuevo nosotrxs llamamos a la solidaridad y a la extensión de la lucha, por la libertad de Tamara y de todas nosotras.
Desde Barcelona se ha convocado una manifestación el domingo 20 de diciembre a las 18 de la tarde en la plaza Can Felipa, metro Poblenou.
Más información en Klinamen
Leer más...
Tras haber sido interrogados, llegan los primeros militantes de SEGI a la prisión de Alcalá-Meco
La operación policial y de la Guardia Civil en las cuatro provincias vascas contra la organización juvenil SEGI comienza a aumentar las cifras de recluidos en la prisión de Alcalá-Meco. Los jóvenes encarcelados han denunciado agresiones sexuales y golpes en los traslados e interrogatorios, tras la negativa del juez de la Audiencia Nacional de aplicar el “Protocolo para la Prevención de la Tortura”. A la operación se ha sumado la muerte por la Guardia Civil de una anciana de 84 años atropellada por uno de sus coches camuflados, que intentó darse a la fuga.
Sin que haya trascendido más datos acerca del número exacto de jóvenes que van a ingresar en el Centro Penitenciario Madrid-2 de los 31 miembros de la organización independentista vasca SEGI, desde el pasado viernes han comenzado a llegar a este área penitenciaria(Guadalajara-Madrid Este) los primeros detenidos.
Los ingresos comenzaron el pasado viernes, cuando el Juez de Instrucción de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska ordenó los primeros envíos a prisión, repartidos entre Soto del Real y la prisión ubicada en el Corredor del Henares, que a pesar de tener capacidad solamente para 683 reclusos, tiene una ocupación real media de 1112 hombres presos en el Módulo de Madrid II, sin que haya datos de ocupación del Módulo de Madrid I(mujeres). Globalmente existe una masificación del 145%, según el portal www.prisiones.es . No obstante, los familiares que asistieron este fin de semana a visitar a los jóvenes vascos, algunos se vieron impedidos de hacerlo puesto que ya habían sido ejecutadas varias órdenes de dispersión entre varios centros penitenciarios de la península.
Vienen torturados
Los abogados de los jóvenes independentistas a los que se les ha permitido mantener una conversación han constatado la existencia de varias señales de tortura, que según el relato de los detenidos consistirían en las siguientes:
Los encarcelados el viernes denunican:
Golpes, amenazas y presiones
Algunos han recibido golpes en la cabeza constantemente
Les hanencañonado con las pistolas en la cabeza durante los interrogatorios.
Les han aplicado la bolsa hasta dejarlos casi sin respiracion
Les han puesto pistolas en sus manos, obligandoles a cogerlas y dejar las huellas para chantajearles en la declaracion.
Saltos sobre los detenidos
Golpes con libros
Obligados a hacer ejercicios fisicos desnudos
Camino de Madrid a un detenido le han parado y preguntado haber si queria ir a ver el lugar donde está Jon Anza.
Golpes en los testiculos
Tocamientos.
Los encarcelados el sabado denuncian:
En el caso de las mujeres, desnudadas, en ropa interior denuncian tocamientos de cintura para arriba. Amenazas de violacion y muerte.
Simulacion de violacion a un joven
Golpes constantes en la cabeza
Obligados a permanecer en posturas incomodas
PoltsSimulacion de aplicacion de la bolsa
Amenazado de ser drogrado, se le muestra una jeringuilla con liquido y le pinchan por detras, aunque el detenido asegura que no notó ningun efecto.
Marcas de golpes en la espalda y en el pecho.
De Kaos en La Red
Leer más...
[Entrevista] Rodrigo Lanza (acusado 4F): "La justicia no es lo que dice un juez"

Rodrigo Lanza, está pendiente de cumplir una pena de 5 años por algo que no cometió, cuenta su paso por el poder policial y judicial del estado español.
¿Qué sucedió la noche del 4 de febrero de 2006?
Estaba en casa de unos amigos en una fiesta con muchos colegas, mi madre y mi hermana. A eso de las 5 de la mañana, fui al metro con unos amigos porque llegaba Hana, otra amiga, y la iba a recoger a la estación de Arco del Triunfo. Una gente se iba a su casa y otra a otra fiesta. Al llegar a Sant Pere Més Baix nos encontramos con un cordón policial, con 4 guardias urbanos antidisturbios que no dejaban cruzar la calle; y al preguntarles nos dijeron que la casa estaba petada y que no se podía entrar, eran casi como porteros de la fiesta. Me dijeron que me diera la vuelta pero les dije que tenía que entrar al metro y que me dejaran pasar…
¿Qué pasó entonces?
Como no me dejaron pasar me dirigí a la persona con mayor rango, con más insignias y de más edad para hablar con él, y a los 5 segundos de estar hablando recibí un golpe en la cabeza de otro agente que vino por detrás de él. Me caí al suelo, me desorienté y empecé a escuchar mucho ruido. Una amiga me cogió y me levantó, en ese momento me toco la cara y las manos las tenía llenas de sangre, y mi amiga me dice: Corre, corre, que están cargando… y eché a correr, giré y un coche de policía vino hacia mí, frenó, casi me atropellan, yo seguí corriendo, se bajaron dos agentes del coche y me dijeron: detente, detente, y claro, eran más de las 5 de la mañana, estaba cansado, me habían dado un golpe en la cabeza y no quería ni correr así que pensé: no he hecho nada, me han pegado… si me dicen que me detenga, pues me detengo. Me dicen: al suelo, al suelo; yo, flipando, me echo al suelo y comienzan a golpearme y me esposan la mano derecha al pie izquierdo, por la espalda, una cosa muy rara con unas esposas super largas Me metieron en un coche, ahí me esposaron normal, con las manos a la espalda, y yo ya no entendía nada, lo que pensaba era bueno me llevarán, me soltarán al siguiente día, pasaré una noche en el calabozo, me acusarán de desórdenes en la vía pública o algo así y ya está.
¿A cuántas personas os detienen?
A comisaría vamos 7 personas. Cuando nos meten en el furgón, lo primero que preguntan los policías es ¿dónde están los 3 sudacas que han detenido…? Éramos Álex, yo y Juan, que aún lo tenían esposado en el suelo y los policías que pasaban le pateaban, le rompieron la mano de hecho, en plena calle, mientras la gente les gritaba ¡dejen de golpearlo, dejen de golpearlo! Nos meten en el furgón policial y mientras nos llevan a comisaría de Guardia Urbana se cebaron con nosotros tres. Todo el viaje, con la cabeza agachada y dándonos en la nuca. En comisaría, cuando llegamos, más de lo mismo, fuera todo, quítate la ropa y al calabozo. Después, me metieron en un calabozo aparte, estuve aislado y no me enteré de nada ; entra un policía y me dice: ¿sabes que mi compañero está en coma? Y me da un golpe que me tira al suelo, me levanto e intento defenderme, pero veo que en la puerta del calabozo hay como 3 ó 4 antidisturbios con porras y cascos, así que me digo, si me defiendo, prefiero que me pegue uno a que entren los antidisturbios y me den la paliza de mi vida en el calabozo. Empecé a decir “yo no hice nada, yo no hice nada”, pero al madero le daba igual. Empezó a golpearme mientra me llamaba sudaca de mierda y decía que Pinochet no había hecho bien su trabajo, que debiera habernos matado a todos. También me escupió, no sé cuánto tiempo estuvo, pero para mi fue mucho. De hecho cuando me levanté tenía un charco de sangre en el suelo del tamaño mío. Y mido 1,80.
¿De dónde sangrabas?
De la nariz, boca y oídos, tenía toda la cara ensangrentada, aparte de la brecha en la cabeza que seguía sangrando del porrazo en la calle. Los únicos lesionados que nos llevaron al hospital éramos Juan, Álex y yo. El furgón en que nos metieron no era especial de transporte para detenidos, sino uno normal de policía con asientos y nos dijeron que como sangrábamos y les íbamos a manchar los asientos, que no nos podíamos sentar y nos tuvimos que tumbar debajo de los asientos, y así nos llevaron a un hospital, donde no funcionaba la máquina de rayos X, que nos llevaron a otro, en el que tampoco funcionaba. Después a otro y así hasta el cuarto hospital, donde sí nos atendieron. Nos tuvieron debajo de los asientos y sangrando no sé bien, 3 ó 4 horas, uno espalada contra el otro sin saber nada. En ningún momento vino un médico a reconocernos. Nos dejaban en el párking. Se iban, tal vez se tomaban un café o algo y luego volvían y nos llevaban a otro. Perdimos la noción del tiempo. Antes del reconocimiento nos advierten "ya saben lo que tienen que decir que después vuelven a comisaría". Amenazas para no decir que las lesiones fueron en el calabozo. Ante el médico siempre hubo un policía. Así que todos dijimos lo mismo: Cómo se han producido las lesiones, pues me he golpeado, sin especificar más ni cómo. A cada uno nos miró un médico distinto. Sólo fuimos al médico los 3 latinoamericanos de los 7 detenidos.
Cuando volvimos a la comisaría nos dieron un papel que decían que era la declaración de nuestras pertenencias, cuando me puse a leer me pegaron para que lo firmara y así lo firmé, pero podía ser cualquier cosa. A Juan, que tiene DNI español, aunque nacido en Argentina, le pusieron de nacionalidad argentina, y a Álex, que está casado con una española, y a mí, que tengo NIE italiano, nos pusieron chilenos ilegales en el atestado, teniendo la documentación enfrente.
¿Entonces es cuando tienes la sesión de fotos?
Fué en la comisaría de Mossos d’Esquadra. Cuando entro al cuarto del reconocimiento policial veo una silla, una cuerda, dos policías de uniforme y uno encapuchado vestido de civil. Pensé que era para meter miedo en un cuarto vacío. Me dicen que me quite la ropa, me quedó en calzoncillos, me gritan que me quite la ropa y pregunto ¿toda?, y me dan un bofetón ¿es que no entiendes lo que quiere decir quítate la ropa? Me quito los calzoncillos y me quedo de pie enfrente del mosso d’esquadra que era un gigante que medía 1,90 muy gordo: ¿Sabes por qué estás aquí? ¡No! Bofetón, me tira al suelo se me echa en cima, me pone la rodilla en el pecho y me intenta estrangularme, me pongo las manos para quitármelo y los otros mossos me agarran: Estás aquí por haber dejado en coma a un compañero, si la palma, tú también la vas a palmar.
Me levantaron, me sacaron la foto. Después me llevaron a la celda. En cada cambio de turno, los nuevos mossos d’esquadra que entraban nos sacaban fotos con el móvil y nos decían que se habían quedado con nuestra cara y que si nos encontraban por la calle la íbamos a palmar. Nos insultaban, nos chillaban, nos amenazaban, nos pegaban.
¿Sabías de qué se te acusaba?
Todavía no habíamos tenido contacto exterior ni con el abogado ni con nadie. Menos mal que la gente que estaba fuera sabía lo que había pasado y habían contactado con mi madre y con el abogado y habían pedido un habeas corpus, pero sin fruto. Cuando nos detienen no nos dicen nada de la causa, sólo que un compañero estaba en coma y si él la palmaba, íbamos a salir con los pies por delante. Pero en ningún momento nos dicen que estamos detenidos por haber pegado a un policía. No nos leyeron ni los derechos. Nos enteramos de lo que nos acusaban porque mi abogado me lo dijo al soguiente día por la noche. Estuvimos 50 ó 60 horas incomunicados sin saber por qué estábamos ahí, de qué nos acusaban, hasta la tarde del día siguiente que se lo dijeron a nuestro abogado. El abogado me informa que fuera hay un grupo de 20 personas que ha estado todo el tiempo con mi madre, y que se me acusa de intento de homicidio a un policía, y allí es cuando me derrumbo, y le pregunto ¿cuánto es esto ? Y me dice que son 20 años (yo tenía entonces 21) Toda una vida por algo que no había hecho, pensé, y me eché a llorar. El abogado me dijo que no les diera ese gusto y que me iban a sacar. Me aconsejó que dijeran lo que dijeran yo contara lo que me habían hecho en comisaría en el juzagado.
¿Cómo fué tu paso por el juzgado?
Nos presentaron ante la jueza del juzgado de instrucción número 8. Se dirigía a nosotros como si ya fuéramos culpables. Nos preguntaba como un fiscal: por qué lo habíamos hecho. Hasta tal punto que el fiscal no hizo preguntas. Denegaba la mayor parte de las preguntas de mi abogado. No me dejaba hablar sobre la brutalidad policial. Pero seguí hablando, y ella me cortó: Vienen mil como tú y yo le voy a creer al policía. Entonces me callé, ya sabía por su actitud lo que pensaba, pero que lo dijera me dejó cortado.
Tras la declaración todos iban saliendo bajo libertad condicional en espera de juicio hasta quedarme yo solo con Álex y Juan. A Juan pensaba que lo soltarían porque lo acusaban de lo mismo que al resto, a quienes pedían 2 años y una multa por altercado en la vía pública y desórdenes. Nunca lo acusaron de lesiones, pero cambiaron después la versión para mantenerlo dentro. Lo metieron en la cárcel por su nacionalidad argentina, argumentando la posibilidad de fuga del país. Cuando eres inmigrante entras por los mismo cargos que los demás y te aplican el riesgo de fuga.
Me llamaron y me comunican la prisión preventiva a la espera de juicio por intento de homicidio. Me llevan a La Modelo, donde estuve una noche. Y de allí me condujeron a La Trinidad, donde estuve dos años.
¿Por qué crees que te acusaron a ti?
Ahora lo sé: cuanto más pintas tienes y más fuera de España eres, más culpable eres. Tenía rastas largas, era chileno, el que menos españolizado estaba, y me detuvieron por eso y luego montaron todo en torno a mí, porque supuestamente era el que menos apoyo iba a tener, pero les salió el tiro por la culata. Esperaban que al acusar a los tres latinoamericanos todo iba a salir rápido. Pero no se esperaban el vuelco que dió el caso, con toda la campaña de apoyo, primero en Catalunya, luego en todo el estado y la repercusión final en Chile.
¿Cómo transcurrió el juicio en la Audiencia Provincial?
El juicio estuvo bastante bien. Nuestras declaraciones coincidieron con la de los testigos, a pesar de que como no nos dejaron presentar a nuestros propios testigos, tuvimos que trabajar con los de la acusación.
Los médicos forenses declararon que biomecánicamente era imposible la descripción de la policía de que yo tirara una piedra de tal forma que el agente sin tener ninguna herida en la frente al caer se desnucara. El único testimonio de amigos y vecinos que fue admitido exponía que durante la carga policial en ningún momento hubo resistencia en la calle, frente a la versión policial, que afirmaba que les tiraban cosas de las casas. (En un vídeo aportado por la policía se oye a los agentes pidiendo que se pongan los cascos y gritando que están tirando objetos pero no se registra en la grabación ningún lanzamiento) Los médicos que atendieron al policía malherido en el lugar de los hechos afirmaron que en aquel momento ningún agente sabía qué había pasado, incluyendo a los compañeros que luego me acusaron.
Con estos y muchos otros detalles, yo me confíé pensando que era obvio que me dejarían libre ante la falta de pruebas: no tenían sangre, no tenías huellas en la piedra presentada como arma homicida que un agente afirmó haber recogido en un terrado a tres manzanas del lugar de los hechos. Además, había un cordón policial que impedía el paso pero los servicios de limpieza pasaron y borraron todo posible rastro. En el juicio, nadie admitió haber dado la orden de limpieza de la calle.
Hubo una declaración de Clos, emitidas por televisión pero que no se admitió durante el juicio aunque sí que se presentó, de que había sido una maceta tirada desde un edificio. La versión de este informe fue ratificada por el mismo Clos dos años después.
Así que pensábamos que nos iban a soltar, ante tantas irregularidades, porque creo que quedó probado a lo largo del juicio que éramos inocentes de los cargos iniciales. Por eso conforme iba avanzando el juicio la petición de penas se iba rebajando. La petición inicial era de 16 años y todo lo que pudieron aplicar al final fueron 4 y medio, porque no pudieron condenarme por intento de homicidio.
Y optaste por pedir un juicio de casación.
Sí, en Madrid el pasado junio tuvimos un juicio de casación con la esperanza de que rebajaran la condena a menos de los 4 años pero el Tribunal Supremo la elevó a 5 años, con lo cual tendría que volver a la cárcel a cumplir 3 años. Además me impusieron una indemnización civil de 390.000 euros, que es una deuda que tengo con el Estado español para toda la vida. Ya me ha llegado la ratificación de de mi ingreso en prisión y estoy esperando la fecha, que puede ser inminente. Así que de una petición en primera instancia de 16 años salió otra de condena de 4 años y medio que el Supremo subió a cinco años, y que se tiene que aplicar. Hasta ahora mi prisión ha sido preventiva, pero a partir de ahora no, aunque recurra la decisión del Supremo ante el Constitucional.
¿Qué opinión te merece la justicia española?
Creo que la justicia española, como el resto de los sistemas judiciales del mundo tiene un fin económico. Al estar en prisión me he dado cuenta de que la mayoría de la gente está dentro no por lo que hizo sino por el estrato social al que pertenece. La justicia es demasiado grande para meterla en un sala y en la palabra de una persona. Están muy equivocados, si creen que la justicia es lo que dice un juez.
¿Y qué te pareción la campaña “4-F”?
Lo que más me ha sorprendido es el apoyo en la calle de la gente: en Barcelona, en Chile, el apoyo de la familia, de periodistas, de los medios, de la Universidad donde estudiaba Historia cuando caí preso,… No me cansaré de repetir que lo que me ha motivado y me ha dado fuerzas todo este tiempo es el apoyo de la gente. Gracias a estas personas no me han caído los 16 años de cárcel. Han sido mi voz cuando estaba en la cárcel porque dentro te silencian.
Cuando salí por primera vez tras dos años del "4-F" había pintadas y banderas en casas okupas y en centros sociales. No pensaba que la repercusión era tan grande, sentía el apoyo estando dentro, recibía todos los días 3 ó 4 cartas, no sólo de amigos, sino de gente que ni conocía (Japón, Honduras, EEUU.) así que no me sentía solo y eso les jodía a los funcionarios. Me dí cuenta de la suerte que tenía: estaba preso pero en cierta manera seguía estando fuera. El apoyo consigue que la cárcel no te hunda.
Toda la experiencia me ha ratificado en mis convicciones, tenía una visión de futuro de cierta manera y cuando caí y vi cómo funciona todo pensé que tenía razón: el mundo está mal y hay que luchar para cambiarlo. En ese sentido sí que me ha afectado con mi familia. Mi mami me decía que no fuera a tal mani porque podía ser peligroso, ahora tras lo que ha pasado reconoce que el mundo está podrido y que mis amigos son fantásticos. De no ser por ellos, no sé dónde estaríamos. Me ha demostrado que hay gente que merece la pena y que hay que seguir.
Leer más...
26 años de cárcel para el asesino de Carlos Palomino
Por este motivo el abogado valora la sentencia como "moderadamente positiva".
Leer sentencia [PDF]
Se puede ver el el reciente documental sobre las movilizaciones posteriores al asesinato aquí Leer más...
[CNA Madrid] Sobre el caso de Joaquín Garcés
Como muchxs de vosotrxs sabreís y para quienes no vamos a hacer aquí un pequeño resumen,este pasado día uno de julio de 2009 fue liberado desde la cárcel de Castellon,cuando se le trasladaba a una de las de Sevilla,nuestro compañero Joaquin Garces.
La excepcionalidad de esta liberación consiste en que Joaquin había estado en prisión antes que por el sumario del que fue liberado por otros mas desde el año 1980,causas estas que se correspondían con varios asaltos a entidades bancarias por los que fue condenado a 35 años de cárcel, sin que concurriera en ellas ningún derramamiento de sangre.Esta desproporcion,considerada a la luz incluso de un marco penal vigente que ni reconoce ni acata, es lo que le llevo, en el año 1992, a solicitar a la Audiencia Provincial de Zaragoza que aplicase a aquellas condenas, de las que la mayor de ellas era de 6 años de prisión menor, la regla segunda del articulo 70 del Codigo Penal,lo que se conoce como el triple de la mayor.Posibilidad esta que contempla la legislación española en previsión de que una acumulación de condenas menores no llegue a convertirse en su aplicación en lo que seria una cadena perpetua encubierta.
Como sucede con tantas disposiciones del Codigo Penal que leidas de forma superficial y sin profundizar en la practica de su aplicación pueden parecer muy garantistas,esta norma correctora esta sujeta a varios condicionantes.Además de aplicarse siempre con unos criterios muy restrictivos, que se han ido endureciendo con el paso de los años según ha ido cambiando la jurisprudencia al respecto.No obstante,en el año en que Joaquin lo solicito, aun no se habían concretado todas las modificaciones que se han ido produciendo tanto en la ley como en la jurisprudencia en que se desarrolla,razón por la cual la Audiencia Provincial de Zaragoza dicto Auto estimatorio referente a la solicitud de nuestro compañero,reduciendo su inicial condena de35 años para dejarla en 18 años.Una pena brutal cuando además lo que sancionaba eran hechos que no constituían ningún daño irreparable,pero notablemente inferior a la que estaba pagando.
Como todas las resoluciones referentes a la cuantia de las penas que adoptan los tribunales,esta modificacion tenia que haberla hecho efectiva la cárcel donde se encontrba entonces,la de Jaen II,realizando las pertinentes anotaciones en su expediente y fijando una nueva fecha para su puesta en libertad,que debía haber sido el 19 de julio de 1997.Puesbien,por insolito que esto pueda resultar para todas aquellas personas que opinan que en un Estado de Derecho no puede producirse un incumplimiento de mandato judicial de tal naturaleza por parte de la administración penitenciaria,sin embargo este se produjo y aquella reduccion de condena no fue aplicada por la carcel de Jaen II, ni por las que después fue pasando nuestro compañero.Cuando llego el 19de julio de1997 Joaquin continuo preso en la cárcel de Soto del Real, que era donde se encontraba entonces,ignorando que su pena había sido reducida ya que esto jamás se le notifico de oficio.Y continuo en tan anómala situación durante casi cinco años en que tras una huelga de hambre en la que protestaba por lo exagerado de su condena ,las autoridades judiciales acordaron concederle un permiso de fin de semana.Joaquin no regreso de este permiso,considero que hacerlo era tanto como reconocer la legitimidad de una situación que sentía muy intima y dolorosamente como abusiva,por lo que estuvo prófugo hasta el 16 de septiembre de 2003 en que fue detenido otra vez en el desarrollo de la operación de la Guardia Civil en Barcelona que se saldo con el resultado de cinco compañerxs anarquistas encarceladxs,uno en libertad con cargos y otro mas que al dia de hoy continua felizmente huido.
No vamos a especular con cuales fueron las razones de que en el año 1992 no se hiciera efectiva aquella reducción de condena.Nos consta que fue asi y además lo podemos demostrar incluso con recientes resoluciones de la Audiencia Nacional que lo reflejan de forma explicita.Sin embargo,nos parece muy razonable la sospecha de que esto pudiera suceder debido a una represalia de algún elemento de la burocracia carcelaria mas fascistoide, por animadversión a las ideas de nuestro compañero,o como represalia tras las luchas de la cárcel de Puerto I por las que había sido trasladado a la de Jaen.Esto y mas cosas no son sospechas infundadas para aquellas personas que sabemos que mas alla de la imagen eficaz y garantista que desde diversos estamentos se difunde respecto al funcionamiento de las instituciones del Estado,hay una sangrante lista de errores , deliberados o no.Presuntos errores que casi siempre van en perjuicio de personas cuyas formas de pensar y actuar no gustan.Personas a las que suceden esas cosas que en teoría es imposible que pasen,o al menos asi lo entienden miles de creyentes en el funcionamiento del sacrosanto sistema democrático representativo.Como que una persona, al menos, pueda estar en las mazmorras del Estado español durante largos años sin que expediente judicial alguno lo determine y en osado incumplimiento, por parte de la administración penitenciaria, de la resolución judicial que significaba su liberación en una fecha concreta.Una administración de justicia que,por otra parte,demuestra también en este caso su incapacidad a la hora de hacer cumplir sus propias resoluciones al subsistema encargado de ello,cosa que para Joaquin no era nueva pues ya en abril de2003 la Audiencia Provincial de Zaragoza asi se expresaba en este sentido dando como probado el incumplimiento de otra resolución judicial que le había progresado a un régimen de semilibertad.
Decimos arriba que es una persona al menos la que ha padecido una arbitrariedad asi no porque pensemos que un disparate tal solo haya podido suceder una vez,sino porque es la primera vez que se ha podido demostrar aqui un desafuero de semejante envergadura.Tanto es asi que Claudio Villegas,el abogado que lo descubrió al acceder al expediente de Joaquin en la cárcel de Castellon,no podía dar crédito a lo que tenia ante sus ojos.Al igual que le sucedió al también compañero y abogado Servando Rocha ,que fue quien en Madrid se intereso de inmediato por los tramites para la excarcelación de nuestro compañero ante la Audiencia Nacional cuando se tuvo conocimiento del hecho y que no solo se encontró con que no existía jurisprudencia al respecto,sino con que lo que al principio se presuponía como un recurso que habría de resolverse con agilidad, habida cuenta de la claridad de la razón jurídica,acabo convirtiéndose en un farragoso proceso en el que en su ultimo tramite, su resolución parecía depender única y exclusivamente del hecho de que Joaquin firmase un escrito de arrepentimiento o no.Que lógicamente nuestro compañero se negó a firmar, aunque esto le supusiera en la practica tener que extinguir otros seis meses de cárcel hasta que por fin se produjo una resolución favorable a la liberación, por parte de la Audiencia Nacional, este pasado 1 de julio.Quedaron diáfanamente claras entonces dos cosas:
1. Una que si al menos una persona había permanecido durante largos años en la carcel por practicas fortuitas o capciosas de la Administracion,esto es algo que puede estar sucediendo ahora mismo a mas personas sin que se sepa,o puede sucederles en el futuro a otras .En cualquiera de estos supuestos, la presunta infalibilidad de la Justicia queda al mismo nivel que pueda tener la papal,con lo que consideramos que ya decimos bastante a todas aquellas personas que hoy creen que con no transgredir el marco legal nada malo les puede suceder.
2. Otra es que el hecho de descubrirse una situación como la descrita,aberrante para cualquier criterio,no supuso que se produjera una reacción agil y eficaz por parte de las instituciones del Estado implicadas.A una ocultación continuada de la mencionada Sentencia durante quince años y en diferentes cárceles, siguió un procedimiento en el que esta cuestión esencial se vio relegada ,a veces por la pesadez de una lenta maquina burocratica,en otras por cuestiones políticas ajenas a la especificidad del asunto.En todos los casos, tanto el principio de legalidad como la crédula confianza que alguien pudiera tener en la eficacia y presteza de los mecanismos de la Justicia quedan mas que en entredicho y con ello entendemos que se suman razones a un criterio abolicionista de los sistemas penal y penitenciario que desde la formulación teorica de la justicia positiva y su concreccion practica, pese a todas las reformas habidas, no nos ha procurado otra cosa que un largo reguero de fracasos.Y es que como sabemos lxs anarquistas, pretender reformar las cárceles y la administración de justicia cuando no es ingenuidad, es maquiavelismo del mas detestable.Solo es sensata la abolición de ambas cosas y quienes manifiestan lo contrario, solo evidencian su desconocimiento de estas realidades o una voluntad perversa.
Desde Cruz Negra Anarquista queremos informar a todxs lxs compañerxs y personas interesadas que estos hechos que relatamos no han llegado a su resolución con la liberacion de Joaquin y que ya se esta preparando la demanda contra el Estado que en breve se presentara ante los tribunales.Logicamente nuestra expectativa no es que en ellos se haga justicia,ni que el Estado se condene a si mismo-cosa que por otra parte es capaz de hacer en aquellas ocasiones en las que interesa mantener unas apariencias que garanticen el reconocimiento-pero si que el correspondiente proceso judicial sea una caja de resonancia que nos permita hacer llegar la verdad de estos hechos -y su consecuente conciencia -a muchísimas personas,mas alla de nuestros medios,que hoy reconocen y delegan en un sistema que ejerce la coerción en su nombre .Sin ser demasiado conscientes de que cosas se hacen responsables por ello.Desde nuestra perspectiva abolicionista y con esta finalidad es algo que nos parece coherente,al igual que la obtención de una indemnización económica que de no plantearse la demanda, el Estado sencillamente se ahorraría.Respecto a esta ultima Joaquin ya ha manifestado que le parece obsceno que se pretenda resarcirle con dinero de semejantes perjuicios, tan irreversibles como irreparables,pero que entiende que si se ha de reclamar una cantidad para que no quede en manos del Estado, el único uso que le parece asumible que se le podrá dar cuando se haga efectiva es el de utilizarla hasta donde llegue para gastos de campañas y defensas a favor de compañerxs anarquistas apresadxs.
Por todo lo dicho, desde Cruz Negra Anarquista de Madrid hacemos un llamamiento a todos los grupos de la CNA-ABC,colectivos,individualidades y personas interesadas en general,a que unan su voz a la nuestra en esta campaña que desde estos momentos ya esta corriendo paralela al proceso legal,con la que pretendemos que la situación descrita adquiera la mayor difusión y posibilite la apertura de un debate en el que pueda asentarse la idea de que frente a sistemas y subsistemas capaces de producir realidades como la dicha, que ya nadie puede negar que se ha creado,solo es razonable exigir y promover su desaparición.
NI DIOS,NI AMO,NI ESTADO,NI CARCELES.
SALUD Y ANARQUIA.
Cruz Negra Anarquista de Madrid-Peninsula Iberica.
www.nodo50.org/federacioniberica_cna
Leer más...
Se ha creado una cuenta para ayudar a Núria Pórtulas
Para donar apoyo economico: (La Caixa): 2100 0230 50 0101062813. Este dinero se utilizará para pagar la fianza de 15.000€ que le han impuesto a Núria
para más información:
http://elsud.org/nuria/
Leer más...
Juicio a los cinco imputados por el desalojo del CSO Fábrica de Sueños de Granada

El próximo día 14 dará comienzo el juicio contra cinco miembros del desalojado CSO Fábrica de Sueños de Granada. Se enfrentan a penas de cárcel y multas desorbitadas.
Comunicado del CSO Fábrica de Sueños: Después de un largo proceso de persecución liderado por la presidenta de la asociación de vecinos del barrio del Realejo (dónde se ubicaba el CSO), Carmen Nestares y del posterior desalojo del centro social, el sistema político-judicial de la ciudad de Granada ha seguido articulando una estrategia represiva contra el CSO La Fábrica de Sueños. Ésta, se enmarca en una tendencia a nivel estatal de criminalización política de los movimientos sociales.
En el caso de la Fábrica de Sueños, la estrategia se ha materializado a dos niveles: En primer lugar, a partir de múltiples multas administrativas a nivel individual que pretenden reducir la actividad de los centros sociales a la mera autofinanciación para poder pagarlas. En segundo lugar, en forma de un juicio político contra lxs cinco imputadxs. A lxs cuales se les acusa de usurpación y de fraude de la luz.
El fiscal pide 4 y 5 meses de cárcel respectivamente y por imputadx, o lo que es lo mismo 1800 euros a cada unx. A esto hay que añadirle que la acusación pide una indemnización para el propietario de 12000 euros (cabe recordar que el propietario se ha desentendido del inmueble y del proceso completamente y que sólo formalizó la denuncia como respuesta a las presiones recibidas por parte de la presidenta de la asociación de vecinos) y que se abonen los gastos del desalojo y los supuestos “destrozos” de la casa, aunque el propio fiscal reconoce la falta de pruebas en cuanto a los destrozos se refiere.
En total el fiscal pide a los imputados la suma de 30.000 euros. Todas estas acusaciones se fundamentan en irregularidades judiciales y en acusaciones que no han sido probadas ya que se basan en argumentos totalmente falsos, demostrando una vez más que nos encontramos delante de otro juicio político que tiene como objetivo desarticular y reprimir judicialmente los movimientos sociales.
Os invitamos a todxs a seguir y apoyar el proceso que iremos difundiendo a partir del blog www.lafabricadesomnis.blogspot.com y a partir de los diferentes canales de contra información. Hacemos un llamamiento a la movilización y apoyo mutuo para luchar contra la represión judicial, policial y política de los centros sociales.
¡ABSOLUCIÓN PARA LXS 5 IMPUTADXS DE LA FÁBRIKA DE SUEÑOS!
¡BASTA DE REPRESIÓN CONTRA LOS MOVIMIENTOS SOCIALES!
El desalojo del CSO Fábrica de Sueños (Granada) en La Haine
extraído de lahaine.org
Leer más...
La represión no para: Han condenado a 3 años de cárcel a Alfonso
Fue detenido tras una manifestación en defensa de los espacios okupados, que fue duramente reprimida, y en la que los mossos emplearon el kubotan.En el día de hoy hemos tenido constancia de que el juzgado penal número 5 ha condenado a 3 años de prisión y una multa de 4.000 euros a Alfonso, una persona detenida en mayo del 2007 tras una manifestación en defensa de los espacios liberados conocida porque los mossos emplearon para reprimir a lxs manifestantes un arma ilegal, el kubotan, una especie de punzón.
Ha sido condenado por un delito de atentado a la autoridad en concurso ideal con un delito de lesiones, tras hacer sido juzgado el 13 de Julio pasado. Resulta curioso que se conozca un día como hoy la sentencia, en pleno agosto, cuando en principio los juzgados están cerrados.
Estamos ante una nueva sentencia que condena la disidencia política y deja impune una actuación policial extremadamente represiva como la que tuvo lugar el día de la manifestación. Además, se une a las últimas noticias, como la condena de 2 años y medio de prisión que la Audiencia Nacional impuso a Nùria Pòrtulas, o el aumento de la condena a Rodrigo, inmerso en el montaje del 4F.
Ahora queda esperar a ver si la defensa de Alfondo interpone un recurso contra esta decisión, y ver el resultado del mismo. El juez, en la sentencia, anula todos los argumentos que la defensa empleó en el juicio, aplicando de forma completa la condena solicitada por la fiscalía.
Más información:
Juicio contra Alfonso, detenido tras la manifestación del kubotán
Cobertura en La Haine: Barcelona, manifestación en defensa de los espacios okupados






























