[Albaida] Presentació del llibre ¡Viva la naturaleza!

Leer más...

XERRADA-COL·LOQUI SOBRE EL CONFLICTE DEL SÁHARA

XERRADA-COL·LOQUI SOBRE EL CONFLICTE DEL SÁHARA OCCIDENTAL I LA SITUACIÓ ACTUAL EN LES ZONES OCUPADES PEL MARROC

PARTICIPEN:
MUSTAPHA MOHAMED LAMIN (Membre del Colectivo de Jóvenes Saharauis de España)
SALEH SLEINA BRAHIM (Testimoni directe del desmantellament del Campament Gdim Izik de l'Aaiun Ocupat)

DIJOUS 2 DE DESEMBRE, 19.30h

ATENEU LLIBERTARI DEL CABANYAL, C/BARRACA 57b

Després de la Xerrada hi haurà un sopar popular, en recolçament de l'Acampada Protesta davant de Delegació de Govern. Leer más...

La Asamblea Autónoma de Trabajadores/as Madrid sur estuvo en el programa de Radio Utopía "Olvida tu equipaje"

"Desde la Asamblea Autónoma de Trabajadorxs queremos agradecer al programa "Olvida tu equipaje" y a Radio Utopía, el interés y el espacio prestados para la libre expresión de nuestra propuesta. Somos conscientes de la gran cantidad de cuestiones que a priori se nos pudieron quedar en el aire, pero para nosotrxs el mero hecho de haber podido participar de un proyecto de libre difusión, sabiendo la difícil situación de acoso a la que se ven sometidas las radios libres, fue mas que suficiente.
Gracias a todos los medios de (contra)información que tanto empeño y esfuerzo ponen en dar testimonio de la realidad, una realidad que jamás podrán silenciar y traspasa toda manipulación de esos otros medios de desinformación de masas."


Puedes escuchar o descargar el programa pinchando los siguientes enlaces:

http://www.ivoox.com/19-11-10-asamblea-trabajadores-madrid-sur-audios-mp3_rf_432075_1.html

http://www.olvidatuequipaje.blip.tv/file/4405950/

Radio Utopía: www.radioutopia.es
Olvida tu equipaje: http://www.olvidatuequipaje.blogspot.com/

Extret de Asamblea Autónoma de Trabajores y Trabajadores de Madrid Sur
Leer más...

[Al Margen] Activitats de desembre

Divendres 3 - 22:00
Cinema: La clase de Eduard Cantet .

Dissabte 4
08:30:
Senderisme: patejada per Genovés (pr 193).
Aviseu prèviament per al transport.
20:00:
Presentació del llibre de Sico Fons, Un estiu a l’infern, a càrrec d’Irene Verdú.

Dimarts 7 - 18:00
Biblioteca Oberta.

Divendres 10
Inauguració de la exposició fotogràfica del Pantera: Planta Panterarte.
20:00:
Presentació del llibre La guerra de España y la resistencia española, de Miguel Herberg.

Dissabte 11 - 22:00

Sopar i actuació musical del Caldito.

Dimarts 14 - 18:00
Biblioteca Obert.

Diventres 17 - 22:00
Cinema: Edén al Oeste, de Costra Gavras.

Dissabte 18 - 20:00
Presentació del llibre de poemes d'Àlex Badal, Poesía y otros estrépitos. Després soparet i lectura de poemes a càrrec de l'autor.

Dimarts 21 - 18:00
Biblioteca Oberta.

Dimarts 28
18:00:
Biblioteca oberta
21:00:
Projecció del documental El honor de las injurias, de García Alix. Sopar faixat

Ateneo Libertario Al Margen
Palma, 3 bajo
Tel. 96 392 17 51
46003 València
correo@ateneoalmargen.org
www.ateneoalmargen.org


Leer más...

Entrevista a Albert Garcia, fotògraf de La Directa

Entrevista realitzada per La Haine on aquest fotògraf narra els successos que li han dut a tindre dos judicis contra els Mossos d'Esquadra



No és una situació gens fàcil. Et trobes problemes, no estàs a gust, els escoltes parlant de tu,i no és agradable. Quan estàs en algun lloc on passa alguna cosa penses que tenen més raons per anar contra tu, et tenen més ràbia. Algun dia sí que he pensat "millor em quedo a casa". Però tot això ha estat en dies puntuals, ràpidament he canviat el xip, dius "he de tornar a sortir", si van a per tu és perquè realment molestes i és perquè estàs fent alguna cosa, ho estàs fent bé. Que La Directa surti cada setmana és el que et dóna força per seguir, i que no es surtin amb la seva.

Entrevista completa en La Haine


Leer más...

La elecciones en la Universitat desatan la guerra entre los jóvenes del PP

Una joven del sindicato afín a Cotino denuncia en el juzgado a un miembro de la asociación estudiantil apadrinada por Rus El voto por correo se bloquea por presuntas irregularidades

Las elecciones para elegir los estudiantes al claustro de la Universitat de València han evidenciado una fractura entre los militantes de las Nuevas Generaciones, el apéndice juvenil del Partido Popular. Esta división se plasmó en la presentación de dos candidaturas diferentes a estos comicios, los jóvenes afines al vicepresidente del Consell, Juan Cotino, representados en AVEU (Asociación Valenciana de Estudiantes Universitarios), y los apadrinados por el presidente de la Diputación, Alfonso Rus, integrados en Generación Universitaria (GU). La tensión, que se había cocido a fuego lento durante la campaña electoral con cruces de acusaciones tuvo su punto álgido con una denuncia ante el el juzgado de guardia por un presunto intento de agresión.

Concretamente y según confirmó el vicepresidente y portavoz de AVEU, Víctor Soriano, un miembro de Generación Universitaria «ha intentado agredir» a una de las candidatas de AVEU, concretamente a Raquel Espinosa, mientras se encontraban como interventores en la Facultad de Derecho de la Universitat de Valencia. «Ante este intento de agresión hemos llamado a la Policía Local, que ha realizado un atestado, y lo hemos denunciado ante el Juzgado de Guardia», aseguró. Por su parte, fuentes de GU afirmaron que Espinosa fue quien «provocó al joven con constantes insultos». «Hay un documento firmado por todos los sindicatos presentes que demuestra que fue ella quien empezó», añadieron. Al final, fue un interventor del Bloc d´Estudiants Agermanats (BEA) quien separó a los dos estudiantes.
Pero este no fue el único acto en el que hubo tensión durante la jornada. El propio Soriano denunció que en algunos colegios sus papeletas, las de AVEU, fueron cambiadas por la de GU. Por su parte, desde GU ya censuraron durante la semana «las malas artes» utilizadas por sus contrincantes.

La tensión en estas elecciones ha sido tal que un sindicato rival hizo circular ayer por los medios de comunicación un correo electrónico donde se adjunta un edicto donde aparece una multa de 500 euros interpuesta en 2007 por la Policía Local de Valencia al presidente de GU, José Andrés Hernández Sala, por consumo de hachís. Hernández aseguró ayer a este periódico que esa denuncia fue revocada luego por el ayuntamiento y quedó sin efecto.

Otro de los problemas que aconteció en la accidentada jornada de ayer fue el bloqueo hasta hoy del voto por correo. Según fuentes de la Universitat, se paralizó el recuento de estos sufragios porque en Economía, Derecho y Geografía hubo un «incremento masivo». «Habitualmente suele haber una decena, y este año se han presentado hasta 150 en dos facultades. Esto, unido a las denuncias presentadas (concretamente contra AVEU) nos ha obligado a actuar así», explicaron. Hoy se cotejará la validez de los sufragios llamando a los interesados para comprobar sus votos.

Levante-emv
Leer más...

[VLC] Festa per l'autodefensa col·lectiva

4 de desembre
23:00 hores

Proyecto Mayhem (C/Pavia 91-Cabanyal)

Beneficis per a l'Autodefensa col·lectiva

segunda Leer más...

El PSPV es lleva la careta. "no descartaria una prolongació de Blasco Ibañez consensuada amb els veïns".

Durant l'últim mes el PSPV-PSOE ha protagotnizat una sèrie de succesos que res tenen a veure amb la supossada imatge d'esquerrans que pretenen donar. Alarte, com a representat d'aquest partit polític va prometre als joves saharauis (quan tothom mirava) escoltar les seues exigències i respectar l'ocupació de la seu. Quan els mitjan ja no hi eren la policia va desallotjar-los i tingueren que dormir al carrer. El 19 de novembre España 2000 es manifestava a Benimaclet, uns dies després el CSB Terra era atacat per neonazis i les declaracions de Peralta parlaven d'una "riquesa democràtica". La corrupció també els esguitava a ells (Angle Luna). I mentres que Zapatero es reunia amb el gran capital espanyol aquest cap de setmana, el candidat a l'alcaldia pel PSPV (Calabuig) afirmava que es podria donar una prolongació de Blasco Ibañez, però consensuada amb els veïns. O siga, tenyir de democràtic la destrucció d'una forma de vida. Açò demostra la utilització i manipulació del PSPV als veïns i veïnes amb fins electoralistes. 


Notícia de L'Informatiu

Des que Joan Calabuig va vèncer en el procés de primàries i es va erigir com a candidat dels socialistes valencians a l'alcaldia de València, els seus esforços per desmarcar-se de les línies prèvies defensades pel seu partit en el cap i casal, i per oferir una imatge de candidat amb ofertes en positiu, han sigut més que notables. Una de les primeres campanades la va donar fa unes setmanes quan, enfront de l'oposició total dels portaveus en els Corts del seu partit a la ubicació d'un parc Ferrari en la capital del Túria, ell es va mostrar disposat al fet que la ciutat l'albergara, aclarint, això sí, que sempre que abans s'hagueren donat solucions a necessitats prioritàries (el que és el mateix que dir que no, però d'una manera més elegant). La setmana passada, en canvi, no li va importar capitalitzar el canvi de rumb del PSPV respecte al "pelotaso" de Mestalla, amb la retirada del recurs que haguera paralitzat la seua venda. No obstant això, fins ara no havia oferit un canvi de política tan notable com el que ahir va insinuar en uns desdejunis informatius.

I és que el candidat socialista a l'alcaldia de la ciutat, en un moment del seu discurs d'ahir en Los desayunos de la Agencia EFE, apuntava —segons arreplegava la nota difosa per l'agència— que en la seua visió del futur del barri del Cabanyal "no necessàriament hauria de desaparèixer una prolongació, però caldria replantejar-la per a reduir el seu impacte i acordar amb els veïns com es fa eixa arribada fins al mar". A partir d'esta declaració, que xocava de ple amb la política de protecció i rehabilitació que ha defensat el PSPV almenys des de l'última dècada (i amb el seu projecte de La Pepri, recentment presentat), la resta de les seues declaracions ("el que necessita el Cabanyal és un pla integral pactat per les tres administracions i centrat en la rehabilitació d'habitatges, i instal·lar activitats i serveis que puguen rellançar el barri"; "en el tema del barri la Generalitat està absent i l'Ajuntament té una actitud despòtica que està en l'origen del problema", etc.) ja tenien igual. El mal estava fet.

I els veïns quedaven estupefactes. "Jo no sé exactament què és açò d'una prolongació consensuada" comentava anit a l'Informatiu el vicepresident de l'Associació de Veïns del Cabanyal, Vicente Gallart: "Tot el que siga consensuar amb els veïns ho veig com un pas endavant, perquè fins ara l'ajuntament no ha volgut consensuar res; però l'important no és que hi haja més o menys enderrocaments, sinó quin és l'objectiu. Nosaltres la crítica que li fem a l'ajuntament no és que la prolongació tinga més o menys enderrocaments, sinó que no és un projecte pensat per a rehabilitar el barri". Gallart, el qual afegia que "si l'objectiu que pretén Joan Calabuig és seguir obrint una avinguda a través del barri, poc consens crec que podrà trobar-ne'n", preferia mostrar-se caut a l'hora de valorar les declaracions de Calabuig arreplegades per EFE. Bàsicament perquè és difícil entendre com es pot fer una "ampliació a mitges". Potser, afegia el representant veïnal, "se li ha interpretat malament, perquè per descomptat el discurs del grup socialista sobre este tema fins al moment mai ha sigut en eixos termes".

En l'àmbit polític, les reaccions eren més fortes. D'una banda el PP se centrava únicament a desmentir els atacs de Calabuig que titllaven de "despòtica" la seua actitud respecte al barri. Miquel Domínguez, regidor de Relacions amb els Mitjans de l'Ajuntament de València, assenyalava que el candidat socialista es mostrava "incapaç d'acceptar la voluntat democràtica dels valencians" i incidia, com en tantes altres ocasions, en el seu èxit electoral en les urnes del barri. No obstant açò, en tot moment evitava felicitar a Calabuig per abraçar, encara que fóra parcialment, la prolongació, potser a l'espera que arribara prompte un desmentit o matisació que a l'hora del tancament d'esta edició encara no s'ha produït.

Més dur amb la nova idea del socialista es mostrava el candidat a l'alcaldia d'Esquerra Unida, Amadeu Sanchís: "És un error del PSPV acceptar la prolongació encara que siga consensuada. Nosaltres, com Esquerra Unida, ens mantenim en la idea que el que necessita el Cabanyal és mantenir la seua trama urbana actual, sense cap tipus d'enderrocament, i a partir d'ací el que cal consensuar no és cap prolongació, sinó una rehabilitació. El que jo exigiria al PSPV és que pose damunt de la taula el pressupost que el govern central destinarà per a esta rehabilitació i fer complir l'ordre ministerial". A més d'açò, Sanchís va titllar les declaracions d'"irresponsables", tenint en compte que el Tribunal Constitucional encara ha de prendre una decisió sobre la legalitat dels enderrocaments. "Tots hauríem de mantenir les nostres posicions" afegia el candidat d'EU, que no podia evitar sentir-se "perplex" per unes declaracions que, segurament al llarg del dia de hui, encara portaran més cua.

Leer más...

Centenars de persones als carrers de València pels drets socials

El rebuig a la reforma laboral i a la reforma torna a manifestar-se a
València dos mesos després de la vaga general del 29 de setembre.

Convocades per la Plataforma pels Drets Socials de València -que agrupa
entre altres a la Coordinadora Obrera Sindical, la Confederació General
del Treball, la Intersindical Valenciana, Endavant, PCPE, Esquerra
Anticapitalista i EUPV- centenars de persones han cridat contra les
retallades socials pels carres més cèntrics del cap i casal.

La manifestació partia de la iniciativa de la CGT, la qual proposà a la
resta de sindicats, organitzacions i col·lectius socials de la comarca que
feren seua la convocatòria. El sindicat llibertari a més ha organitzat dos
autobusos per assistir-hi a la marxa, un des d'Alacant i l'altre des de
Castelló de la Plana, en aquesta ciutat amb la participació de la
Coordinadora Repartim el Treball i la Riquesa.

"Reforma laboral terrorisme empresarial", "Fa falta ja una vaga general",
"Així, així ni un pas enrera contra el capital acció directa", "Valenciana
o estrangera la mateixa classe obrera", han sigut algunes de les consignes
que més s'han sentit aquest matí a València.

Un dels moments més destacats de la manifestació ha sigut al carrer la Pau
quan la marxa s'ha parat per fer una sentada davant el consulat de Marroc
en solidaritat amb el poble saharaui. Durant els cinc minuts que ha durat
aquesta acció s'han cridat consignes contra la violència marroquina al
Sahara, de denúncia de la complicitat d'Espanya en aquest afer, i en favor
de l'autodeterminació del Sahara.

La manifestació ha conclós a les portes de la Delegació del Govern
d'Espanya, situada al carrer Colom de València, on s'ha llegit el manifest
de la manifestació (que adjuntem). També s'ha repassat les lluites
populars contra les retallades que hi ha als diferents estats europeus i
s'ha fet una crida a eixir al carrer com a únic camí per tal de revertir
aquests atacs als drets de les i els treballadors. Per últim membres de la
Coordinadora de Col·lectius del Parc Alcosa han representat un teatret on
es figuarava un mercat d'esclaus en clara al·lusió al sentit de les
reformes que està imposant el gran capital i que es tradueixen entre
altres en la reforma laboral i la propera reforma de les pensions.
Foto: ENDAVANT

Nota infopunt: a falta d'una crònica pròpia, pengem el seguiment realitzat per la gent d'endavant que ens ha arribat al correu. Per rebre noticies o més info, premsa.pv(arroba)endavant.org
Leer más...

Excarcelado el anarquista Alfredo María Bonanno

El pasado 22 de noviembre de 2010 fueron juzgados en la ciudad griega de Lariasa los anarquistas Christos Stratigopoulos y Alfredo María Bonano bajo la acusación de atraco a mano armada. Una vez concluido la vista oral ambos han sido condenados pero Alfredo, de origen siciliano y de 74 años de edad, ha sido excarcelado porque ha cumplido ya la pena interpuesta y ha sido expulsado del país. Por otra parte Statigopoulos  deberá continuar encarcelado habiendo sus abogados recurrido la sentencia. Alfredo María Bonanno es una anarquista de origen siciliano y hasta su reciente excarcelación era uno de los presos de más edad en Grecia. Es autor de numerosos ensayos de pensamiento y análisis editados por las Edizioni Anarchismo, algunos de ellos traducidos al castellano como El placer armado o La tensión anarquista.  En el libro No podréis pararnos editado conjuntamente por la Editorial Klinamen y Ediciones Conspiración se recogen algunos de los escritos de Bonanno así como las transcripciones de sus declaraciones en algunas de las vistas orales del denominado “Proceso Marini”.


En los años 90 la magistratura italiana realizó una macroperación represiva contra medios anarquistas bajo la acusación de pertenencia a una fantasmagórica banda armada denomina ORAI (Organización Revolucionaria Anarquista Insureccionalista) y en cuya cúspide el juez italiano Marini situaba a Bonanno. Se da el caso además que para dicho proceso la magistratura utilizó los testimonios de una falsa arrepentida que había sido previamente aleccionada Finalmente la acusación cayó por su propio peso demostrándose que tal organización nunca había existido y que las siglas habían sido tomadas por los carabinieri de un escrito teórico de Alfredo María.
A principios de octubre de 2009 Alfredo Maria Bonanno y Cristos Stratigopoulos fueron detenidos en Larisa, ciudad griega situada en la parte central, acusados de atraco a mano armada. Una vez que se ha realizado el juicio por tales hechos Alfredo ha sido excarcelado y Cristos deberá permanecer en prisión con una condena de 8 años que ha sido recurrida ya por sus abogados.
Leer más...

Herramientas para un debate sobre antifascismo

Entendemos que tras la acción se hace necesaria la reflexión y la autocrítica. No hay nada peor para los movimientos sociales que introducirse en una inercia que implica, siempre, estancamiento. La fuerza que podamos mostrar se obtiene a través de una lucha cuya dinámica implique la ampliación de su ámbito de actuación. Para esto es necesario el debate, y antes de ello la reflexión:

Entrevista a Antifaschistische Linke Berlin (ALB)


Antifascismo: El peligro reformista y el camino a seguir.

Antifascismo: de la marginalidad al movimiento de masas


Así nos quieren ver. Reflexiones en frío y en caliente sobre el antifascismo

Antifascismo e inteligencia colectiva

Lógica antifascista: ¿sumar, restar, multiplicar o dividir?

Dialéctica antifascista: unidad, potencia, movimiento.

Algunos apuntes sobre el antifascismo


Fascismo, antifascismo y lucha de clases

Situacion del movimiento antifascista en Madrid (Click en leer más)

Si alguien tiene alguna reflexión propia o ajena para compartir sobre el tema, que lo envíe al correo.



La situación del movimiento antifascista en Madrid

Ocurre a menudo; la revolución de 1848 dejó en muchos revolucionarios europeos un regusto amargo porque no se había acomodado a sus deseos y, por tanto, la consideraron como un fracaso. Son, efectivamente, bastantes los que están en pugna permanente con la realidad. Sea cual fuere el alcance de aquella revolución, lo cierto es que en los años posteriores el movimiento revolucionario se retrajo ostensiblemente en todos los países de Europa. Cuando la revolución está en auge, como si fueran surfistas, todos se suben a la cresta de la ola, pero los verdaderos revolucionarios se quedan cuando aquella pasa y llegan los momentos amargos de reflujo y de crisis.Precisamente entonces, Lassalle le escribió a Marx: En Alemania no tienes más amigo que yo. Se había producido el vacío, y el aislamiento político puso a prueba el temple de cada uno. Es una situación en la cual los revolucionarios padecen la tentación de apoyarse en lo poco que tienen, en conservarlo a toda costa.

¿A toda costa? No; Marx no tardó mucho en escribir a Lassalle rompiendo con él. Se quedó completamente solo, como si en Alemania la revolución hubiera sido barrida para siempre.

Sin embargo, el aislamiento de los revolucionarios -cuando se trata de verdaderos revolucionarios-, esa situación de aparente hostilidad del medio, de incomprensión, no es real. En esa calma ficticia, las semillas del descontento van germinando el próximo estallido de rabia. No es frecuente que las masas salten a la calle ante el primer atropello de sus opresores; es necesario que el malestar, como el buen cocido, se condense lentamente al fuego. En esos momentos parece que los explotados tragan con todo lo que les echen, que se trata de gente sumisa. Eso jamás ha sido así; cada abuso, cada agresión va dejando el terreno abonado para que la explosión reviente con todo su combustible al completo, de manera que luego los burgueses se asombran de que por una nimiedad, los trabajadores prendan fuego a los neumáticos y lancen piedras a los escaparates de los bancos. Pero debería quedar claro que para que el incendio se propague primero la leña se tiene que secar. Una cosa conduce a la otra.

En los momentos de calma aparente, los revolucionarios de salón abandonan el barco o echan pestes por el atraso de los obreros, es decir, se pelean con la realidad porque ésta no se somete a su horario. Y es que la realidad y los obreros tienen su propio reloj y saltan cuando tienen que saltar, no cuando el intelectual de pacotilla tiene ganas de levantar el culo del sofá de su casa. Esos momentos de calma hay que aprovecharlos para preparar el siguiente envite, no para acomodarse a la propia situación de tranquilidad. Eso también diferencia a los revolucionarios de verdad de los charlatanes de feria.

Una de las maneras de preparar el siguiente asalto consiste -precisamente- en ajustarles las cuentas a ellos, en depurar las filas de diletantes y elementos inestables a fin de que la siguiente ola se desplace sobre una ruta más firme, más esclarecida y más directa hacia sus objetivos. Al respecto, en este país tenemos una gran ventaja sobre resto de Europa: tenemos memoria histórica. Aquí es impensable un estallido como el que ocurrió en París hace año y medio, un sunami de cólera impresionante pero sin pasado ni futuro. Aquí tenemos un pasado que pesa sobre el presente y pesará sobre el futuro. Por eso nunca puede suceder una tempestad de ese calibre, porque echaría abajo los cimientos mismos del Estado fascista tal y como lo conocemos hoy. Llegará algo así, sin duda, pero será mucho más devastador que en Francia.

¿Por qué? Entre otras cosas porque aquí en cualquier lucha ondean banderas republicanas; porque aquí sabemos quién es el enemigo, cómo tenemos que derrotarle y hacia dónde tenemos que caminar. Eso se lo debemos a nuestra memoria histórica. Nosotros somos hijos y nietos de la guerra y de la transición; y ellos –los fascistas- son también hijos y nietos de la guerra y de la transición (que algunos han empezado a llamar traición con mucho acierto y mala leche). Los bandos están muy delimitados desde hace tiempo. Aquí un estallido como el de París no va resultar pasajero y por eso mismo no pueden dejar que eso suceda en forma alguna y tratarán de dilatar en el tiempo su llegada.

El año pasado fue otro ejemplo más de este fenómeno que va a marcar ya una época de la lucha de clases en España. El movimiento popular dio un salto cuantitativo y cualitativo. Algunos antifascistas están verdaderamente obsesionados por el aspecto cuantitativo de la cuestión y corren el riesgo de convertirse en los contables de la resistencia, especialistas en enumerar cuántos van a las reuniones, cuántos acuden a las charlas, cuántos a las manifestaciones, etc. El éxito o el fracaso de un acto lo miden siempre según una cifra exclusivamente. Pero es el aspecto cualitativo el verdaderamente importante y ahí es donde el revolucionario tiene que echar toda la carne en el asador. Lo demás hay que trabajarlo también, sin duda, pero está asegurado de antemano: si no es hoy será mañana. Pero el aspecto cualitativo, las consignas, la línea, el programa, las reivindicaciones, etc., conciernen a todos aquellos que están empujando desde todas las organizaciones del movimiento de resistencia, los que están al pie de la calle, y son ellos los que tienen que tener bien claro que si encuentran la orientación apropiada, finalmente las masas van a estar con ellos. Que no les quepa ninguna duda de que no están solos y el tiempo acabará dándoles la razón. Una causa justa siempre se abre camino y hay que tener paciencia, perseverar y trabajar bien, honestamente, de cara a las masas, no a las siglas, ni a los grupos, ni a las camarillas.

¿Cómo saber cuáles son las consignas acertadas? No hay que romperse la cabeza; el año pasado en Madrid se dio esa experiencia y no es ninguna casualidad de que el futuro de todo el movimiento de resistencia esté ahí: está ahí porque el pasado también está ahí. Se puede formular con mayor o menor fortuna pero las ideas de República Popular, de autodeterminación, de libertades políticas y sindicales plenas, de disolución de los cuerpos represivos, de denuncia de la represión, por la salida de la OTAN y el desmantelamiento de las bases militares imperialistas, contra la Unión Europea y por la mejora de las condiciones de vida y trabajo, etc., concentran la mayor parte las aspiraciones de las obreros y de las masas populares ahora mismo.

Indudablemente la historia no se repite pero sí se enrosca sobre sí misma, y el año pasado la idea de República acaparó buena parte de la atención de las movilizaciones y no de una forma pasajera. Eso está ahí porque siempre ha estado ahí. Es casi como nuestro subconsciente colectivo. Además, como bien se está diciendo, para nadie se trataba simplemente de volver a 1931 sino que se habla de una III República, que nosotros definimos como una República Popular que debe añadir una estrella roja a su bandera porque no nos mueve la nostalgia de un tiempo perdido sino de un futuro a conquistar.

Precisamente ahora que el movimiento avanza, se clarifica y se agrupa en torno a esa batalla, es cuando los rezagados pretenden introducir la nota discordante, volver a la ambigüedad pasada y mantener la confusión. Así está sucediendo ahora mismo en Madrid, donde ya lanzaron su primera carga de profundidad el 20-N del pasado año. Todo eso lo pretenden llevar a cabo en nombre de la unidad: como antes estábamos unidos, dicen, vamos a seguir como antes (como siempre) porque la unidad está por encima de todo. Pues no es así. Primero porque nosotros negamos que se haya roto ninguna unidad; lo que ha sucedido es que al avanzar el movimiento, hay quien se ha quedado atrás y se regodea en sus viejos esquemas, más gastados que el lápiz del carpintero. Segundo, lo importante no es la unidad sino la lucha: los antifascistas nos tenemos que unir a los que luchan no a los que charlan. Tercero, los que luchan siempre se van a encontrar unidos, aunque no lo pretendan, porque el mismo enemigo se va a encargar de ello.

Dentro del invernadero artificial que algunos pretenden levantar, hay quien, confundiendo la revolución con la aritmética, habla de sumar y no de restar. Siempre quieren llevarnos al terreno de la contabilidad. Aparte de lo que ya hemos dicho, tenemos que insistir en dos aspectos que para nosotros, los comunistas, son importantes:

— todo movimiento se fortalece depurándose, es decir, restando, quitándose de encima a los elementos dudosos, vacilantes, diletantes, inestables, charlatanes y vociferantes cuya única preocupación es el pasado, lo muerto, que tratan de empantanarnos a todos en sus errores de siempre y no saben apreciar el futuro, lo vivo, lo que se va abriendo camino en medio del marasmo cotidiano de la lucha
— la verdadera unidad es la unidad de la clase obrera y la unidad del pueblo; no es la unidad de las siglas, ni de unas supuestas ideologías, ni de los diversos grupos y camarillas que pululan a lo largo y ancho de la geografía peninsular.
En Madrid no se ha roto ninguna unidad porque se hayan descolgado unos pocos, que han abandonado el barco sin que nadie les echara por la borda. Que no se confundan ellos y no pretendan confundir a los demás. No hay ninguna pelea interna, y mucho menos una crisis. Pero sí hay quien, como en 1848, reniega de la realidad, del movimiento, que, como su propio nombre indica, no se para ni se va a parar nunca ante nada ni ante nadie. El movimiento antifascista en Madrid se organiza a sí mismo y celebra sus asambleas para tomar sus decisiones. Lo que no puede hacer es someterse al capricho de los diletantes que no quieren la unidad sino algo bien distinto, la unanimidad, porque así pretenden tener sometidos a todos eternamente a su voluntad. El tren de la historia sigue su marcha y a los que se han apeado hay que decirles adiós, desearles buena suerte y, cuando quieran volver, acogerles -como siempre- con los brazos abiertos.

Pero hoy por hoy los que se fueron no tienen ninguna intención de volver para luchar sino que quieren debatir y, además, imponen varias condiciones para ello, especialmente que los antifascistas reconozcan sus errores (ellos nunca cometen errores). A cambio amenazan con refundarlo todo. Nuestra opinión al respecto es la siguiente: olvidando el tono amenazante, consideramos magnífico que refunden de nuevo todo el movimiento antifascista en Madrid. Si ellos creen que pueden hacer más y hacerlo mejor que los actuales, por nuestra parte sólo van a recibir un apoyo entusiasta. Así que les debe quedar bien claro que no se trata de algo teórico, de otro de sus debates insoportables, sino de algo práctico. Y cuando hay práctica, cuando hay lucha, bienvenida sea; cuanta más mejor.

Ahora bien, tenemos la desagradable impresión de que no se trata de eso sino de provocar (ésta es la palabra justa) un debate ficticio y de hacerlo además, como si se tratara de la vieja polémica entre anarquistas y comunistas, y eso es falso. Ésa ni ha sido ni es la raíz del problema así que no habría que caer en una provocación tan burda. De la misma forma que nosotros no consideramos comunista a nadie por más que lleve tatuada la hoz y el martillo en la lengua, tampoco consideramos anarquista a cualquier charlatán capaz de rellenar el disco duro del servidor más capacitado con las frases más lapidarias y altisonantes.

Por nuestra parte, nos gustaría transmitir a los antifascistas madrileños lo siguiente: creemos que si se enfoca la situación actual desde el punto de vista de la práctica y de la lucha, no puede haber ningún problema con nadie. Todo el que quiera colaborar debe ser bienvenido y hay que abrirle las puertas. Además hay que apoyar a todos aquellos que están luchando y se enfrentan al fascismo, sea quien sea, cualquiera que sean sus siglas, cualesquiera que sean sus teorías. Por ese camino nunca va a haber divergencias, y si la lucha no se puede concentrar en una misma organización, no importa que haya varias. Ojalá hubiera miles de ellas. Lo que no podemos consentir es que se trafique con la causa antifascista, que se convierta en una tertulia para charlatanes, o que en nombre de ella se pretenda confundir y engañar. La resistencia antifascista no es patrimonio de nadie: es de todos; todos formamos parte de ella. Las puertas están abiertas para quienes quieran aportar su contribución, bien en las organizaciones que ya existen, bien creando otras nuevas.

Si todo eso ha quedado meridianamente claro, ahora hay que añadir que la unidad no está reñida con la lucha ni con la batalla ideológica. Por el contrario, ésta es necesaria para aquella. Así que nosotros no rehuimos la lucha ideológica en nombre de una falsa unidad. Los buenos amigos tienen a gala decirse las cosas a la cara, por crudo que ello sea. La sinceridad, la crítica, fortalece la unidad; quien se calla una crítica no es un amigo sino un hipócrita. Además, esa crítica será tanto mejor acogida por terceros en cuanto empieza por la crítica de uno mismo, por la autocrítica. La crítica no debilita a ningún antifascista; por el contrario, le tiene que fortalecer, le exhibe sus flaquezas y, en consecuencia, le ayuda a mejorar.

Hay que perderle el miedo a la crítica y a la lucha ideológica. El movimiento obrero y el movimiento revolucionario en todo el mundo siempre se han abierto camino en medio del combate contra la burguesía, así como de importantes batallas ideológicas y de críticas y autocríticas (externas e internas). Eso no significa plegarse al primer listillo que llega con su catecismo y su pequeña teoría debajo del sobaco. Los comunistas estamos preparados para cualquier batalla ideológica con la que la burguesía nos desafíe; vamos a responder, y mucho más si se trata de una provocación. Nos avalan 150 años de experiencia en ese terreno, que no son de libro sino de calle, de pelea diaria, sea grande o pequeña. Nosotros sabemos de sobra que detrás de todos sus ropajes, sean cuales fueren, cuando alguien califica de fascista al leninismo, entra dentro de las filas de la burguesía y, por tanto, nos va a tener enfrente porque nosotros no debatimos con la burguesía: la combatimos. A cada cual lo que se merece. Dentro del movimiento antifascista caben toda clase de críticas; es más: son necesarias para avanzar, para progresar y desarrollarse. Pero cuando alguien rescata del arsenal del Pentágono la vieja artillería de la guerra fría diciendo que el leninismo es fascismo, se vista como se vista y se ponga las medallitas que quiera, no hay discusión posible.

Sin embargo, el problema no está en el primer tontín que dice ese tipo de estupideces sino en quien le pone el megáfono para que se oigan bien alto. El problema es que en el chantaje permanente al que quieren someter a los antifascistas en Madrid, hay quien, al parecer, ha impuesto esa condición: que se publique en internet el artículo del teórico tontín, porque de lo contrario se larga y les deja solos a los demás. Y el problema es que hay quien cede al chantaje en nombre de la unidad y del debate, como si las organizaciones y medios antifascistas fueran algo neutro, un puro instrumento, una técnica, en la que cabe cualquier cosa, incluso dejarle el megáfono al tontín y a su amigo Jiménez Losantos (que dice lo mismo). Ya sabemos que a muchos no les gusta la autoridad ni hacer ejercicio de la misma, aunque lo hacen a cada paso sin darse cuenta; sabemos que tampoco les gusta la censura, aunque hacen uso de la misma a cada paso. Dentro del movimiento antifascista hay ciertos límites y fronteras que, a modo de trincheras, separan a un bando del enemigo. Pero hay quien ha perdido la noción misma de que esa frontera existe y parece dispuesto a dejar el megáfono en manos de Jiménez Losantos y su amigo el tontín para que llamen fascistas a los leninistas. En la lucha de clases cuando alguien no es capaz de distinguir a sus amigos de sus enemigos, ha perdido la guerra. Y en la medida de nuestras fuerzas nosotros no vamos a consentir que esta guerra se pierda. Nuestro problema es que no solamente tenemos enfrente a Jiménez Losantos y al tontín de su amigo sino a todos aquellos que dicen estar de nuestra parte pero le prestan el megáfono al enemigo. ¿Qué hacer con ellos? Porque si ahora les prestan el megáfono, ¿no querrán prestarles luego todo lo demás? ¿No será mejor dejarles ahora las cosas claras para evitar ese riesgo en el futuro?

Ya que empezamos hablando de 1848, concluyamos diciendo que después de quedarse Marx totalmente solo, se creó el Partido Socialdemócrata alemán, que llegó a ser el partido obrero más grande del mundo en el siglo XIX. Y es que ya lo dice el refrán: más vale solo que mal acompañado. Marx y Engels tuvieron que deshacerse de Bauer, de Ruge, de Feuerbach, de Vogt, de Lassalle, de Dühring... La confusión ideológica no se despeja con negociaciones y pactos unitarios sino cortando, rompiendo y manteniéndose hasta el final fiel a los principios revolucionarios. La superación de esta confusión, que no se limita sólo a Madrid, no va a llegar con otra teoría más, ni siquiera con otra teoría mejor, sino con el siguiente bofetón de la práctica. Mientras tanto tendremos que seguir aguantando al tontín, al repelente niño San Vicente y demás teóricos empeñados en convertirse en los Belén Esteban de la contrainformación digital. Vivimos en la época de las teorías con bífidus activo que, según la publicidad, son imprescindibles para la calvicie, la gonorrea, el estreñimiento, el mal aliento y demás males sociales de nuestro tiempo.
Leer más...

La Audiencia Nacional permite la indefensión jurídica de los imputados en un juicio por kale borroka.

A nadie nos sorprende una nueva aberración de esta institución que se llama Justicia, y no es necesario citar casos y ejemplos que la han hecho merecedora de calificativos como farsa, montaje, discriminación...

Sin embargo, no es común ver imágenes de uno de tantos jueces nostálgicos mostrándose en todo su esplendor, no dejando hablar a los abogados, haciendo caso omiso de las indicaciones de los mismos sobre el estado de indefensión sufrido por los imputados, obviando el hecho de que un acuerdo previo alcanzado por el fiscal y los abogados, había sido cancelado sin dar la pertinente advertencia a los letrados de que debían preparar el juicio, ya que no había pacto (pacto, por cierto, retirado a petición del fiscal jefe, Javier Zaragoza.


Finalmente, y antes de proceder con el interrogatorio de uno de los acusados, fue el fiscal quien tuvo que decir que el juicio podía celebrarse la semana siguiente y así aplazar la vista oral para dar tiempo a los abogados de preparar la defensa.


Sin más, el enlace a la noticia en El País, con vídeo incluido del juez Alfonso Guevara, dando gritos y alentando de malas maneras a uno de los abogados a que abandone la sala.


http://www.elpais.com/articulo/espana/Audiencia/suspende/juicio/kale/borroka/denuncia/abogados/elpepuesp/20101125elpepunac_12/Tes#

Nota de infopunt: No hemos encontrado cobertura de esta noticia en páginas más afines, por lo que nos vemos obligados a poner el enlace a el país pese a saber el periodismo que practican.

Leer más...

[Texto] A 60 años de la Guerra de Corea

Presentamos aquí un interesante ensayo acerca de la guerra de Corea, esta cumple 60 años en este 2010. Vemos un claro ejemplo de como los estados funcionan con una lógica contraria a la dignidad y libertad humanas, superponiendo sus propios intereses de extensión de territorios y control político económico a los intereses de la población. Las personas, lejos de buscar una forma organizativa de la sociedad que hiciese impensable este tipo de sangrientos conflictos, se dejan llevar por un nacionalismo estatista que los lleva a cometer actos tales como el asesinato y la violación.

"En el campo político, sacrificarse por la conservación o el advenimiento de un gobierno siempre ha significado destriparse y degollarse. Mostradme un lugar donde el hombre se asesina en masa abiertamente, os haré ver un gobierno a la cabeza de la carnicería."
Anselme Bellegarrigue

Buena lectura!

La Guerra de Corea de 1950-1953 ha sido llamada la “Guerra Olvidada” o la “Guerra Desconocida”. En la sección de Historia Militar de la librería Barnes & Noble en mi barrio, se encuentran varios libros sobre la Segunda Guerra Mundial y la Guerra de Vietnam; incluso, se encuentran libros sobre las guerras de Irak y de Afganistán, pero es imposible encontrar nada sobre Corea. Esto no es raro.

Sin embargo, esta guerra fue un punto de inflexión en la historia universal después de la Segunda Guerra Mundial. Consolidó el patrón de guerras “periféricas” de la Guerra Fría, con las cuales se evitaba una Tercera Guerra Mundial. Sirvió de excusa para la carrera armamentista norteamericana, la cual, entre otros efectos, fue una de las causas del boom económico posterior a la Guerra. Para lo coreanos, esta guerra cristalizó la dolorosa división de su nación ancestral.

La Guerra de Corea, solamente puede ser entendida como la confluencia de una serie de diferentes presiones. Por una parte, estaba el conflicto inter-imperialista entre los EEUU y la URSS. Los EEUU emergieron de la Segunda Guerra Mundial como la potencia dominante a nivel mundial en términos militares, políticos y económicos. La Rusia de Stalin, era mucho más débil que los EEUU (lo que llevó a la izquierda a hacerse ilusiones sobre su carácter más pacífico). Pero ambas potencias controlaban a otros países y ambos poseían bombas nucleares, las cuales se convirtieron en una amenaza para la existencia de la humanidad.
Pero este no era el único conflicto. Tambien había la lucha de clases de los obreros y campesinos coreanos en contra de la clase terrateniente y capitalista. También había una guerra civil entre dos Estados coreanos, cada cual tratando de unificar a la nación bajo su gobierno. Y también había una lucha de liberación nacional del pueblo coreano, primero en contra de los japoneses y sus colaboradores, luego en contra de los EEUU y sus colaboradores.

Algo de Historia
El imperio japonés anexó formalmente a Corea en 1910 y lo dominó hasta fines de la Segunda Guerra Mundial. Aún en relación a otros regímenes coloniales, fue un regímen brutal y cruel. Miles de coreanos fueron desplazados forzosamente para trabajar en las fábricas japonesas en Corea y Japón. Muchos más fueron reclutados en el ejército japonés. Las mujeres coreanas fueron forzadas a convertirse en “mujeres de placer” para el ejército japonés. La lengua coreana fue prohibida para favorecer la lengua japonesa.

Desde luego que hubo resistencia en Corea. Y muchos abandonaron la península para sumarse a las enormes comunidades de coreanos que vivían en Manchuria y en la China nororiental (que en alguna época habían pertenecido al reino de Corea). Allí formaron ejércitos guerrilleros, en alianza con los comunistas chinos, para combatir contra los japoneses. De hecho, tropas completas de comunistas “chinos” eran en realidad coreanos. Miles de coreanos participaron en la guerra civil china subsecuente, para derrocar a Chiang Kai-shek.

Otros coreanos colaboraron con los japoneses. Entre estos encontramos a las clases de terratenientes y capitalistas y a aquellos que se convirtieron en oficiales del ejército y de la policía japonesa.

Con el término de la Guerra Mundial, cientos de “comités populares” se formaron en toda Corea. La mayoría de ellos eran izquierdistas y nacionalistas, conformados por activistas locales, pero no dominados por los comunistas del Partido de los Trabajadores. Fueron ellos los que comenzaron a crear un gobierno unificado.

El ejército de los EEUU dividió a Corea en el paralelo 38, una línea imaginaria, la cual dividía a Corea después de la rendición japonesa, con Rusia en el norte y los EEUU en el sur. Los rusos aceptaron esta división “temporal”. La parte que quedó en el norte tenía la mayoría de la industria coreana en esa época; la parte que quedó en el sur tenía la mayoría de la población (al menos dos terceras partes de ella). Se esperaba que eventualmente se formaría un gobierno de unificación.

En el sur, el ejército de los EEUU suprimió los comités populares, prohibió los sindicatos obreros y campesinos, y reprimió a la izquierda. En cambio, se dedicó a consolidar un regímen basado en los elementos coreanos que habían colaborado con los japoneses. Para que esto no se viera mal, trajo a Syngman Rhee, un nacionalista coreano que había pasado varias décadas en los EEUU. Él consolidó un Estado autoritario, la República de Corea, con apariencias “democráticas” (elecciones, etc.), pero en el cual se asesinaba a la oposición y se dejaba por fuera de la ley a la izquierda.

En el norte, el ejército ruso trajo a una serie de antiguos combatientes de las fuerzas guerrilleras comunistas. Su comandante era Kim Il Sung. Ellos cooptaron los comités populares, e instalaron una dictadura estalinista similar a la de Rusia, la República Democrática Popular de Corea. Acabaron con la antigua clase terrateniente y tomaron el control sobre la industria capitalista. No llevaron a los obreros y a los campesinos al poder. En lugar de esto, crearon una nueva clase dominante burocrática y colectivista y establecieron al Estado como agente de acumulación de capital (capitalismo de Estado).

Stalin tenía menos interes en el Asia oriental que en Europa del Este, donde tenía un control férreo sobre gobiernos títeres. Él había intentado detener a Mao para que no derrocara completamente al régimen de Chiang (algo que Mao nunca olvidó). Tampoco tenía un control absoluto sobre Corea del Norte, quienes eran líderes genuinos de una lucha de liberación nacional, capaces de poner a China contra Rusia.

Entre Octubre y Noviembre de 1946, hubo grandes levantamientos populares en Corea del Sur, en contra del regímen pro-terratientes de los colaboradores de Japón. Estas fueron aplastadas con una enorme represión, incluyendo el uso del ejército norteamericano. En Abril de 1948, hubo una enorme rebelión en la isla de Cheju, la cual tambien fue aplastada. En Octubre de 1948, hubo motines y rebeliones en el sur, que desencadenaron una guerra de guerrillas en varias zonas de Corea del Sur, la cual duró en algunos lugares hasta que se desató oficialmente la guerra en 1950 (para más detalles sobre los levantamientos armados y la guerra de guerrillas en Corea del Sur, revisar los libros de Cumings).

Ambos regímenes coreanos expresaron su intención de unificar a Corea bajo su gobierno. Formaron a sus ejércitos y los concentraron en el paralelo 38. Ambos cruzaron la frontera en breves incursiones y cometieron provocaciones. Los EEUU deliberadamente retuvieron ciertos pertrechos del ejército del Sur, para impedir que pudiera invadir al Norte, según amenazaba hacer su gobierno y su ejército.

Finalmente, fue el Norte quien atacó al Sur, en Junio de 1950. Esto no sucedió por orden de Stalin, sino que de Kim Il Sung, quien aparentemente obtuvo al final la autorización de Stalin, y también consultó con los chinos. Sin embargo, lo hizo en beneficio de su Estado. (Cuando ocurrió el ataque, la Unión Soviética se encontraba boicoteando el Consejo de Seguridad de la ONU, por lo cual fue incapaz de vetar el apoyo de la ONU a la guerra que lideró después EEUU).

En un comienzo, el Ejército Popular de Corea (el norte) arrasó con las fuerzas armadas del Sur (El Ejército de la República de Corea), el cual colapsaba, huía, o se rendía. El ejército de los EEUU no tuvo mejor suerte. El Norte barrió con los EEUU y con Corea del Sur hasta el puerto de Pusan en el sureste, quedándose con 90% de Corea en Agosto. Mientras tanto, se desarrolló una reforma agraria en todos los lugares donde podían hacerlo e impusieron su propio gobierno.

Pero los EEUU y sus aliados (particularmente los británicos), respondieron de manera inmediata. Bajo las órdenes del presidente Truman, llegaron en masa a Corea, oficialmente bajo la bandera de la ONU (pese a que los EEUU eran la principal fuerza y habrían de hecho invadido sin la autorización de la ONU). Se concentraron en el extremo sur y luego, en Septiembre, hicieron un desembarco anfibio en la península de Inchon, detrás de las línes norcoreanas. Ahora le toacaba a las fuerzas del Norte batirse en retirada.

Los EEUU-ONU hubieran podido contener a las fuerzas del Norte tras el paralelo 38 y haber declarado victoria –especialmente cuando los comunistas chinos amenazaron con intervenir si los EEUU entraban en el Norte. Pero los EEUU y las fuerzas de la República de Corea pasaron al Norte, en Octubre, dirigiéndose al límite con China (el río Yalu). Las fuerzas surcoreanas ocuparon las ciudades del Norte y sus aldeas, y comenzaron a expandir su Estado.

Los comunistas chinos entendieron esto como un ataque en contra de su propia revolución. De hecho, hubo elementos en los EEUU que vieron a la Guerra de Corea como un primer paso hacia un ataque a China. La armada de los EEUU fue enviada al estrecho de Taiwán, para prevenir que los comunistas chinos pudieran terminar su propia guerra civil atacando a Chiang en Taiwán.

Como lo habían prometido, los chinos entraron a la guerra en Octubre, y se sumaron a las fuerzas de Corea del Norte. A fines de enero (de 1951), encerraron a las fuerzas de EEUU y de Corea del Sur y las hicieron retroceder hasta cerca del paralelo 38. Entonces, ambos bandos pasaron dos años más en un equilibrio semejante al de la Primera Guerra Mundial, con guerra de trincheras e incursiones breves de un lado y del otro.

En estos últimos años, los EEUU utilizaron su poderío industrial militar en contra de su enemigo –y en contra del pueblo coreano. Los aviones de los EEUU bombardearon completamente el Norte y partes del Sur. Se utilizaron bombas incendiarias para calcinar ciudades completas y el napalm fue utilizado de manera indiscriminada y generalizada en contra de la población. Todas las grandes ciudades y muchos de los centros urbanos fueron arrasados. Finalmente, los EEUU bombardearon las dos principales represas de irrigación en el Norte, ocasionando gigantescas inundaciones y enormes pérdidas humanas. Mientras, los EEUU y el Sur trataban a los refugiados de guerra cono enemigos y cometieron una serie de masacres.

También hubo debates muy serios en el seno del gobierno de EEUU acerca de la posiblidad de utilizar bombas nucleares en Corea o China. Hubo vuelos sobre Corea del Norte para practicar posibles bombardeos atómicos. Afortunadamente, los EEUU decidieron no hacerlo. Las tensiones al interior del gobierno de los EEUU sobre su conducta en esta impopular guerra fueron tan fuertes, que el presidente Truman tuvo que deshacerse de su principal general, Douglas MacArthur, por su defensa de los bombardeos nucleares y por su deseo de llevar la guerra a China.

Tras dos años de negociaciones, en Julio de 1953, la guerra concluyó con un armisticio, lo que equivale a decir que en realidad nunca terminó (por cierto, el Sur jamás lo firmó). Hubo juicios erróneos de ambas partes. El Norte estaba convencido que los EEUU no respaldarían al Sur con todas sus fuerzas. Los EEUU estaban convencidos que China no intervendrían si ellos invadían al Norte. Tras tres años de guerra, la península qauedó devastada, más de 3 millones de coreanos habían muerto, y millones de refugiados deambulaban por aquel paisaje en ruinas. Sin embargo, ambas partes estaban de vuelta en el punto de partida (la Zona Desmilitarizada, muy cerca del paralelo 38).

Casi 35.000 soldados norteamericanos murieron. La guerra se había vuelto bastante impopular y el presidente Truman caía a niveles históricamente bajos; decidió no presentarse de nuevo a las elecciones. A diferencia de la posterior guerra de Vietnam, no hubo un movimiento por la paz, especialmente debido al fervor de la histeria anti-comunista en esa época. En cambio, el republicano “Ike” Eisenhower fue elegido presidente de los EEUU bajo la promesa implícita de poner fin a la guerra.


La respuesta de la Izquierda
Los izquierdistas en los EEUU, en la Europa Occidental y en el resto del mundo, adoptaron tres opciones:

1. Los liberales y los socialistas reformistas (socialdemócratas), en general, apoyaron a los EEUU. Aceptaron el argumento de que fue Corea del Norte quien empezó la guerra (lo que no es cierto y es, en todo caso, irrelevante) al violar una frontera internacional (lo cual es falso). Creyeron el argumento de que esta no era una guerra agresiva por parte de los EEUU, sino que una “acción policial” por parte de la ONU (en circunstancias que los EEUU estaban, de hecho, imponiendo su voluntad a una nación colonizada, en contra de la voluntad de la mayoría de su pueblo, y utilizando a la ONU como una fachada para hacer esto). En resumen, los liberales y socialdemócratas apoyaron al imperialismo occidental.

2. Algunos izquierdistas (socialistas y liberales) apoyaron a los comunistas durante la guerra. Ellos veían a la Unión Soviética, a la China Maoísta y a Corea del Norte, como países “socialistas” y progresistas. Los trotskistas ortodoxos, veían a estos países como “Estados obreros” (“degenerados” o “deformados”), que debían ser defendidos en contra del capitalismo. En realidad, eran dictaduras capitalistas de Estado, en los cuales la clase trabajadora no tenía ningún poder, y donde los trabajadores eran tratados de manera no muy diferente al capitalismo occidental.

Ellos también veían a la Guerra de Corea como una guerra de liberación nacional en contra de la principal potencia imperialista, los EEUU. La veían como parte de la revolución mundial en contra del colonialismo y el imperialismo. También era parte de esta revolución la China (incluyendo la intervención china en Corea), la lucha por la independencia de India, las luchas nacionales en África y Oriente Medio, y los esfuerzos de los países latinoamericanos de reafirmarse.

Esta parte de su argumento contiene muchas verdades. Pero la derrota de la clase trabajadora en Europa y en los EEUU, impuso límites a estas luchas de liberación. Fueron incapaces de ir más allá de programas estalinistas o nacionalistas burgueses –ajenas al programa de la revolución obrera internacionalista. Si bien hicieron algunos avances en las condiciones de vida de la gente común y corriente, no pudieron terminar con la subordinación al sistema capitalista mundial (el cual incluía al capitalismo de Estado soviético). Por esta razón, entre otras, sería un error muy peligroso idealizar a esos gobiernos estalinistas/nacionalistas. Esto es cierto, aún cuando era tremendamente necesario solidarizarse con estos pueblos en contra del imperialismo.

3. Algunos pocos izquierdistas rechazaron tanto al estalinismo como al capitalismo occidental. Estos incluyeron a la mayoría de los anarquistas así como a trotskistas disidentes, pacifistas radicales y otros. Éstos rechazaron a los dos bandos en la Guerra de Corea. Por sostener esta visión, Natalia Sedova, la viuda de Trotsky, renunció a la Cuarta Internacional Trotskista (ver Sedova Trotsky, 1951).

Estos militantes estaban en lo correcto al oponerse al bando de los EEUU en la guerra,al oponerse al régimen sudcoreano de colaboradores de Japón y los EEUU, y al rechazar el fraude de la acción policial de la ONU. Estaban en lo correcto al exigir un cese inmediato a las hostilidades y el retiro de las tropas de la ONU.

También estaban, indudablemente, en lo correcto al rechazar el análisis que los Estados comunistas, incluido Corea del Norte, eran socialistas, obreros o progresistas. Estos eran gobiernos reaccionarios, opresivos, capitalistas de Estado, aliados del Estado imperialista de la Unión Soviética.

Sin embargo, en mi opinión, estos izquierdistas no prestaron suficiente atención al grado de independencia que tenía Corea del Norte y China, y los clasificaron como títeres del imperialismo de Stalin (algo que no eran). Subestimaron el grado en el que Corea del Norte y China estaban motivados por un genuino deseo de liberarse del imperialismo, un deseo apoyado por su pueblo. (Estos izquierdistas tenían también un fundado temor de que la Guerra de Corea pudiera llevar a la Tercera Guerra Mundial). Si bien los anarquistas estaban en lo correcto al no expresar su apoyo a las dictaduras de los Partidos Comunistas, debieron haber expresado su solidaridad con los oprimidos de Corea que querían unirse y liberarse del imperialismo japonés y norteamericano, así como de sus testaferros.

Esta es una discussion de posiciones generales. También los anarquistas y socialistas libertarios en Corea tienen su historia. No estoy haciendo sugerencias tácticas respecto a lo que los anarquistas coreanos tenían que hacer, antes o después de la Guerra de Corea, si hubieran sobrevivido a los japoneses y al estalinismo. Resulta evidente que tanto las fuerzas pro-occidentales como los nacionalistas estalinistas causaron una gran destrucción durante la guerra. Desde la guerra, las cosas han cambiado mucho en Corea (así como en el resto del mundo). Hoy en día hay más espacio para mejores políticas que terminen, finalmente, con la división nacional, con la explotación capitalista (y capitalista de Estado), y con la dominación imperialista, tanto en Corea como en el resto del mundo.

Lecturas recomendadas sobre la Guerra de Corea

Cumings, Bruce (2005). Korea’s Place in the Sun; A Modern History (updated edition). NY: Norton.
Cumings, Bruce (2010). The Korean War; A History. NY: Modern Library.
Halberstam, David (2007). The Coldest Winter; America and the Korean War. NY: Hyperion.
Halliday, Jon, & Cumings, Bruce (1988). Korea: The Unknown War. NY: Pantheon.
Sedova Trotsky, Natalia (1951). Resignation from the Fourth International. http://www.marxists.org/archive/sedova-natalia/1951/05/...9.htm

*escrito para http://www.anarkismo.net
(Traducción de José Antonio Gutiérrez)
Leer más...

[VLC] Manifestació contra les retallades socials




L'èxit de la Vaga General del 29-S ha significat un punt d'inflexió en la lluita sindical i social. El seguiment de la vaga demostra que encara existeix un important espai de lluita i de crítica al sistema capitalista. Però el govern no ha cedit. Era d'esperar que així succeïra, perquè la ofensiva està inspirada a escala europea i internacional i els governs es deixen manipular com titelles. Una resposta efectiva per la nostra banda als atacs que s'estan llançant requereix d'una mobilització prolongada en el temps, que modifique la consciència col•lectiva, permeta tornar a tenir una forta organització de la classe treballadora i siga capaç fins i tot de pressionar a escala europea.
Només així es podrà fer front a un plan global d'atac como aquest i s'aconseguirà imposar una eixida a la crisi favorable a la gent treballadora.


El moviment sindical i els moviments socials estem disposats per tant a continuar unint forces per a aconseguir frenar i canviar les polítiques governamentals i empresarials. La classe treballadora està patint un atac brutal per part del govern de l’Estat:
- Pla d'ajustament antisocial aprovat en maig per reduir el dèficit públic, - Reforma Laboral, - Pressupostos Generals antisocials de 2011, - Reforma del sistema públic de Pensions, anunciada per als propers mesos, - Reforma de la negociació col•lectiva que pretén anul•lar tots els convenis i començar la nova negociació des de zero...
El govern de la Generalitat Valenciana no es queda enrere:
- Privatitza serveis públics com els hospitals d’Alzira i Manises, - Introdueix les empreses privades en l’ensenyament i les administracions públiques i ataca la nostra llengua i cultura, - Presenta uns pressupostos antisocials que representen una forta privació de recursos per al sector públic i avancen en la seua privatització.

Per tot això, en els propers mesos haurem de seguir lluitant i mobilitzant-nos. La vaga general va ser el principi d'una lluita que ha de continuar fins que entre totes i tots aconseguim aturar totes les agressions que estem patint les treballadores i els treballadors.
Ara mateix no hi ha cap sector social que no tinga amenaçats els seus drets per les diverses mesures que els governs seguidors del capitalisme salvatge continuen aprovant. Treballadores i treballadors dels sectors públic i privat, autònoms i gent del camp, dones, joves, estudiants, persones immigrants, persones jubilades, personal empleat del servei domèstic, etc... podem perdre els pocs drets que ens queden i que ens va costar tanta lluita aconseguir.

Per tot això us convidem a sumar-vos a la Manifestació contra la reforma laboral, la retallada de les pensions i les mesures antisocials dels Governs espanyol i valencià.

Read more: BARRIODELCARMEN.NET - Pels drets socials http://www.barriodelcarmen.net/buenaventura/articulos-actualidad/163-treball-i-sindicalisme-/2638-pels-drets-socials.html#ixzz16N4PE5Vd


Fuente: BARRIODELCARMEN.NET - Pels drets socials
Leer más...

[Italia] Estudiantes en lucha intentan asaltar el senado

Notícia apareguda a Kaos en la Red on es narren les darreres mobilitzacions dels estudiants italians contra les retallades en educació. Una mostra més de com europa i especialment el mediterrani estan aixecant-se i cada volta en més motius. Un exemple més per a la pasivasocietat valenciana que prefereix sentar-se a parlar en el govern i convocar caçerolades contra les retallades. Grècia, Itàlia, França, Londres; i nosaltres quan?

Ayer, miércoles 24, miles de estudiantes italianos volvieron a salir a la calle por segunda vez en una semana, con manifestaciones por todo el país y parones en facultades e institutos, en respuesta y posicionamiento contra la reforma universitaria y el plan de recortes a la escuela pública propuestos por el gobierno.

La movilización fue especialmente fuerte en Roma, donde un grupo de universitarios consiguió burlar el dispositivo de seguridad establecido alrededor del senado italiano, e intentó entrar en el edificio. La cámara debatía ayer el decreto ley presentado por la ministra de educación, Maria Stella Gelmini. La policía terminó impidiendo la entrada de éstos en el edificio, tras un tenso forcejeo en la puerta de la institución. Esto no impidió a algunos estudiantes lanzar huevos contra la fachada del edificio, pero finalmente la policía consiguió contenerlos mediante una contundente agresión.

Tras el intento fallido por entrar en la cámara alta, algunos estudiantes se dirigieron hacia la residencia del primer ministro italiano, Palacio Grazzioli, que se encuentra en las inmediaciones del senado, aunque de nuevo la intervención de la policía antidisturbios frenó su avance. "Aquí sólo pasan las 'velinas'", gritaron los estudiantes en alusión a las jóvenes azafatas que amenizan los programas de la televisión y que, en algunos casos, acuden a las fiestas privadas de Silvio Berlusconi. Finalmente, fueron duramente reprimidos por los antidisturbios, y el enfrentamiento se saldó con dos personas detenidas, una treintena de denuncias por desórdenes públicos, y varias decenas de estudiantes heridos.

Paralelamente, parece que también se produjeron cargas policiales en la manifestación que recorrió las calles de Roma, provocando más de una decena de heridos. Los estudiantes llevaron a cabo, también, una sentada frente al congreso de los diputados bajo el eslogan: "Devolvednos nuestro futuro. No a los recortes".

También hubo manifestaciones en ciudades como Turín, Perugio, Salerno... En algunos lugares alumnos y profesores se encaramaron al techo de las facultades para protestar contra los recortes previstos por la "reforma".

El texto del plan de recortes, que previsiblemente será aprobado este jueves, prevé una reducción de casi el 95% del presupuesto destinado a becas de investigación universitaria, así como la fusión de diversas facultades, y la reducción de clases para "racionalizar" el presupuesto de la universidad. En lo que se refiere a la escuela, la reforma establece la figura del profesor único, lo que implica que sólo habrá un maestro por clase más el especialista en inglés, que se convierte en asignatura obligatoria. Esta medida, según los sindicatos, conllevará el despido de 87.000 personas en tres años. La reforma, además, reduce la carga lectiva a 24 horas semanales y disminuye un 7% los fondos para los colegios.

http://www.youtube.com/watch?v=DrX-Eusqow8

http://www.youtube.com/watch?v=lx91HYO1jMw&feature=related


Leer más...

Peralta qualifica la visita de la ultradreta a Benimaclet com a "part de la riquesa democràtica"

Notícia apareguda hui en L'informatiu que arreplega de les darreres declarions de Ricardo Peralta, (PSPV-PSOE) Delegat de Govern, que obvia les agressions feixistes i qualifica la manifestació neonazi com a "riquesa democràtica". Vergonyós, el PSOE s'està cubrint de glòria. Retallades socials, càrregues policials al Cabanyal i durant la vaga general, mofes dels joves saharauis i permissivitat als grups feixistes. El PSPV-PSOE ja ha mostrat de part de qui està, davant les agressions només l'autoorganització als barris és la resposta. Ni els volem, ni els necessitem.



"En una societat democràtica, hem de ser conscients que existeixen diferents posicions ideològiques, i el límit de totes elles està en el compliment de la legalitat". Amb eixes paraules, establint una equidistància entre les parts, el Delegat del Govern a la Comunitat Valenciana, Ricardo Peralta, establia ahir el seu punt de vista sobre la manifestació de simpatitzants ultradretans per Benimaclet del passat divendres, i les posteriors visites intimidatòries dels seues sequaços a alguns dels seus comerços. Unes accions que han despertat el lògic malestar dels residents del barri, víctimes d'estes amenaces, per als quals el Delegat no va tenir cap paraula de solidaritat.

"Si respecten la legalitat forma part de la riquesa democràtica", apuntava Peralta, que es vantava de tenir constància que en el barri "va tenir lloc una manifestació d'ultradreta que es va desenvolupar amb absoluta normalitat"; i açò a pesar que, arran d'eixa marxa, moltíssims comerciants del barri es van veure forçats a tancar els seus establiments en jornada laboral, per temor de la presència organitzada d'individus que fan gala de no respectar els drets humans. En canvi, el Delegat del Govern assegurava ignorar l'episodi d'intimidació succeït en Benimaclet dilluns passat, en el centre social Terra, del que va assegurar no tenir "constància de cap denúncia".

Al marge de la manifestació, que no va baixar el to intimidatori malgrat tenir una convocatòria no superior a les 40 persones, l'incident més destacat —i del qual ja va donar compte este diari— el va protagonitzar dilluns passat el líder d'España 2000 i un grup dels seus sequaços, entre els quals es trobaven diversos caps rapats d'estètica neonazi. El succés, en el qual, segons testimonis presencials, els radicals van proferir amenaces de mort a alguns dels clients del bar, va ser denunciat ahir per Acció Popular Contra la Impunitat. No obstant això, Peralta va insistir ahir a llevar ferro a l'assumpte, perquè segons les seues paraules, "més enllà que ens puga resultar sorprenent eixa ideologia en la mesura que no dóna resposta als problemes de la societat actual, forma part de la vida democràtica".

Malgrat tot, havent-hi precedents d'assassinats a mans d'ultradretans (recent, com el de Carlos Palomino, propers i inoblidables com el Guillem Agulló), resulta difícil mantenir la fredor de Ricardo Peralta amb els clients i propietaris del Centre Social Terra que, segons han denunciat, el dilluns van haver d'escoltar amenaces com "si continuas mirándome, saco la navaja y te apuñalo en el corazón" (o "volveremos cuando queramos. Y si yo quisiera, vendrían una noche cinco encapuchados y os quemarían el bar”). El Delegat del Govern no mostrava empatia amb ells ni realitzava cap gest de condemna a les accions ultradretanes, però Benimaclet en ple s'unia a ells ahir al matí per a llançar un comunicat conjunt de solidaritat i denúncia.

"Les entitats i comerços de Benimaclet denunciem la situació de pressió, atac i por que s’ha creat sobre algunes de les associacions i comerços d’este barri per part d’este grup violent", apuntava el comunicat que ahir de matí, nombroses associacions del barri llegien a la seua plaça principal. A més, afegien, "exigim una reunió amb els responsables de la Delegació del Govern al País Valencià per cercar mesures i solucions a esta situació de provocacions, agressions i atacs"; una situació que s'ha traduït en una "sensació d’indefensió i impotència", per a contrarestar la qual demanen "el posicionament d’institucions, organitzacions i partits polítics en contra d’aquest tipus de violacions dels nostres drets més fonamentals".

Malauradament, la resposta del Delegat del Govern —que per altra banda continua negant-se a obrir una Fiscalia contra els delictes d'odi, com ja n'hi ha a Madrid i Barcelona— a esta demanda dels veïns davant l’amenaça de la extrema dreta, va ser la que acabem d’exposar.


L'informatiu
Leer más...

Concentración por el cierre de los CIEs

  
Leer más...

Jornadas A Contracuerpo, 26 y 27 de noviembre en Valencia

Presentamos las primeras Jornadas de HYSTERIA COLECTIVA, el viernes 26 y sábado 27 de noviembre en Valencia, barrio del Cabanyal.

A ContraCuerpo pretende convertirse en un lugar de encuentro entre mujeres y hombres, un espacio en el que vivir un intercambio de experiencias en varios ámbitos casi simultáneos: charla-mesa redonda, expo de fotos y más cositas, performance, encuentro de distris, kafeta y, cómo no, música. Os invitamos a participar en ellas. En breves publicaremos el texto de presentación, pero de momento aquí está el cartel, que con tanto esfuerzo hemos conseguido llenar (y confeccionar, gracias Santi).

Os esperamos!
Hysteria Colectiva

Programación:

Viernes 26 de noviembre:

18:30 - Charla: Mi placer se corre como puñales

21:00 - Performance: DESenNUDATE

22:00 - Concierto de cantautoras:

Jartita Del Mundo

Lucita La Vela

Durante toda la jornada:

-Exposición: Mujeres vistas desde los ojos de las mujeres.
-Encuentro de distris, cafeta con tapas veganas, batidos naturales, cerveza, vino...

Sábado 27 de noviembre - 22:00h:

Concierto de cierre de jornadas (3 €)

Ultrabotox
Punk Violencia Uterina

Nerviosah
Punk Thrash Hardcore

Falsos Positivos
Hardcore VLC

01:00h - DJ DelVicius
pinchando un fiestón cérvico-uterino como colofón de las jornadas


Leer más...

Cafeta xilena al CSO El Nido

Leer más...

[London] Los estudiantes vuelven a protagonizar el rechazo al plan de ajuste de Cameron

Los estudiantes británicos siguen en pie de guerra contra el drástico incremento de las matrículas universitarias decretado por el Gobierno de David Cameron por considerar que hipoteca su futuro.

Dos heridos y el ataque contra un furgón policial en el corazón de Londres es el balance de la segunda jornada de protestas estudiantiles, que hoy han tomado las calles de las principales ciudades universitarias del Reino Unido, ocupado instalaciones como la de Oxford y cancelado las clases en Cambridge y otros recintos docentes.
Los principales incidentes se han registrado entorno al Whitehall, el complejo de edificios que ocupa la administración en la capital británica, cuando miles de manifestantes intentaban vencer la barrera policial de protección. Los estudiantes querían transmitir al primer ministro el mensaje de que no aceptan la triplicación de las tasas universitarias (hasta 9.000 libras por año), en aras del plan de austeridad puesto en marcha por el Gobierno. No lograron acceder a la oficina de Cameron, porque la policía metropolitana de Londres desplegó un operativo especial de seguridad para evitar que se repitieran los altercados de dos semanas atrás. Aquel arranque de las movilizaciones se saldó con 68 detenciones, entre ellos la de un estudiante que lanzó un extintor desde el tejado de la sede del Partido Conservador en la torre de Millbank, tomada al asalto ante la inacción de los efectivos policiales.
Los estudiantes coordinaron sus acciones a lo largo y ancho de la geografía británica, desde Plymouth y Bristol hasta Cardiff o Newcastle, pasando por la ciudad de Sheffield, donde el número dos del Gobierno, Nick Clegg, consiguió su escaño. El líder de los liberal demócratas, socio minoritario del Ejecutivo, se ha convertido en el objetivo prioritario de las protestas, después de que su partido renegara de una de sus principales promesas electorales, precisamente el rechazo a cualquier incremento de las matrículas universitarias. "Tenéis que examinar nuestras propuestas antes de lanzaros a gritar en las calles", ha sido la misiva lanzada por Clegg antes de que al menos 20.000 estudiantes hicieran todo lo contrario.
"Tenemos el derecho a protestar, a la desobediencia civil y a ocupar nuestras propias universidades", ha declarado Mark Bergfeld, portavoz de la Education Activist Network, uno de los grupos organizadores. Los estudiantes no pudieron, sin embargo, acceder al cuartel general del Partido Liberal Demócrata porque la Policía Metropolitana antepuso a "ese derecho de manifestación que siempre respetamos" el riesgo "intolerable de desórdenes y violencia", en palabras de su responsable, Bob Broadhurst.




El País
Leer más...

Israel comenzó la construcción de otro muro

ISRAEL CONSTRUYE OTRO MURO: Aquellos que levantaban su voz contra el "Muro de Berlín" hoy hacen silencio......

Hoy existen muros en varios países: Israel tiene dos, Estados Unidos en su frontera con México tiene otro, hay muros en Argentina entre ricos y pobres.......

Israel comenzó a construir hoy un nuevo muro, de 240 kilómetros de longitud, a lo largo de su frontera con Egipto, alegando la necesidad de evitar el ingreso al país de ciudadanos africanos en busca de trabajo.


"La creciente infiltración" en Israel de africanos provenientes del Sinaí en busca de trabajo representa "un peligro demográfico existencial" para el estado judío, afirmó hoy el ministro del Interior Ely Yishai (Shas), en un debate en el parlamento, precisamente el día en que las excavadoras iniciaron los trabajos de construcción en la frontera con Egipto de una imponente barrera.


La obtención de fondos (al menos 1,35 mil millones de shekel, unos 270 millones de euros) requirió un tiempo precioso y la construcción de la barrera, anunciada a comienzos de 2010, se inició recién ahora.
El largo total del muro será de 240 kilómetros y en el sector norte se unirá con la barrera construida por Egipto en los 20 kilómetros de frontera entre el Sinaí y la Franja de Gaza.


La primera fase del proyecto israelí prevé la construcción de 140 kilómetros de alambrado, torres de control y rutas para patrullas, todo lo cual requerirá al menos un año y medio.


En los otros 100 kilómetros se dispondrán obstáculos de carácter diverso, según los accidentes topográficos de la zona. En tanto, el flujo de los africanos crece de manera que los dirigentes israelíes juzgan "alarmantes". Agencias/InSurgente

http://insurgente.org/index.php?option=com_content&view=article&id=5321:israel-comenzo-la-construccion-de-otro-muro&catid=98:imperio&Itemid=292
Leer más...

[Alcàsser] Dissabte 27: xerrada de la Coordinadora Obrera Sindical

Aquest dissabte 27: Xerrada de la Coordinadora Obrera Sindical (COS) amb el títol "Després del 29S, i davant les noves retallades, quin horitzó tenim? Propostes organitzatives i de lluita per fer front als nous atacs del capital".

A les 19:30h en el CSA el Montó.

Estem al C/Silla nº11 d'Alcàsser Leer más...

[Alicante] Desconvocada la concentración contra el concierto en beneficio de O'Belen

Última hora: Nos hemos enterado que finalmente se ha desestimado el proyecto del concierto benéfico para o´belen. Se ha cambiado el beneficiario del mismo a la asociacion de enfermos de alzehimer de alicante. No sabemos muy bien el motivo pero parece cierto ya que han públicado carteles y trípticos nuevos donde aparece esta asociación como beneficiaria.

Extraido de la web de l'Escletxa Leer más...

[Levante-emv] Los activistas saharauis acampan junto a la sede del PSPV [Actualitzat amb fotos]

Los socialistas afirman que intentaron una "salida dialogada" tras ocupar el local y finalmente tuvieron que solicitar la "cooperación pacífica" de la policía

El PSPV-PSOE ha asegurado hoy que intentó una "salida dialogada" con los saharauis que ayer ocuparon su sede en Valencia y que finalmente hubo de solicitar la "cooperación pacífica" de la Policía para desalojar los locales esta madrugada y recuperar la "normalidad democrática" en los mismos.

La sede del PSPV-PSOE ha abierto sus puertas hoy "desde la más absoluta normalidad", asegura un comunicado del PSPV hecho público hoy, después del desalojo de los activistas saharauis que permanecían encerrados desde la mañana de ayer para protestar por "el silencio del Gobierno español" tras los incidentes en El Aaiún.

La dirección socialista agradece públicamente al Frente Polisario, que les comunicó de manera "categórica" que la ocupación de la sede no estaba "organizada, ni avalada, ni promovida" por ellos, sus "intensas gestiones" para intentar "restablecer la normalidad" en el interior de la sede del PSPV-PSOE.

Según la dirección socialista, los activistas fueron recibidos por el secretario general del PSPV-PSOE, Jorge Alarte, tras lo que se redactó un comunicado que recogía "la parte mayoritaria y sustancial" de las peticiones formuladas.

Sin embargo, mantiene el PSPV, la respuesta recibida fue "la de ampliar sus peticiones y el deseo expreso y deliberado de incluir juicios de valor sobre el Gobierno de España absolutamente inaceptables" que ni siquiera otras formaciones políticas "se han atrevido a formular".

A pesar de ello, expone el PSPV, diferentes representantes de la dirección mantuvieron "contactos permanentes" con los ocupantes para encontrar "un punto de diálogo y entendimiento" e incluso a petición suya acudieron a la sede representantes del Frente Polisario para conminarles a que abandonaran su actuación.

El PSPV-PSOE mantiene que a las 23.00 horas era "evidente" que los "ocupantes" del inmueble habían decidido que no abandonarían "en ningún caso" la sede, con el objetivo de "obstruir e impedir la normal actividad" de los socialistas y, por tanto, "la normalidad democrática" del partido.

En consecuencia, defienden, solicitaron la "cooperación pacífica" del Cuerpo Nacional de Policía con el objetivo de "reponer el uso del inmueble propiedad del PSOE".

Los activistas saharauis permanecen concentrados frente a los locales del partido y tiene previsto continuar allí a lo largo del día, según ha explicado a EFE la portavoz de los activistas, Nadira Mohamed.

La portavoz ha indicado que son un total de 22 las personas concentradas frente a la sede del PSPV-PSOE, con pancartas y banderas, donde seguirán hasta esta tarde, cuando una manifestación que partirá desde el Consulado Marroquí en Valencia se trasladará hasta el lugar de la concentración, y allí decidirán qué hacer.

Mohamed ha lamentado el desalojo y ha manifestado que se sienten engañados, ya que ante los medios de comunicación los dirigentes socialistas les aseguraron que podían quedarse en la sede, y de madrugada, y cuando no había nadie en los alrededores, fueron desalojados por la Policía y los Antidisturbios.

Los activistas, que protestan por "el silencio del Gobierno español" tras los incidentes en El Aaiún, pretendían permanecer al menos hasta hoy en las dependencias del partido, a las que accedieron ayer por la mañana.

Su intención era pernoctar en la sede del PSPV-PSOE, ya que el secretario general de los socialistas valencianos, Jorge Alarte, no suscribió sus reivindicaciones ni realizó mención alguna a las mismas en una rueda de prensa que ofreció ayer por la tarde.

En un comunicado emitido ayer, los manifestantes insistían en la necesidad de que España exija la celebración del referéndum para la autodeterminación del pueblo saharaui, dado que Naciones Unidas considera que sigue siendo la potencia administradora del Sahara Occidental.


de Levante-emv

En breu penjarem una crònica pròpia contant tot el que ha passat durant el dia d'avui.

Fotos: col·laboradora d'Infopunt








Leer más...

[Ateneo del Cabanyal] Presentación libro: "Sociología, estatismo y dominación social" y Cenador vegano

Este Jueves 25 de Noviembre en el Ateneo Libertario del Cabanyal:

20:00h. Presentacion del libro: "Sociología, estatismo y dominacion social" contando con la presencia de Juanma Agulles autor del libro.
21:30 Cenador Vegano por 3 euros para la autogestión del Ateneo Libertario del Cabanyal .

Pasate antes a echar un ojo a las distris, tomarte algo o ayudar a cocinar...



::. Sociología, estatismo y dominación social.::
A lo largo de este trabajo el autor defiende que las técnicas sociológicas -porque ya no se puede hablar siquiera de teorías- en su misma concepción, son una apuesta por el control y el dominio. El carácter policial de la escritura sociológica ha calado en el pensamiento crítico que, desgastado en las gramáticas revolucionarias, no parece capaz de encontrar el camino para sustraerse a los argumentos ciudadanistas o a la paralizante visión catastrófica que espera pacientemente el derrumbe del sistema «por su propia inercia».

Edita:Brulot

más info en: http://distrisoroll.blogspot.com/

Ateneo Libertario del Cabanyal
c/ Barraca 57 bajo
Cabanyal- VLC
Leer más...

Entrevista amb Amadeu Casellas [Ràdio Mistelera]

Amadeu Casellas ha sigut un dels presos més lluitadors i emblemàtics. Ara ja és lliure, després de 28 anys tancant. Amadeu va entrar al 79 a la presó i era conegut com a Robin Hood. Després de moltes vagues de fam i protestes ha conseguit que se li revisara la condemna i resulta que ha pagat 8 anys de presó de més.

En aquesta entrevista Amadeu ens conta com funciona la realitat carcelària i mitjançant moltes anecdotes ens informa sobre les veritats que la màfia institucional tracta d'amagar.

Leer más...

[Actualitzat] Comunicat del CSB Terra davant l'atac neonazi


Aquesta vesprada un grup de 15 neonazis de España 2000 s'han personat, acompanyats del seu líder Jose Luís Roberto amenaçant amb cremar-lo. La policia s'ha personat perquè els neonazis volien beure's una cervessa que els ha estat negada. En a penes 15 minuts vora 50 persones s'han concentrat davant del Terra per protegir-lo de possibles atacs. D'aquest fet España 2000 es mofa al seu foro.

Punxa en "leer más" per llegir la crònica dels fets
Crònica dels fets ocorreguts aquesta nit al Centre Social Terra .

Avui, 22 de novembre, cap a les 21'30 hores hem viscut una situació que mai hauríem desitjat per nosaltres ni per tota la gent que en eixe moment es trobava al nostre espai, gaudint com cada dia d'aquest xicotet estel de llibertat i compromís que és el Terra.

Com si d'una desfilada militar es tractara, han entrat per la porta amb el seu maleït tuf d'intolerància, odi i violència, una quinzena de neonazis de mesures corporals considerables i amb gest impassible d'aquells que no estimen la vida de la resta, que no volen viure ni conviure amb els diferents, que odien la paraula LLIBERTAT. Al capdavant, el seu líder, Jose Luis Roberto, el rostre de l'odi.
Amb violència i intimidacions han demanat beure unes cerveses al nostre local. És possible que no sàpiguen que el Terra és un espai lliure de feixistes, xenòfobs, homòfobs, masclistes i espanyolistes? Senzillament, perquè nosaltres volem representar just el contrari. I així ho fem dia a dia, amb el treball sincer, constant i humil que realitzem al nostre barri, a la nostra ciutat. A un barri que ja els demostrà fa uns dies que no els vol, que no és el seu lloc i que el volem viu, alegre i combatiu, no brut d'odi i intolerància, la qual només es justifica amb gent com ells.

Davant la nostra negativa, els neonazis identificats com a membres del partit “legal” España 2000, han decidit continuar amenaçant, insultant i intimidant a la gent que estava al Terra. Amenaces i intimidacions molt greus. Inclús de mort.
Així fins que han arribat diversos efectius de la policia local i espanyola, previstos de material antiavalots (potser sabien que aquesta era una gent perillosa?). Aquests, i davant les exigències dels neonazis, han decidit que era millor cedir davant dels agressors (demanant-nos a nosaltres els fulls de reclamació per a que els nostres agressors es queixaren perquè no els hem volgut servir cervesa) que protegir els agredits. Així, han pogut marxar del Terra entre riures i amenaces.

La notícia de l'agressió ha corregut com la pólvora des de dins del Terra cap enfora, i en només 30 minuts, s'han concentrat solidàriament davant les portes del Terra un gran nombre de persones per protegir-nos i recolzar-nos. Han sigut identificats per la policia.

Volem agrair públicament a tots aquells que heu estat allí, a totes les que ens heu transmès posteriorment el vostre suport i, molt especialment, a les persones que estaven aquesta nit al Terra i han hagut de patir aquest exercici de terrorisme psicològic per part d'aquests personatges fills dels gimnasos i de la violència, que han sofert amb nosaltres la por i la ràbia pel que estàvem veient i vivint. Una abraçada ben forta, perquè sense vosaltres no estaríem ací i perquè vosaltres sou el nostre orgull i la nostra raó per alçar-se i continuar el combat.
A partir de demà, farem pública aquesta situació als mitjans de comunicació i denunciarem davant del barri i de la societat el que ha passat, sobretot per deixar ben clar que Jose Luis Roberto i els seus companys del partit ultradretà “España 2000” no només ens ha amenaçat al Terra, ha amenaçat a un col·lectiu que treballa per millorar i canviar un Benimaclet d'esperança i llibertat, ha amenaçat a tots els col·lectius que lluitem per un Benimaclet Viu, a totes les veïnes, a tots els comerços, a totes les escoles, a tots els centres socials, a tots els que defensem dia a dia la nostra cultura i llengua... Ens toquen a un, ens toquen a totes. Us demanem que feu córrer el que ha succeït avui a Benimaclet per ajudar-nos a que aquesta denúncia arribe a tots els racons possibles.
I si, com han advertit, aquesta gent decideix tornar, pública o clandestinament, per atacar el Terra o a la gent que en ell treballen o participen, haurem d'exigir responsabilitats a qui corresponga (Delegació de Govern, policia, jutges, polítics, etc.) per no aturar açò abans que siga massa tard. Com ens ha dit avui un policia espanyol: ací, fins que no hi haja un mort, no podem fer res. Doncs bé, que recorden (com nosaltres fem cada dia) a Guillem Agulló. Ja tenim morts. I no volem més.

De moment, volem transmetre que la gent que estava hui al Terra, afortunadament, estem bé i que anem a treballar les diferents possibilitats d'accions per dur a terme els propers dies. Esteu atents a les convocatòries. Finalment, volem reafirmar el nostre compromís amb la lluita per la llibertat, contra el racisme, per Benimaclet, contra el seu odi. Ací estem i ací estarem. Perquè som barri. Perquè la seua violència mai no podrà apagar aquesta flama de rebel·lia i coratge. Perquè mai podran baixar del nostre terrat aquesta bandera de llibertat. Perquè som un, un puny tancat i en alt. No estem sols, i això els fa mal. Demostrem-ho!


Nota Infopunt: Tota la nostra solidaritat amb el CSB El Terra i tots els espais anticapitalistes de Benimaclet que després d'aquest fet es veuen, també, amenaçats. La policia, una volta més, ha demostrat a qui va a defensar i per tant només la nostra solidaritat pot aturar les agressions per part del feixisme. Intolerància contra el feixisme, la lluita continua.


Vídeo de la manifestació a Benimaclet que parla per ell mateix:



SE HAN DESACTIVADO LOS COMENTARIOS PARA ESTA ENTRADA, PARA EL QUE QUIERA HACER EL GARRULO, MENTIR, MANIPULAR E INSULTAR TIENE EL FORO DE ESPAÑA 2000.
INFOPUNT






Leer más...



Subscriure's a ::INFOPUNT:: [Llista distribució]
Correu electrònic:
Revisa la teua paperera, spam, correu no desitjat...

Enllaços

BANNER

Agenda de grupos anticomerciales

Si tienes un grupo, te interesa! Se retoma el proyecto destinado a tener una lista de grupos para tocar en jornadas y conciertos de CSO's y colectivos. Reenvía esta info a quien le pueda interesar. ABSTENERSE GRUPOS QUE QUIERAN HACERSE RICXS CON LA MÚSICA, SIN CRITERIOS DE DÓNDE, PORQUÉ, Y PARA QUÉ TOCAN. Si quereis formar parte de esta agenda, tenerla para montar un concierto, sugerir algo... mandad un correo a infopunt@gmail.com con los siguientes datos: -Nombre del grupo -Estilo musical -Ciudad -Contacto -Comentarios