Mostrando entradas con la etiqueta cárceles. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta cárceles. Mostrar todas las entradas

Compañero Gabriel Pombo ha sido trasladado desde una cárcel alemana a otra en España

El compañero anarquista Gabriel Pombo Da Silva por fin fue trasladado desde las mazmorras Alemanas hasta las prisiones del Estado español, en particular a Madrid

Recordemos que Gabriel fue recapturado en la frontera de Alemania tras un enfrentamiento armado con la policía tras un control, esto después de haber quebrantado un permiso carcelario y haberse dado a la fuga desde España. La dignidad del compañero anarquista tanto en prisión como en la calle, lo hacen vivir uno de los regímenes más estricto de aislamiento en Alemania luego de haber escapado del macabro FIES en España. Ahora también enfrenta la burda fantasía de la “Operacion Osadia” desde Italia, al ser involucrado por sus continuos escritos y huelgas de hambre en prisión, como una especie de “ideologo” para las acciones/ataques de la Federación Anarquista Informal y el Frente Revolucionario Internacional.

El querido compa Gabriel finalmente consigue ser trasladado desde Alemania a España, para estar más cerca de sus compañerxs y seres queridxs, puesto que él nació en ese territorio. Se estará a la espera de tener más info de como se dio el traslado y en que condiciones, bajo que régimen y donde se y como encuentra el compa.

Un gran saludo para el irreeductible compañero Gabriel y sus cercanxs que nunca han dejado de apoyarlo.
[Info sacada de LiberaciónTotal]
Descargar libro “Diario e Ideario de un Delincuente” por Gabriel, aquí.
Leer todas las cartas de Gabriel publicadas en LT, acá.
Leer más...

Muertes bajo custodia estatal en el año 2012

Según el Centro de Documentación contra la Tortura, en lo que va del año 2012, ya tenemos noticia de 45 personas muertas mientras se encontraban bajo custodia, 11 más están pendientes de confirmar. Además otras 12 murieron en el transcurso de operaciones policiales y 2 más en actuaciones de cuerpos parapoliciales. En total son 60 personas han fallecido hasta ahora): Las 2 últimas, por ahora, el 12 de noviembre., en la prisión de Alahurín de la Torre (Málaga).
Desde el 1 de enero de 2001, sin tener en cuenta los casos pendientes de confirmar o causadas por cuerpos parapoliciales, hemos confirmado que 913 personas han muertos mientras se encontraban bajo custodia.
No son todas las muertes producidas en estas circunstancias: Por ejemplo, Los Serrveis penitenciaris de la Generalitat de Catalunya, reconocen la muerte de 10 personas bajo su custodia durante el primer trimestre de este año.
Los datos que siguen, sólo son los casos que conocemos, otras informaciones sobre fallecimientos en prisión no han podido ser, hasta ahora, contrastadas. ¿Cuantas muertes bajo custodia se han producido?.
El informe puede ser consultado de forma íntegra a través del siguiente enlace.

Extraido de ALB
Leer más...

Miguel Montes Neiro y su hermana inician una huelga de hambre indefinida



Noticia en terra.es

Tiene 61 años y ha pasado más de 35 en prisión

El preso común más antiguo de España inicia una huelga de hambre

El recluso sufre Hepatitis C y tuberculosis por lo que esta huelga de hambre podría ser 'mortal', según su defensa.
Además de Miguel Montes Neiro, su hermana Encarnación también ha decidido dejar de ingerir alimentos hasta que se solucione su situación.


Miguel Montes Neiro, considerado el preso más antiguo de España al haber enlazado condenas sin delitos de sangre que le mantienen en la cárcel desde hace más de 35 años, ha iniciado una huelga de hambre al cumplir 61 años de edad en la cárcel de Huelva y ver que sus peticiones de refundición de penas han sido desestimadas.

La huelga de hambre del preso ha sido comunicada oficialmente este domingo, según han confirmado fuentes de Instituciones penitenciarias.

Además del preso, su hermana ha decidido no ingerir alimentos hasta que su familiar quede libre, y ha reclamado que "le concedan el indulto, puesto que ya ha cumplido más que cualquier criminal".

Encarnación Montes ha recordado que se trata de la segunda huelga de hambre que inicia su hermano después de la que mantuvo durante 80 días en 2009 y ha indicado que, en esta ocasión, ella se suma porque es "inadmisible" lo que le está pasando.

Riesgos para su salud

El abogado del preso, Félix Ángel Martín García, ya ha tramitado una petición de indulto al Gobierno por razones humanitarias, ya que el delicado estado de salud de Montes Neiro --padece Hepatitis C y tuberculosis--, unido a la huelga de hambre, podría ser 'mortal' para el interno.

Además, tiene recurrido ante el Tribunal Supremo el rechazo de la Audiencia de Granada a refundir sus penas y confía en que el propio fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, se implique en el asunto.

A ello se comprometió, según su hermana, en una carta que le envió de respuesta a Montes Neiro, que le pidió ayuda para que se le permita salir de prisión y pasar el resto de su vida junto a sus dos hijas, de 13 y 15 años, dedicándose a lo que realmente le gusta, que es la escultura.

Montes Neiro, nacido en Granada el 23 de abril de 1950, ingresó en prisión el 7 de octubre de 1976 y desde entonces ha estado bajo régimen penitenciario por delitos como tentativa de robo, tenencia ilícita de armas, desacato y fugas. A efectos penitenciarios, según su defensa, ha pasado ya 40 años y 220 días en prisión: 'Es una cadena perpetua camuflada', sostiene su hermana.

-El preso más antiguo de España inicia una huelga de hambre (Público.es)

-Empieza una huelga de hambre indefinida el preso común más antiguo de España
(yahoo.es)
Leer más...

Contra la reforma del reglamento penitenciario y la consolidación del régimen de aislamiento

Comunicado de la Coordinadora Estatal en Solidaridad con las Personas Presas


Esta reforma es un simple blanqueamiento de las verdaderas intenciones de la actual política penitenciaria: encierro y seguridad. Creemos que no es de recibo contentarnos con exhibir el artículo 25 de la constitución española en la entrada de las cárceles españolas, y sin embargo, seguir haciendo reformas que no facilitan que las personas presas tengan derecho a la reeducación y reinserción social.

Esta reforma actual cierra las puertas al mandamiento constitucional que en el art. 25.2 dice: “Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social y no podrán consistir en trabajos forzados. El condenado a pena de prisión que estuviere cumpliendo la misma gozará de los derechos fundamentales de este Capítulo, a excepción de los que se vean expresamente limitados por el contenido del fallo condenatorio, el sentido de la pena y la Ley penitenciaria. En todo caso, tendrá derecho a un trabajo remunerado y a los beneficios correspondientes de la Seguridad Social, así como al acceso a la cultura y al desarrollo integral de su personalidad”.

Hoy 15 de Abril de 2011 entra en vigor una modificación del reglamento penitenciario en el que, con palabras bondadosas, el gobierno de turno incluye aquello que el Tribunal Supremo dictaminó que era contrario a nuestro ordenamiento constitucional. Esta reforma, y las concreciones que deben seguir, reiteran el aislamiento como tratamiento preferencial de las personas presas. Entendemos que esta reforma sigue manteniendo la puerta abierta al maltrato y la tortura psicológica. El mismo Comité contrala Torturade Naciones Unidas, reconoce que el régimen fíes en sí mismo, puede constituir maltrato.

Estamos en un estado de derecho en el que la Constitución, La ley Orgánica Penitenciaria, el Reglamento Penitenciario, reconocen los derechos de las personas presas, su dignidad, prohibiendo expresamente las torturas y los malos tratos y establecen la obligación de las instituciones penitenciarias de respetar la ley en su ejercicio del poder, diseñando un sistema penitenciaria en que el tratamiento debe ser la prioridad fundamental. La situación es que nos encontramos en un régimen penitenciario donde la seguridad está por encima de todo tratamiento posible.

Las Madres Unidas, junto a otro montón de colectivos de todo el Estado Español, recurrieron esta instrucción del régimen FIES y consiguieron que el Tribunal Supremo, el 17 de Marzo de 2009, declarase nulo de pleno derecho las “normas de seguridad, control y prevención relativas a internos muy conflictivos y/o inadaptados”. El Tribunal Supremo dictaminó que dicho régimen vulnera la jerarquía de las normas con que los españoles regulamos nuestra vida.

Este régimen de vida, lógicamente, acaba destrozando lo que nuestra constitución española indica sobre las penas privativas de libertad: están orientadas a la reinserción social. Dicho régimen acaba generando serios problemas de salud mental así como dificultades agudas para poder volver a vivir en libertad.

Estamos hablando de personas presas que viven en una cárcel dentro de la cárcel. La vida de estas personas es que pueden estar más de 20 horas diarias solos en la celda, no pueden salir juntos al patio, teniendo que realizar los paseos en solitario, se realizan controles nocturnos hasta de tres veces una noche, también se les somete a cacheos continuos en la celda, así como a traslados arbitrarios de centros penitenciarios o de celdas.

Desde hace muchos años comprobamos cómo la vida de las personas presas que reivindicaban y luchaban se veía muy aislada, dentro de la cárcel, debido a un régimen que se inventó el entonces director general de prisiones llamado FIES (Fichero de Internos de Especial Seguimiento). Este régimen restringe los derechos fundamentales de las personas presas.

Exigimos que la vida de las personas presas no se organice por instrucciones de carácter administrativo. Así mismo interpelamos a la actual dirección general de instituciones penitenciarias que adapte sus reglamentaciones a las recomendaciones de los Organismos Internacionales de Derechos Humanos.

Creemos además que toda política que tenga que ver con las personas privadas de libertad debe gozar de la mayor participación y consenso de la sociedad en su conjunto.

Madrid, 15 de Abril de 2011

COORDINADORA ESTATAL EN SOLIDARIDAD CON LAS PERSONAS PRESAS

Madres Unidas Contrala Droga, Coordinadora de Barrios, C.P. San Carlos Borromeo, Asociación Traperos de Emaús – Madrid

Tokata
Leer más...

El TS no resuelve sobre la excarcelación de Montes Neiro por falta de datos

El Tribunal Supremo no ha podido decidir este, a falta de datos, si excarcela a Miguel Francisco Montes Neiro, considerado el preso común más antiguo de España al haber enlazado condenas desde hace 35 años. Tras varias horas de deliberación, la Sala de lo Penal ha anulado el auto dictado por la Audiencia Provincial de Granada que rechazaba refundir sus penas y ha pedido dicte otro "con la debida claridad".

Según la sentencia dada a conocer este martes, de la que ha sido ponente el magistrado Carlos Granados, para poder resolver esta cuestión es necesario que se consignen datos como las sentencias firmes cuyas penas se pretenden refundir, lo que permitiría a la vista de los hechos, las fechas de las sentencias, los delitos y penas impuestas, "si se trata de conductas delictivas que pudieran haberse enjuiciado en un solo proceso o que exceden del máximo de cumplimiento efectivo".

La Fiscalía se opone a que sus condenas sean acumuladas, una decisión que permitiría a Montes salir de la cárcel antes de la última fecha prevista por los tribunales ordinarios, que se cumple en 2021.

Pese a no tener delitos de sangre, Montes Neiro, natural de Granada y de 60 años de edad, lleva desde 1976 sin acceder a la libertad, siquiera provisional. La dilatación de sus condenas se debe a sus intentos de fugas. El último de ellos, ocurrido en noviembre de 2009 en un permiso penitenciario para asistir al velatorio de su madre en Granada.

También precisa conocer el Supremo de forma concreta los periodos de prisión preventiva sufridos por Montes Neiro y a qué ejecutoria han sido abonados.

En el auto de la Audiencia de Granada se observa la ausencia de esos elementos "que resultan precisos para resolver sobre el recurso plantado y en definitiva sobre la refundición interesada", tal y como señaló en su día el escrito del Ministerio Fiscal.

Por ello, el alto tribunal pide a la Audiencia que dicte una nueva resolución "en el que se hagan constar todos los datos o elementos precisos para resolver sobre las condenas cuya refundición se solicita, pronunciándose sobre todas las cuestiones planteadas".

La situación de Montes Neiro se ve agravada por la reciente entrada en vigor del nuevo Código Penal, que no permite que los excesos en el cumplimiento de prisión preventiva sean descontados en causas diferentes. No obstante, y según ha alegado la defensa de Montes ante el Supremo, la jurisprudencia avala que en casos de cambio de legislación prevalezcan las normas que resulten más beneficiosas para el reo.


DEBIÓ SALIR EN 1994, SEGÚN SU DEFENSA

En ese contexto, la defensa de Montes Neiro, representada por Félix Ángel Martín García, ha pedido al Supremo que revise la contabilidad de los días en prisión que lleva el recluso, habida cuentas de que, según sus cálculos, tenía que cumplir 13.300 días de prisión y que debió salir de la cárcel en marzo de 1994.

La Audiencia Provincial de Granada, uno de los tribunales sentenciadores de Montes Neiro, ha rechazado esas cuentas y ha alegado que la refundición de condenas debe aplicarse cuando se traten de un único proceso porque "lo contrario sería una especia de crédito a favor del reo que actuaría como una especie de patente de corso frente a posteriores hechos delictivos".

La Fiscalía no es partidaria de admitir el recurso de Montes Neiro aunque considera que sería necesario que el tribunal sentenciador dictase un nuevo auto con los datos necesarios para valorar si las sentencias pendientes son acumulables y se resuelvan, si son de su competencia, las peticiones que allí plantee el penado.

Extraido de Europa Press vía Tokata.

www.miguelmontes.es.tl
Leer más...

Últimas noticias sobre la situación de Jean-Marc Rouillan y de Georges Cipriani


La audiencia de apelación en la que se considerará la demanda de semilibertad de Jean-Marc Rouillan y el recurso en contra de la fiscalía tendrá lugar el jueves 31 de marzo, aunque se prevé que la decisión se demorará todavía algún tiempo. Georges Cipriani cumple en abril un año de semilibertad. La audiencia de su petición de libertad condicional se celebró el pasado 10 de marzo. La decisión se hará pública el próximo jueves 24 de marzo. El colectivo solidario “Ne laissons pas faire!” llama a continuar asistiendo a las concentraciones frente a la dirección de la administración penitenciaria en París (carrefour rue de la Verrerie-rue du Renard. Paris 4e-Métro L1/L11: Hôtel-de-Ville) y a continuar movilizados frente a los intentos de manipulación de la opinión pública en contra de los presos de Action Directe.


"SE PUEDE DISOLVER UNA ORGANIZACIÓN; NO SE PUEDE DISOLVER EL MOVIMIENTO REVOLUCIONARIO"
El 26 de febrero, Jean-Marc Rouillan empezó su vigésimo quinto año en detención. Detenido en 1987 al mismo tiempo que sus compañeros Nathalie Ménigon, Joëlle Aubron y Georges Cipariani, es el último que queda en prisión. El 16 de febrero de 2011, el Tribunal especial de aplicación de las penas le otorgó una medida de semi-libertad. En seguida, el ministerio fiscal recurrió. Este mismo tribunal, reunido el mismo día, pronunció una decisión similar para Jon Kepa Parot. Esas ultimas semanas, dos comisarías y tres puestos de policía de la región parisina habrían recibido una carta firmada “Acción Directa”. No se necesita más para excitar el espectro del terrorismo y, ¿por qué no?, justificar sobre la marcha el mantenimiento en prisión de Jean-Marc Rouillan. La cosa está cosida con hilo gordo, pero, como se dice: “Calumnia que algo queda”… 
Quien se acuerda del grupo Acción Directa lo asocia inevitablemente al nombre de las cuatro personas que componían lo que los medios de comunicación presentaron como el “núcleo duro”. Y dentro de ese cuarteto, el de Rouillan figura de modo preponderante en la memoria colectiva.
Nacido en 1952, está aún en el instituto cuando se compromete en el combate político. Vive entonces en Tolosa (de Occitania), ciudad cosmopolita y popular, poblada entre otros de numerosos republicanos españoles que habían huido de sus tierras después de su derrota militar. De ahí viene su sobrenombre de “Capital de la España republicana”. Muchos de ellos se habían integrado después en la Resistencia francesa contra el ocupante nazi durante la Segunda Guerra Mundial, antes de sufrir esa segunda traición: una vez vencidos los nazis, nadie hizo nada para luchar contra Franco, no más que cuando los combates causaron estragos en las riberas del Ebro o en Catalunya.

Tolosa
Jean-Marc Rouillan se compromete en la lucha antifranquista, antiimperialista, antiautoritaria, asamblearia, autónoma… Está en todos los frentes, y nada podrá detener su rabia por acabar con este mundo demasiado injusto y  no igualitario. Si el eslogan “Sex drug and rock ‘n’ roll” es claramente de su generación, Mayo del 1968 también lo es, con los debates tumultuosos, las manifestaciones, las ocupaciones y la guerrilla urbana que acarreó. Luego el proceso de Burgos y su repercusión internacional. Primer intento de acción armada: contra el consulado de España en Tolosa. Un fracaso (“¿Seguro que has encendido la mecha?”, recuerda en una de sus novelas). Primera “misión”, aún bastante confusa: cita en Baiona…
Jean-Marc Rouillan empieza a viajar “al interior”, dentro de la España franquista. Sus primeras citas tienen lugar en Donostia, lo que le conllevará el apodo de “Sebastián”, y poco tiempo después de “Sebas”, que conservará durante sus largos años de clandestinidad. Para el pequeño núcleo del cual forma parte, ser un grupo de apoyo a los “camaradas vascos” le resulta al poco tiempo insuficiente: deciden entonces crear su propia estructura armada. Oriol Solé Sugranyes era parte de ese grupo; él que se evadirá algunos años mas tarde de la prisión de Segovia, durante la famosa “Fuga de Segovia”, pero resulta muerto al día siguiente, 6 de abril de 1976, por un tiro de la Guardia Civil, en los alrededores de Auritz (Nafarroa), cuando los escapados intentaban cruzar la frontera por el monte.

El MIL
Oriol Solé usaba ya la sigla “1000” en ciertos documentos, al cual añadía un dibujo resultante de la revista cubana Tricontinental, que consistía en cinco fusiles alineados. El nombre evolucionó a “Comando 1000”, y por fin a “MIL”, el nombre que la historia recordará, “Movimiento Ibérico de Liberación”. El adjetivo “ibérico” les gustaba porque evocaba la legendaria FAI, pero también el DRIL, grupo armado antifranquista que había actuado de 1960 a 1964 (una de sus bombas mató a la pequeña Begoña Urroz Ibarrola, que está ahora considerada por el poder como la primera víctima de ETA – ver Gara del 12 de febrero de 2010 y 18 de diciembre de 2010 -).
El MIL actuará sobre todo en Catalunya, entre enero de 1971 y agosto de 1973. Sus objetivos: desgastar las fuerzas de represión, apoyar las luchas radicales, apoyar la creación de grupos autónomos, crear aparatos de información y propaganda. Sus medios: expropiaciones, acciones a la bomba, publicación de libros (ediciones Mayo 37). La figura que recordamos de este grupo es por supuesto Salvador Puig Antich, detenido el 15 de septiembre de 1973 en Barcelona, y ejecutado mediante garrote vil el 2 de marzo de 1974 en la Modelo. Por esos hechos, Jean-Marc Rouillan fue juzgado en diciembre de 1973 por un tribunal militar español, que le condenó a muerte en rebeldía.

Los GARI
A partir de la detención de Puig Antich, se constituyen los GARI (Grupos de Acción Revolucionaria Internacionalistas), para dar apoyo a los camaradas encarcelados (Oriol Solé Sugranyes y Josep Lluis Pons Llobet, por ejemplo, están a la espera de sus juicios) y llamar la atención sobre la situación que padece el estado español. El 28 de febrero de 1974, el coche del canciller de España en Tolosa es ametrallado. La primera acción de los GARI. En marzo tiene lugar una serie de atentados a la bomba. Pero el más conocido, el 3 de mayo secuestran al director del Banco Bilbao. Las reivindicaciones: la supresión de la pena de muerte en España y la liberación de los presos enfermos. El 22 de mayo, liberan al banquero, pero dos militantes son detenidos en París: Lucio Urtubia y su compañera, Anne. El Banco Bilbao había pagado un rescate de 3 millones de francos (mas de 450000 euros), pero la policía dio con el dinero durante otros arrestos.
Jean-Marc Rouillan, él, es detenido en París el 3 de diciembre de 1974 por sus actividades en los GARI. Recobra la libertad solamente en mayo de 1977, al mismo tiempo que otros presos de los GARI. También en 1977 un decreto real de Juan Carlos le amnistía en el estado español, pero en contrapartida se le aplica una prohibición de estancia en el territorio español, medida todavía hoy en vigor.
Numerosas acciones son reivindicadas por los GARI (o por algunas de sus variantes, como el GAROT, “Grupo de Acción Revolucionaria Ocasionalmente Terrorista”) hasta enero de 1975. En noviembre de 1977, el nombre de los GARI aparece por última vez durante una serie de atentados antinucleares contra instalaciones de EDF (Electricidad de Francia).  Se lleva acabo con la participación de militantes resultantes de los Núcleos Armados Para la Autonomía Popular (NAPAP), otra organización aparecida en 1976.

Acción Directa
Esta serie de atentados dibuja sin duda el acercamiento entre esas dos organizaciones, ya que está reivindicada por la CARLOS (Coordinación Autónoma de los Rebeldes en Lucha Abierta contra la Sociedad), una “coordinación político-militar dentro del movimiento autónomo”. Coordinación de la cual una parte de sus miembros cogerá el nombre “Acción Directa” en 1979, definida como una “organización de guerrillas”. Su objetivo es luchar contra el imperialismo capitalista, los símbolos del poderío del estado, la gran patronal y por la defensa del proletariado.
La primera acción reivindicada por Acción Directa (AD) tiene lugar el 1º de mayo de 1979: se trata del ametrallamiento de la fachada del CNPF (Consejo Nacional de la Patronal Francesa). Los atentados con explosivo siguen a partir de septiembre de 1979: contra los Ministerios del Trabajo, de la Salud, o la SONACOTRA (Sociedad Nacional de Construcción de Viviendas para los Trabajadores, que participa en la explotación de los trabajadores extranjeros).
El 13 de septiembre de 1980, Jean-Marc Rouillan y Nathalie Ménigon son detenidos en París, cayendo en una trampa tendida por la policía. Sin embargo, son amnistiados en septiembre de 1981 (al mismo tiempo que otros militantes de AD igualmente encarcelados), después de la llegada al poder de François Mitterrand. Las acciones siguen: ametrallamiento de la Misión Comercial Israelí, atentado contra la sede del FMI, del periódico de extrema derecha Minute… Finalmente, un decreto es publicado el 24 de agosto de 1982, en el que declaran la organización ilegal. La caza queda abierta.

La clandestinidad
En octubre de 1982, Jean-Marc Rouillan reacciona a esta ilegalización contestando a las preguntas de un periodista parisino: “Disolver Acción Directa es impedir la difusión de sus análisis, su expresión, es obligar a sus militantes a entrar en clandestinidad”. Y añade: “Se puede disolver una organización, no se puede disolver el movimiento revolucionario”. Con esta afirmación, Jean-Marc Rouillan sabe muy bien de qué está hablando: una sigla no es nada, sólo importa la acción.
Y continúa su combate con algunos compañeros que deben adoptar medidas de seguridad cada vez más estrictas. Atentados contra Ministerios, la Agencia Espacial Europea, la sede del Partido Socialista o de la Unión de la Europa Occidental… El 25 de enero de 1985, René Audran, director de Asuntos Internacionales de la Delegación General de Armamento, es ejecutado. Es la primera acción de este tipo llevada a cabo por AD. El 17 de noviembre de 1986 es el turno de Georges Besse, presidente director general de Renault, quien aplicó planes de despidos drásticos para “reestructurar” la empresa.
Ponen carteles en todo el estado francés con las fotos de los cuatro militantes buscados. Anuncian una recompensa de un millón de francos (mas de 150000 euros) por cualquier información. El arresto de los cuatro militantes se produce, tras cuatro años de batidas, el 21 de febrero de 1987, en un caserío de Vitry-aux-Loges, a 150 kilómetros al sur de París.

Las condenas y la prisión
El primer juicio por jurados (criminal) tiene lugar en enero de 1989. Hacen frente a una jurisdicción especial, formada sólo por jueces profesionales y sin ningún jurado popular. Esta decisión había sido tomada poco tiempo antes durante el proceso a Régis Schleicher, otro miembro de AD detenido ya en 1984, que tuvo lugar en 1986; había amenazado a los jurados, llevando a cinco de ellos a retirarse. El juicio fue aplazado, por falta de jurados populares. Al final, fue condenado a perpetuidad en junio de 1987, pero por un jurado profesional. Esta medida sigue en vigor hoy en día.
Los cuatro militantes de AD fueron condenados en 1989 a cadena perpetua, sin posibilidad del derecho a la libertad condicional hasta pasados 18 años. Otros juicios siguieron, hasta 1994. Durante este periodo, los “cuatro de AD” están en aislamiento total (solos tanto en la celda como en el patio, limitado a una hora al día). De 1987 a 1994, llevaron a cabo numerosas luchas, siendo varias de ellas huelgas de hambre, para obtener el fin del aislamiento, la mejora de sus condiciones de detención, su derecho a comunicar entre ellos, etc.
Una vez todos los juicios acabados, las dos mujeres fueron trasladadas juntas a la prisión de Bapaume, Georges Cipriani a la de Ensisheim, y Jean-Marc Rouillan al centro penitenciario de Lannemezan. Pero el aislamiento sí que produjo su efecto destructor, sobre todo en Georges Cipriani que fue ingresado un tiempo en una “unidad especial de psiquiatría”.
En 2004, Joëlle Aubron tuvo problemas de salud y fue operada en prisión de un tumor en el cerebro. La liberaron por razones médicas en junio de ese año, y falleció el 1 de marzo de 2006. Nathalie Ménigon tuvo varios accidentes vasculares cerebrales en detención, y le quedan secuelas dado que está parcialmente hemipléjica. Obtuvo su libertad condicional en agosto de 2008 y Georges Cipriani en abril de 2010. En cuanto a Régis Schleicher, está en libertad condicional desde el 26 de mayo de 2010.
Jean-Marc Rouillan obtenía un régimen de semilibertad en diciembre de 2007, combinado con múltiples condiciones, como la de “abstenerse de cualquier intervención pública relativa a la infracción cometida”. En septiembre de 2008 otorga dos entrevistas a la prensa, y una de ellas constituirá el pretexto para encarcelarle otra vez el 2 de octubre de 2008. Durante el año 2009, está ingresado en el hospital y se le diagnostica la muy rara enfermedad de Chester-Erdheim, que no se puede tratar en prisión. El 2 de febrero de este año, una audiencia ha tenido lugar en la prisión de Muret-Seysses donde está detenido para decidir sobre una nueva petición de libertad. El juez antiterrorista encargado de estudiar su caso se ha pronunciado el 16 de febrero a favor de su semilibertad a partir del 7 de marzo, pero el ministerio fiscal ha interpuesto una apelación ese mismo día. La decisión final se está esperando. Y mientras tanto, Jean-Marc Rouillan sigue luchando para obtener su liberación.
Mari Otxandi

Más información

Gran conocedor de la historia del movimiento popular y obrero, Jean-Marc Rouillan transmite desde hace 10 años esa memoria a través de numerosos libros, con el nombre artístico Jann-Marc Rouillan, algunos de ellos traducidos ya al castellano. Del universo carcelario a los maquis antifranquistas que actuaron hasta los años 1970, su arma principal ha vuelto a ser la pluma. Escritor prolífico (publica más o menos un libro al año), su combate parece dirigirse ahora a la necesidad de la transmisión, tanto de los acontecimientos como de su análisis. Por tanto escenifica personajes olvidados o voluntariamente ignorados por la historia oficial, la de los ganadores y de los poderosos, y nos inyecta dosis de recuerdos de hechos que demasiados de nosotros hemos olvidado.
De Jann-Marc Rouillan:
- Odio las mañanas. Ed. Llaüt (2001).
- Paul de Epinettes o la mixomatosis panóptica. Ed. Pepitas de calabaza (2008).
En relación:
- El MIL : una historia política. Sergi Rosés Cordovilla (Ed. Alikornio, 2002).
- Un esbozo de una historia del MIL. Sergi Rosés Cordovilla (una especie de resúmen del anterior).
- Por la memoria anticapitalista. Diversos autores (Ed. Klinamen). Contiene una cronología de AD y un texto de Jean-Marc Rouillan sobre el periodo del MIL.
- El MIL, Puig Antich y los GARI, 1969-1975. Telesforo Tajuelo (Ed. Ruedo Iberico, 1977).

Documental:
- Ni viejos, ni traidores (de Pierre Carles y Georges Minangoys, estado francés, 2005).

Película:
- La fuga de Segovia (de Imanol Uribe, Euskal Herria, 1981).

Página web:
http://www.mil-gac.info/. Página catalogando buena parte de los textos del MIL y otros, del periodo que va de 1970 a 1976. Trilingüe: castellano, catalán y francés.
Leer más...

Marchas contra las prisiones: Zuera (Zaragoza) y Topas (Salamanca)




X Marcha contra la Macrocárcel de Zuera

El diez de abril del 2011 se celebra la décima edición de la Marcha contra la Macrocárcel de Zuera (Zaragoza). Este hecho, que la verdad nos produce un poco de vértigo a las personas que comenzamos este proyecto apenas cinco meses después de la inauguración del Centro (junio del 2001), nos obliga a reflexionar sobre estos diez años de lucha anticarcelaria, compartir con todos y todas nuestros recuerdos, reivindicaciones, y¿ por qué no?, preocupaciones sobre el futuro de esta iniciativa.


La Iniciativa Ciudadana contra la Macrocárcel nació poco antes de la apertura del Centro Penitenciario con vocación integradora de los movimientos sociales de la ciudad de Zaragoza y amparada por la veterana A.S.A.P.A. (Asociación de Seguimiento y Apoyo de Presos y Presas de Aragón), de hecho fue la presentación de un informe de este colectivo lo que nos aglutinó.

La antigua cárcel de Torrero, en el casco urbano de Zaragoza, fue para muchos colectivos de la ciudad (antimilitaristas, ecologistas, anarquistas y autónomos) un símbolo de la lucha antirrepresiva. Se realizaban muchas concentraciones en sus puertas y muchas manifestaciones acababan allí. La apertura del centro de Zuera (a 50 km. de la ciudad y en medio de la nada) suponía la invisibilización de la cárcel de cara a la sociedad. Los movimientos sociales decidimos que, al menos una vez al año, debíamos recordar a la gente que el “talego” seguía allí, que los/as presos/as debían sentir la solidaridad del pueblo de cerca, y la gente debía de ponerle “cara” a la cárcel de Zaragoza.

No olvidamos en aquellas primeras reivindicaciones que las consecuencias más prácticas y negativas de este cambio de ubicación las sufren los/as familiares y allegados/as que tiene que hacer kilómetros para realizar las visitas, con el agravante de que no hay más que un par de autobuses sólo los fines de semana. Si eres un familiar de preso/a que además sufre la dispersión y no tienes coche, la situación es tremendamente complicada.

Torrero era un centro muy viejo con capacidad para unas 300 personas, y ciertamente estaba saturado, ya que por más de ocho años (durante el tiempo que se retrasó la apertura de la macrocárcel) no se hizo ninguna inversión, el módulo de cumplimiento para mujeres, por ejemplo, era un habitáculo de reducidas dimensiones donde todavía había celdas colectivas. Zuera se presentó a la sociedad como un centro moderno y equipado con capacidad para 1.008 personas, pero en realidad, lejos de superar el hacinamiento, éste se dispara, un año tras su apertura ya se completó y vamos sumando hasta los aproximadamente 1.800 presos/as que alberga en la actualidad. El sistema de macrocárcel conlleva la falta de asistencia sanitaria y psicológica, talleres, actividades, programas de rehabilitación y reinserción, etc. Quisimos también exponer que las macrocárceles conllevan un modelo despersonalizado de cumplimiento de condena donde pasas a ser un número, donde los conceptos de tratamiento individual se quedan en meras palabras.

Crear debate social sobre el Sistema Penitenciario español y la cultura punitiva fue otra de nuestras prioridades. Así, con nuestros comunicados, charlas y otras actividades previas pretendimos informar y discutir cada año sobre temas relacionados con las cárceles; desde menores y reforma hasta la transexualidad en prisión, pasando por penas de larga duración, salud, consecuencias en el entorno familiar, tortura, muerte en prisión, dispersión, el negocio de la cárcel, migración...etc.

Desgraciadamente siguen de actualidad las razones que nos llevaron a celebrar esa primera marcha el11 de Noviembre de 2001, actualmente el Estado Español es el país de Europa que más encarcela. Pese a no ser uno de los países con mas tasa de delincuencia , es el país con mayor número de personas presas, más de 76.000 frente a los 50.000 de hace una década. Se han endurecido las penas de prisión (reforma penal de 1995, Doctrina Parot..) y no se han dedicado esfuerzos para posibilitar la aplicación de otras penas diferentes a la prisión recogidas en el código penal.

Las políticas policiales y penales actuales inflan los castigos a la pequeña delincuencia, persiguen delitos de poca repercusión social y encubren otros de mayor trascendencia, profundizan en la exclusión de las personas presas, vulnerando la propia legislación. Las políticas sociales de control clientelizan a la población marginada, criminalizan a los inmigrantes pobres, lo que sirve de pretexto a la justicia penal punitiva y a todo el gasto que conlleva esta industria de control social.

Ni la cárcel, ni la marginación, ni la pobreza, van a dejar de existir sin un cambio previo en la percepción social, percepción condicionada por un dispositivo perfectamente organizado y formado por políticos, jueces, abogados, fiscales, policías, psicólogos, trabajadores sociales, educadores y comunicadores.

Desde esta Iniciativa, seguimos proponiendo acabar con el sistema punitivo que perpetúa las injusticias sociales y apostar por políticas educativas y de reinserción eficaces, subrayando la importancia de buscar una solución social a los conflictos.

Echando la vista atrás, creemos que hemos provocado un debate necesario entre los movimientos sociales y los medios sobre la cuestión carcelaria, un debate que siendo realistas no es prioritario para muchos colectivos y agentes sociales de la ciudad, la Marcha también nos ha permitido compartir con otras organizaciones del estado nuestras inquietudes y luchas, invitándoles a participar en las actividades previas y en la propia marcha así, han pasado por Zaragoza gentes de Madrid, Barcelona, Galiza, Euskal Herria..etc compartiendo con nosotras estos años de trabajo.

Indiscutiblemente aún nos falta mucho camino por recorrer, aún estamos lejos de provocar que los movimientos sociales de la ciudad integren esta lucha en su trabajo global y en sus reivindicaciones, que hagan suya esta lucha que es de todos y de todas, y aún estamos lejos de que la Marcha contra la Macrocárcel de Zuera sea multitudinaria, y que llegue a los/as familiares y los/as presos/as como vehículo para integrar sus protestas y propuestas..., en eso estamos.

Antes de acabar, queremos recordar los “días D”, agradeciendo primero a todas las personas que se han acercado a alguna de sus ediciones y a las que se escriben con presos/as a raíz de los talleres de cartas, a los/as que han hecho posible Radio Hawai y que se nos escuche ese día desde las celdas, a las gentes del teatro, la txalaparta y las batukadas, a los/as encargados de las proyecciones, las distris, las comidas y los vermús, a los técticos de sonido y todos los grupos de hardcore, punk, rock, rap y flamenco que han tocado y a todos los colectivos y grupos de apoyo a presos/as que han dado charlas informativas ese día.Gracias también a los diseñadores de los carteles y de la web por la calidad de su trabajo desinteresado y en fin, a todos y todas lo que se han involucrado en este proyecto.

No queremos diez años más de marcha si esto implica diez años más de macrocárcel, pero si que queremos diez años mas de ilusión de la gente nueva y de representantes de diferentes colectivos que abarquen el espectro social, para que este debate llegue a todos los rincones posibles.

Os esperamos a todos y a todas (de aquí, de allá y de más allá) a participar en la organización y a asistir a X Marcha contra la macrocárcel de Zuera y sus actividades previas y darle así el impulso que se merece.

Abajo los muros de las prisiones.
Las cárceles no sirven, las macrocárceles tampoco.

Iniciativa Ciudadana contra las Macrocárceles
http://marchazuera.noblezabaturra.org
marchazuera@yahoo.es


************************************************************************

XV Marcha a Topas el 27 de marzo

“Quince años son los que aquí llevamos, quince años dando voz a aquellos a los que ocultaron tantos muros y tantas rejas, aquellos a los que el desinterés y la pasividad condenaron al silencio”

¿Cómo abordar el tema de la cárcel? ¿Qué podríamos decir de esta realidad?

Podríamos decir que la cárcel es un medio para reinsertar a las personas con conductas “antisociales”, pero es mentira, la tasa de reincidencia es altísima porque en un sitio donde las humillaciones, las torturas, los barrotes y las pastillas están tan presentes es imposible cualquier forma de reinserción.
Podríamos decir que ante el aumento de la criminalidad, la cárcel es la única herramienta para poner fin a esta situación, pero es mentira, España ha incrementado año tras año el número de reclusos (hasta alcanzar el más alto de la UE) mientras que la tasa de criminalidad prácticamente no ha variado. ¿Cómo se explica esto?

Podríamos decir que la cárcel es para encerrar a los pederastas, los violadores y los asesinos, pero es mentira, en palabras de Mercedes Gallizo (directora general de Instituciones Penitenciarias), la cárcel “está llena de pobres, enfermos y drogadictos”, la mayoría de las personas presas lo están por robos y trapicheos.

Los típicos comentarios sobre la cárcel no están infundados en un análisis serio de la realidad carcelaria, son producto de prejuicios y de la visión intencionada con la que los medios de comunicación y la clase política nos bombardean diariamente.

Por ello, pretendemos realizar estas jornadas para abrir espacios de debate y denuncia porque es necesario generar brechas donde se fuguen nuestros gritos y consigan callar a los que detentan el poder, en esto estamos y esperamos que podamos encontrarnos en el camino. Por eso, te invitamos a participar en estas actividades.

Ni aislamiento, ni dispersión, ni enferm@s en prisión.

A partir del 24 de marzo se celebrarán unas jornadas como preparación para la marcha
 

Marcha a Topas
Leer más...

El juicio contra los presos del motín de Picassent en 2007 será en abril

El fiscal pide un total de 46 años para cada uno de los cuatro presos, mientras que Acaip, el sindicato mayoritario en lo que respecta a funcionarios de prisiones, pide 77 años y ejerce como acusación particular. El juicio se llevará a cabo el 4 de abril del 2011.

Piden 77 años para los presos del motín de Picassent en 2007 (Levante)

Los funcionarios de prisiones solicitan 77 años de cárcel para los presos que se amotinaron en Picassent (LP)


Y mientras tanto...

La Audiencia de Castellón declara prescritos cuatro de los cinco delitos fiscales de Fabra Leer más...

Excarcelado el anarquista Alfredo María Bonanno

El pasado 22 de noviembre de 2010 fueron juzgados en la ciudad griega de Lariasa los anarquistas Christos Stratigopoulos y Alfredo María Bonano bajo la acusación de atraco a mano armada. Una vez concluido la vista oral ambos han sido condenados pero Alfredo, de origen siciliano y de 74 años de edad, ha sido excarcelado porque ha cumplido ya la pena interpuesta y ha sido expulsado del país. Por otra parte Statigopoulos  deberá continuar encarcelado habiendo sus abogados recurrido la sentencia. Alfredo María Bonanno es una anarquista de origen siciliano y hasta su reciente excarcelación era uno de los presos de más edad en Grecia. Es autor de numerosos ensayos de pensamiento y análisis editados por las Edizioni Anarchismo, algunos de ellos traducidos al castellano como El placer armado o La tensión anarquista.  En el libro No podréis pararnos editado conjuntamente por la Editorial Klinamen y Ediciones Conspiración se recogen algunos de los escritos de Bonanno así como las transcripciones de sus declaraciones en algunas de las vistas orales del denominado “Proceso Marini”.


En los años 90 la magistratura italiana realizó una macroperación represiva contra medios anarquistas bajo la acusación de pertenencia a una fantasmagórica banda armada denomina ORAI (Organización Revolucionaria Anarquista Insureccionalista) y en cuya cúspide el juez italiano Marini situaba a Bonanno. Se da el caso además que para dicho proceso la magistratura utilizó los testimonios de una falsa arrepentida que había sido previamente aleccionada Finalmente la acusación cayó por su propio peso demostrándose que tal organización nunca había existido y que las siglas habían sido tomadas por los carabinieri de un escrito teórico de Alfredo María.
A principios de octubre de 2009 Alfredo Maria Bonanno y Cristos Stratigopoulos fueron detenidos en Larisa, ciudad griega situada en la parte central, acusados de atraco a mano armada. Una vez que se ha realizado el juicio por tales hechos Alfredo ha sido excarcelado y Cristos deberá permanecer en prisión con una condena de 8 años que ha sido recurrida ya por sus abogados.
Leer más...

[Entrevista] El ex-preso anarquista Joaquín Garcés, de nuevo ante los tribunales



Pregunta :
Para algunas de las personas que nos lean, será conocido que hace tan sólo unos meses se hizo campaña para que salieras de la cárcel y que finalmente esto sucedió. ¿A qué se debe el que ahora estés otra vez inmerso en un procedimiento judicial?

Respuesta:
El proceso al que nos enfrentamos en estos momentos es la continuación del mismo que en 2009 se resolvió con mi excarcelación. Entonces tuvimos conocimiento de graves anomalías en mi expediente penitenciario, lo que tras un arduo proceso desembocó en que la Audiencia Nacional reconociese por Sentencia que nos asistía la razón, y con arreglo a ella dispusiera mi puesta en libertad. Pero el problema de fondo sigue estando presente sin que se le haya dado solución, y esto es lo que pretendemos resolver con la reclamación que hemos presentado ante el Ministerio de Justicia.

Pregunta:
¿Podrías explicarnos cuál es este problema de fondo?

Respuesta:
Lo que se detectó en 2008 es algo de lo que no se tienen precedentes en el funcionamiento normal o anormal del sistema judicial del Estado que se constituye en 1978. Se puede decir, con toda la rotundidad que esto significa, que lo sucedido pone en tela de juicio las mismas bases del Estado de derecho en tanto que lo que queda demostrado, es que es posible que el subsistema penitenciario, cuya función principal es dar cumplimiento a las resoluciones de los jueces y tribunales, pudo en la práctica desoir una orden de la Audiencia Provincial de Zaragoza que reducía mi condena en 12 años. Un Auto que modificaba mi condena al refundir varias condenas menores que sumaban entre sí más de 30 años, fijando una nueva de 18 años, fue dictado en el año 1992 con arreglo a una disposición del Código Penal que establece que cuando sean varias las condenas y se cumplan determinados requisitos, se pague en una sola condena el triple de la mayor de ellas. Sin embargo, la cárcel de Jaén II, que era donde me encontraba entonces y a la que se le notificó lo acordado, no hizo la pertinente modificación en el expediente, con la circunstancia agravante de que al no ser informado de lo dispuesto, permanecí ignorante del hecho e impedido para hacer ningún tipo de reclamación. Al margen de las consecuencias personales que este hecho ha tenido para mí, en tanto que me ha supuesto permanecer en varias cárceles durante cinco años después de que mi condena estuviera ya extingida, está la realidad política de haber quedado demostrado que ha sucedido lo que jamás podría ocurrir, es decir: que una Dirección General dependiente del Ministerio del Interior pueda, deliberadamente o no, hacer oídos sordos a lo que los tribunales disponen, llevando una pena privativa de libertad más alla de su mandato.

Pregunta:
Nos dices que el hecho es que permaneciste indebidamente en prisión durante cinco años, pero ¿está esto claramente demostrado?

Respuesta:
No existe la menor duda de ello, ni siquiera para la Justicia. Cuando por los oficios de un abogado de Castellón aparece en mi expediente penitenciario en el año 2008 la resolución que desde 1992 no se había aplicado, se produce lógicamente la pertinente reclamación con el objeto de que se aplicara entonces a la condena que me encontraba extinguiendo en aquellos momentos. Está claro que el hecho resultaba lo bastante incómodo para determinadas personas e instituciones como para que todo fuese mirado con lupa, pero tras un farragoso proceso la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional no tuvo otra opción que reconocer por Sentencia que entre el 19 de julio de 1997 y el 9 de mayo de 2003 había estado preso indebidamente. Antes que ella lo había reconocido también por Auto el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria de la misma Audiencia Nacional, pero ello no dió lugar a mi puesta en libertad inmediata, pues nos encontramos con una de esas circunstancias en las que la misma norma de procedimiento dificulta la resolución del caso.

Pregunta:
¿Quieres decir entonces que cuando se tiene conocimiento por parte de las instituciones de esta irregularidad no se produce una reacción ágil y eficaz?

Respuesta:
De ningún modo. Media más de un año desde que se tiene conocimiento del hecho y mi excarcelación, o más de cinco años si damos como ciertas las cifras que se desprenden de la documentación presentada por la Administración, aunque por nuestra parte no sabíamos nada de las fechas que allí aparecen, y está claro que de haberlo conocido entonces hubiéramos emprendido acciones ya en ese preciso momento. Además de esta demora, tiene lugar alguna resolución cuando iniciamos ya las acciones, siendo lo más lamentable que cabe decir de ella, que tiene la capacidad ser conforme a derecho. Y pienso que esto no dice nada a favor de una concepción del derecho que permite que lo que puede estar de acuerdo con las diferentes normas de procedimiento, puede al mismo tiempo estar tan alejado de algunos hechos incuestionables a la luz de cualquier racionalidad, y por supuesto de una consideración humana de los mismos. Voy a detallar la resolución a continuación, pues entiendo que es de lo más esclarecedor para hacerse una idea de cómo se viene desarrollando el proceso.
Al conocerse lo sucedido y con arreglo al criterio de los abogados, se solicita que se aplique el periodo de cárcel pagado indebidamente y que se ordene mi puesta en libertad al Juzgado de Vigilancia Penitenciaria de la Audiencia Nacional, órgano entre cuyas funciones está el control de los posibles abusos y desviaciones que puedan sufrir las personas presas en su partido judicial. Este Juzgado admite a trámite la solicitud, sin que durante los casi seis meses que dura la tramitación del expediente, el fiscal del mismo ponga en cuestión el hecho de fondo, ni la aplicación de la medida que se solicita. Con lo que cuando en diciembre de 2008 el Juzgado se pronuncia, dando los hechos como probados y ordenando la aplicación del exceso pagado, nada nos hace pensar que el fiscal pueda recurrir en los cinco días de plazo de los que dispone por ley. Es este un momento de alegría, de llamar por teléfono a amigxs y compañerxs para quedar cuando transcurran esos días de espera hasta que la resolución se haga efectiva, pero sin embargo, trancurridas escasamente 24 horas, llega el mazazo. El fiscal ha recurrido porque, según él, cuando se me detiene en 2003 para pagar la condena que en esos momentos estoy purgando, yo estoy en libertad. Lo cual deduce del Auto de procesamiento que indica mi residencia en Barcelona cuando tiene lugar la detención, sin considerar que en esas fechas yo estaba en situación de prófugo por haber quebrantado, paradójicamente, la misma condena que ya había cumplido. ¿Descuido del fiscal al estudiar el expediente?, ¿desconocimiento de que una persona fugada no es técnicamente una persona libre sino presa?, ¿instrucciones recibidas desde alguna instancia superior? Todas estas cuestiones quedan en el aire, entre otras razones porque por muy negras que sean mis sospechas -y aún las hagan más oscuras precedentes habidos-, he de tener cuidado en no decir nada que no pueda demostrar por muy verosímil que a mí me parezca. Ahora bien, ante la pregunta de si se produjo una reacción ágil y eficaz por parte del Estado cuando se tuvo conocimiento de un desafuero sin precedentes, he de responder tajantemente que no, tan solo a la vista de las fechas.

Pregunta:
¿Podrías decirnos si existen precedentes que aumenten tus sospechas respecto a que tras lo sucedido pueda haber algo más que un funcionamiento anormal de los servicios públicos de la Administración? ¿Podrías hablarnos de algún hecho que dé lugar a ellas?

Respuesta:
Por supuesto, pero quede claro que no voy a hacer ninguna afirmación categórica, ni a tratar de establecer ninguna relación de causa efecto. Cualquier aspecto especulativo es algo que queda al libre criterio de aquellas personas que tengan la amabilidad de leernos.
Hay un hecho al menos sorprendente, y es que cuando una persona ingresa en una cárcel, lo primero que hace su equipo de tratamiento es proceder a abrir y leer el expediente penitenciario que viaja con ella durante los traslados, es decir: el expediente donde se encontró el Auto judicial que nunca se aplicó hasta el año 2009. Esto quiere decir que desde que se dictó en 1992 y hasta que fue encontrado por el abogado en la cárcel de Castellón, este Auto pasó por las manos de las personas que forman parte de los equipos de las seis cárceles en las que estuve durante ese periodo, sin que saliera a la luz.
Otro hecho de especial significación es el que se produce en el año 2001, cuando pasados más de tres años desde que hubiera extinguido mi condena sin saberlo, la Audiencia Provincial de Madrid considera que los más de 20 años de prisión efectiva en régimen cerrado que llevo entonces, sin haber cometido delitos de especial gravedad, son excesivos. Por lo cual dispone progresarme a un régimen de vida en semilibertad, no exento de severas restricciones, entre ellas el no poder salir de la Comunidad de Madrid. Este acuerdo no se me notifica en la cárcel de Aranjuez, que es donde me encontraba entonces, porque antes de hacerlo se me traslada a la de Daroca en conducción especial y sin más explicaciones que el que se hace por “razones de seguridad”. Nada había sucedido que me pudiera indicar una razón plausible para el traslado, pero cuando llego a Daroca me encuentro con la notificación de la Sentencia y con una explicación del sub-director de régimen apelando a que no pueden darle cumplimiendo atendiendo a su literalidad, y que por lo tanto queda en suspenso.
Durante el tiempo que permanezco en Daroca padezco numerosos cacheos más alla de lo ordinario, qué duda cabe, que debido a mi actitud hostil y a mi mala disposición en general respecto a todo lo que tenga que ver con la cárcel. A pesar de ello, no se me incoa ningún expediente disciplinario... pero ahora llega lo más inusual, y es que incluso en ausencia de sanciones, la Junta de Régimen propone y la Dirección General dispone mi regresión de grado penitenciario, así como el regreso a la cárcel de Aranjuez de donde salí.
Todo este extraño episodio es recurrido por un abogado y compañero, primero ante el Juzgado de Vigilancia -que desestima la queja- y con posterioridad ante la Audiencia Provincial de Zaragoza, dando lugar a que en febrero de 2002 el Magistrado Juez Blasco Obede dicte una Sentencia en la que literalmente puede leerse que “en osado incumplimiento de la Sentencia de la Audiencia, no solo no se hace esta efectiva sino que se emiten informes que no son ciertos al objeto de no hacerlo”. También podría haber resumido la definición y haber dicho que se había prevaricado, concretamente en perjuicio de una persona, ahora se sabe, a la que se retenía en prisión sin que resolución judicial lo determinara.
A esto podríamos sumar otros hechos, como que pasada la fecha incumplida de mi liberación padezco una tan extraña como indeterminada enfermedad en la cárcel de Aranjuez, que a mi entender parece mostrar todos los síntomas de un envenenamiento y es tratada arrojándome en una celda de aislamiento de contacto, donde nadie de mi confianza me ve y de la que salgo vivo tras varios dias de delirio y contra todo pronóstico.También en el año 2002 y a la vista de la mitad de los presos del módulo 1 de Aranjuez, tengo un “lamentable accidente” (así lo llamó la Dirección). En él me atrapa una portentosa puerta automática que presionando tan solo con 20 bares (así consta también en el informe que la Junta acompaña a mi denuncia al Juzgado) y manteniendome atrapado durante los diez minutos que los carceleros que estaban ante las cámaras necesitaron para darse cuenta del incidente, tuvo el muy sorprendente efecto de provocarme una parada cardio-respiratoria y la fractura de tres costillas, por lo que tuve que ser atendido en el Hospital 12 de Octubre.
En fin, que tras haberse conocido una Sentencia como la que permaneció oculta, y a la luz de estos hechos, por hacer mención solo de unos pocos que están perfectamente documentados, toda esta secuencia de acontecimientos adquiere para mí una significación muy distinta de la que pudiera darle en la inmediatez de aquellos momentos. Entonces todo ello me parecía encajar en el marco de una serie de actuaciones por parte de las instituciones y los servidores del Estado, en las que reconociendo ellos un confrontamiento abierto en términos políticos muy concretos, actuaban consecuentemente y aplicaban todo su rigor para combatirlo. Es algo que no dejaba de ser perfectamente coherente con los fines que persiguen y los medios de que disponen. Sin embargo, ahora que se sabe que yo debía estar en libertad cuando suceden estas y otras cosas, y que si esto no era así se debía a una irregularidad sin precedentes, no debe extrañar que cualquier persona, aún sin ser demasiado malpensada, pudiera sospechar que de lo que se trataba era de zanjar un hecho bochornoso de una forma expeditiva.

Pregunta:
¿Qué esperas alcanzar ahora con la reclamación que has presentado?

Respuesta:
Hay hechos irreversibles que son de imposible reaparación, y desde luego, más de cinco años de la vida de una persona pasados en prisión, durante los cuales además contraigo una enfermedad incurable como la hepatitis-C, son algo por lo que el Estado de ningún modo me puede resarcir. No obstante, pienso que es del todo legítimo exigir al Estado que cumpla con su propia legalidad al respecto, y si bien esta lo único que contempla es una indemnización económica, tampoco estoy en situación de rechazar algo que puede llevar mi vida y la de la persona a la que quiero al lugar aproximado en que debería estar de no mediar en ella la brecha de los casi 28 años que he pasado en prisión.

Pregunta:
Bien, queríamos preguntarte por último, ¿qué expectativas tienes de que el Estado cumpla con su propia legalidad y al menos pague la indemnización económica correspodiente en un tiempo razonable?

Respuesta:
Esta desde luego es una pregunta de muy dificil respuesta, en tanto que todo lo concerniente a la administración de Justicia es siempre algo de muy incierta resolución, sean cuales sean los hechos que conocemos a priori, lo dicho por la legislación o la misma razón jurídica. En un asunto como este todo se complica aún más por las connotaciones políticas que adquiere, y en este sentido considero que el resultado del proceso dependerá en buena medida de que quienes hayan de resolver, comprendan que lo que tienen entre manos es algo que afecta muy clara y directamente a la credibilidad de una forma de Estado que -a diferencia del fascista condensado- ya no puede apoyarse únicamente en la fuerza, sino que debe hacerlo de forma predominante en el reconocimiento. Hemos llegado a un punto en el desarrollo del proceso en el que es evidente que ha sucedido lo que en principio algunas personas suponen que jamás puede ocurrir, precisamente por existir garantías y mecanismos institucionales suficientes para evitarlo. Es obvio que esto no ha sido así y el hecho está a la vista: ya no se puede ocultar. La cuestión que habrá de considerar ahora el Estado es si prefiere asumir en términos de su propia legalidad las consecuencias de lo sucedido, o si por el contrario prefiere arrojar todavía más sombras sobre su propia actuación. En otras palabras, si se prefiere intentar hacer pasar lo sucedido por un funcionamiento anormal de los servicios públicos que se rectifica, o que esto se parezca aún más a una línea de actuación consciente, deliberada y preconcebida. Si lo primero ya es muy grave y pone de manifiesto una irresoluble imperfección del sistema, lo segundo llevaría las cosas a un más alla de imprevisibles consecuencias sociales y políticas.

http://boletintokata.wordpress.com/2010/11/14/el-ex-preso-anarquista-joaquin-garces-de-nuevo-ante-los-tribunales-entrevista/
Leer más...

Jornada Anticarcelaria en Alcoi, con Amadeu Casellas


Para más información pincha en "leer más"


JORNADA ANTI-CARCELARIA
EL NEGOCIO DE LAS CÁRCELES


Amadeu Casellas dará una charla sobre el negocio de las cárceles, enmarcada en una jornada anti-carcelaria.

El próximo día 20 de Noviembre del 2010, la CNA (Cruz Negra Anarquista) de Albacete y Alicante, con el apoyo de la CNT de Alcoi, organizan una jornada sobre el negocio de las cárceles.

Dicha jornada está encabezada por la charla a cargo de Amadeu Casellas, ex-prisionero del Estado español, el cual pasó la mayor parte de su vida en prisión. Hoy está con nosotros, libre y con fuerzas para explicarnos qué ocurre en las mal llamadas cárceles, actuales negocios del capitalismo más salvaje que no duda en buscar la mano de obra barata (o regalada) en donde sea. Para este sistema sólo cuenta una cosa; el beneficio, las vidas humanas que pueda llevarse en ese empeño son, para el Estado, "daños colaterales".

La jornada se desarrollará en Alcoi, en el local de la CNT, calle San Vicente Ferrer, 18, el día 20 de Noviembre.

El programa es el siguiente;

18:00h Presentación jornada

18:15h Mesa Redonda. Ponente; Amadeu Casellas

20:00h Proyección del documental; "Presos de una democracia"

22:00h Cenador Vegano

Todo lo recaudado por la cena será, en primer lugar, para cubrir los gastos de la
jornada, y en segundo, para la lucha por los presos anarquistas en nuestras cárceles.

Aquellos que quieran informarse de los coches para ir a Alcoi desde Alicante y para la vuelta, que escriban a esta dirección; cna_alacant@nodo50.org

ABAJO LOS MUROS DE LAS PRISIONES!!
Leer más...

Ha salido el nuevo Tokata

Como siempre viene cargado de noticias y reflexiones acerca de la realidad carcelaria, dando voz a los propixs presxs y funcionando como herramienta de comunicación tanto para lxs que estan dentro como lxs que están fuera.

Se puede descargar en .pdf o .doc en el blog del Tokata. Leer más...

[BCN] ALF y PATRI finalmente tienen que ingresar a prisión por el montaje del 4F - 2006


El 11 de octubre la Audiencia Provincial de Barcelona convocó a Patricia Heras y Alfredo Mota a comparecer para fijar su inminente entrada en prisión por el caso del 4F. Lo que sigue es un post del blog de Patri sobre el caso, publicado el 22 de julio de 2009:

Tras el juicio en la Audiencia Provincial de Barcelona, en enero de 2008, y tras dos años de angustiosa espera, con las consiguientes visitas quincenales a la Audiencia de Barcelona para certificar por medio de nuestras firmas nuestra presencia en la ciudad,
Alfredo y yo fuímos condenandos a 3 años y 6 meses y 3 años de cárcel respectivamente por un supuesto atentado contra la autoridad consistente en arrojar una valla de metal contra un agente de la ley, la cual voló por los aires, cayo al suelo, se desplazo arrastrandose y choco contra la pierna de un Guardia Urbano causandole un moratón. Dicha valla jamás apareció. Nosotros nunca estuvimos allí.

Recurrimos la injustísima sentencia al Tribunal Supremo de Madrid para intentar demostrar que todo era una gran mentira, cosa que no nos dejaron hacer en el juicio de Barcelona.

El recurso con vista previa, algo inusual en el Tribunal Supremo, se celebró en Madrid el pasado 3 de junio y el resultado fue la ratificación de la sentencia impuesta por la Audiencia Provincial de Barcelona, es decir, el Supremo nos condena a la misma pena de cárcel.

La pena por un atentado contra la autoridad para alguien que no tiene antecedentes penales es como máximo de dos años, pero nos encontramos inmersos en un juicio político y mediático en el que se nos escogió al azar como cabezas de turco para castigar no sólo una serie de desafortunados altercados ocurridos en la via pública el 4 de febrero de 2006 sino también a todo un movimiento que el Gobierno Catalán pretende frenar a toda costa.

El siguiente paso a seguir por las "autoridades competentes" es la orden de ejecución de la sentencia, es decir, nuestra inminente entrada en prisión.

Todo esto nos lo comunicaron el miércoles pasado, 15 de julio, y puede que la ejecución se realice esta misma semana.

Lo único que podemos hacer ahora es solicitar un Indulto al Gobierno Español,
en algunos casos mientras se estudia si se llevará a tramite o no dicho indulto se aplaza la ejecución de la sentencia.
Si esto no sucede vamos a la cárcel ya.

Por supuesto también recurriremos la sentencia del Tribunal Supremo ante el Tribunal Constitucional pero esto tampoco impide la ejecución de la sentencia ni nuestra entrada en prisión y para cuando el Constitucional resuelva el amparo de recurso pueden haber pasado 5 años...ya habríamos cumplido la condena.

La cosa esta muy fea pero seguimos con ánimo y sonrisas y por supuesto luchando por nuestra inocencia hasta el final.

Desde aqui daros las gracias a todxs los que llevaís años, meses o dias apoyandonos en este proceso, dandonos vuestro cariño, movilizandos con nosotros y trabajando en todo lo necesario.

También desde aquí todo mi apoyo a Rodrigo, cuya pena de carcel fué aumentada a 5 años por el Tribunal Supremo, lo cual supondría su vuelta a prisión,
así como a su madre, Mariana, que ha hecho un poco de madre de todos nosotros y lleva años dejandosé la piel en este proceso injusto y falso.

Seguimos recogiendo firmas hasta esta tarde...muchas gracias a todxs.
Seguiremos informando.

Besos y sonrisas.

http://poetadifunta.blogspot.com/2009/07/4-f-nos-encarcelan-injustamente-y-somos.html
Leer más...

Noticias (anti)carcelarias


-Carta de José Meina:
Soy José Meina Lomas de 45 años de edad, y actualmente me encuentro preso en la prisión de SEVILLA II-MORÓN (mód 4). Quiero comunicar que con fecha 23 de Julio de 2010 interpuse DENUNCIA ante el Juzgado de Guardia de Sevilla contra los servicios médicos de la prisión de MORÓN. Y en represalia, han cortado los mismos, suprimiendome todo el suplemento dietético (leche, danone, etc) y el complemento protéico y vitamínico. Leer la carta entera.

-Concentraciones contra los Centros de Internamiento de Inmigrantes (CIE):
Cada último martes de cada mes, a las 12 horas en la puerta del CIE de Zapadores. Avda. Dr. Waksmann, Valencia. Campaña.

-Walter Edmund Bond, los chivatos y la cárcel: Un ejemplo del cuidado que hay que tener con chivatos, informadores, infiltrados y policías disfrazados de activistas. Leer la noticia entera.

-Alexsandra inicia huelga de hambre, en Brians II, contra el abuso carcelario: Desde el pasado 3 de Septiembre, Alexsandra, una mujer transexual presa en el C.P. de Brians II, ha iniciado una huelga por los abusos de los que son objeto tanto ella como su marido, también preso, por parte de algunos carceleros. Leer la carta de Alexsandra.

-Hospitalizan a un preso de la cárcel de Palma tras 46 días en huelga de hambre.

-Actualizaciones sobre presxs anarquistas en Grecia.

-[EUA] Ataque Solidario Contra la Sociedad de Cárceles y el Capital.

-Huelga de Hambre de Presos Mapuches

-[Chile] Grabación demuestra la violencia de Gendarmería contra los mapuches presos en Angol

Más noticias en información en:
boletintokata.wordpress.com
puntodefuga.org
lacizallaacrata.nuevaradio.org
Con lxs niñxs no se juega
Centros de menores
Fundación O'Belen NO
Presxs a la calle
Leer más...

Aplican la doctrina Parot a una presa vasca

Gotzone Lopez De Luzuriaga Fernandez (Agurain), nacida en 1959 y encarcelada en el año 1989. Hoy en día se encuentra en la cárcel de Valladolid (Villanubla). Aplicándole el criterio de la sentencia 197/2006 del Tribunal Supremo, la Audiencia Nacional Española ha decidido retrasar su salida de prisión hasta el año 2019. Luzuriaga cumplió la totalidad de la condena impuesta el 11 de agosto del 2010.

Estado de salud: En junio del 2007 le diagnosticaron un cáncer de mama (carcinoma ductal infiltrante en primer grado). El 26 de junio le intervinieron en el hospital de Jaén y le extrajeron el adenocarcinoma. El 18 de septiembre de 2007 comenzó un tratamiento de radioterapia de 35 sesiones. Con muchos obstáculos consiguió finalizar el tratamiento.

Situación jurídica: Condenada a 30 años de prisión. La Dirección General de Instituciones Penitenciarias le aplicó el artículo 104.4. a solicitud de la prisión, por lo que Gotzone pasó de 2º a 3er grado. El 2 de agosto del 2007, la Junta de Tratamiento de la cárcel de Jaén, por unanimidad, decidió enviar al Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria el expediente para su libertad condicional. Pero el 9 de agosto, la misma Junta de Tratamiento, con el único voto en contra del subdirector médico, cambió de opinión y decidió hacer contra a la libertad condicional de Gotzone.

El 16 de noviembre del 2007, el Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria de la Audiencia Nacional denegó la solicitud de libertad condicional, por no renunciar a sus ideas políticas.

11/08/2010: Aplicándole el criterio de la sentencia 197/2006 del Tribunal Supremo, la Audiencia Nacional Española decide retrasar su salida de prisión hasta el año 2019. Luzuriaga cumplió la totalidad de la condena impuesta el 11 de agosto del 2010.

Influencia de la carcel en la enfermedad: En el caso de Gotzone, se evidencia una vez mas lo perjudicial de la cárcel para una persona que sufre una enfermedad grave e incurable. Desde el comienzo de su enfermedad los retrasos y suspensiones en el traslado a las consultas hospitalarias han sido constantes. Desde que se le diagnostico la enfermedad y comenzó el tratamiento de radioterapia (septiembre de 2007) se han ido sucediendo una y otra vez los retrasos, suspensiones y problemas: sesiones suspendidas por la incomparecencia de los policías destinados a trasladarle al hospital; conducción a la consulta con la enferma esposada por detrás de la espalda; presencia de la policía en la consulta medica, sin respetar la intimidad y confidencialidad de la consulta; trato violento por parte de los policías encargados de la custodia; sesiones de radioterapia suspendidas con el pretexto de la “avería” de la maquina…

Todos los protocolos internacionales sobre el Cáncer de Mama establecen la necesidad de controles de seguimiento para detectar cualquier recidiva, controles que deben realizarse con una periodicidad exhaustiva en cuanto a pruebas de detección y control, por lo que los continuos traslados a las consultas desde la prisión, con los retrasos y las condiciones de seguridad que se establecen por la custodia hacen inviable un control adecuado. Hay que añadir a ello la estructura misma y la función de la cárcel, donde no se halla una dependencia adecuada para este tipo de enfermedad. Más aun, las tensiones que conlleva la cárcel y su régimen disciplinario son campo abonado para el resurgimiento o el agravamiento de la enfermedad, ya que el buen pronóstico de la enfermedad está unido a un entorno adecuado del enfermo o la enferma y a su auto cuidado. Son necesarias unas condiciones adecuadas para poder hacerle frente a esta enfermedad, condiciones que no se dan en la cárcel en ninguna de las maneras.

Gotzone Lopez de Luzuriaga, enferma grave y encarcelada; 18 años de lucha y compromiso con los derechos de su pueblo

Entrevista con dos de sus familiares

La aguraindarra Gotzone Lopez de Luzuriaga Fernandez lleva en prisión desde 1989, 18 años de lucha y compromiso con los derechos de su pueblo. Gotzone está presa en la cárcel de Jaén, a más de 700 kilómetros de su pueblo, famila y amig@s. Estos últimos meses hemos sabido que le han diagnosticado cáncer de mama y que ha sido operada. Sorginetxe ha estado con dos de sus familiares Jose Luis y Nagore Lopez de Luzuriaga (hermano y sobrina), para que nos informen del estado actual de nuestra vecina.

Estos días se está hablando bastante en algunos medios de comunicación sobre el estado de salud de Gotzone…¿desde cuándo sabéis que está enferma?

Jose Luis: En junio le diagnosticaron el cáncer de mama, pero nosotros nos enteramos 8 días antes de la operación, porque ella no quería que la familia se diese un disgusto. Entonces yo mismo fui a Jaén y estuve allá tres días para la operación y nos volvieron locos además de mentirnos. En el hospital donde la operaron, estuvieron 6 u 8 policías, con una enferma de esas condiciones, o sea que se armó un revuelo enorme. El médico me dijo que iba a estar conmigo al día siguiente, pero parece que le llamaron a casa para que ese mismo día le dieran el alta, el mismo día de la operación, aunque aún estaba sin salir de la reanimación (sin salir de la anestesia). Montaron un tinglado de la ostia y la misma tarde de la operación se la llevaron sin reposo al otro hospital, al hospital penitenciario que está en otra parte de Jaén. En el camino devolvió y perdió el conocimiento, luego allá otra vez devolvió y no le hicieron ni caso en toda la noche. Yo tenía permiso para pasar la noche con ella, pero en el segundo hospital no me dejaron, sólo 10 minutos o así a las diez de la noche. Ella necesitaba asistencia y los policías no me dejaron estar allá.
Después de la operación ella lo que quería era ir a la cárcel, porque en la cárcel estaba más atendida que en el hospital. Cuando aparecimos al día siguiente a las nueve de la mañana, la policía nos dijo que nos marcháramos, nos dijeron que iban a pasar los médicos, nos despacharon, nos sacaron casi a empujones. Cuando marchaba ella con ellos y se la llevaban de nuevo a la cárcel, nos dijo ella “que no ha venido el médico, ¡eh!”, señal de que nos había mentido la policía.

Nagore: En 24 horas la trasladaron de la prisión al hospital, la operaron para quitarle el tumor, sin pasar del todo la anestesia la trasladaron a otro hospital, y a la mañana siguiente la volvieron a llevar a la cárcel de Jaén.

Hasta ahora…¿qué tratamiento ha tenido?¿Y en qué condiciones?

Jose Luis: Ha tenido tratamiento de unas pastillas, y con esas pastillas se le hinchan las piernas, son pastillas que las tiene que tomar todos los días, pastillas que son fuertes. Ha recibido radioterapia aunque la empezó tres semanas más tarde de lo que recomendaban los médicos, o sea que no le han dado el tratamiento como los médicos decían. Ahora también está recibiendo un tratamiento mediante inyecciones, un tratamiento de hormonoterapia.

Nagore: El tratamiento de radioterapia ha sido muy duro para tod@s. Si para cualquier persona lo es, pues imagínate en condiciones en las que lo ha tenido que recibir ella. Tenía que ir todos los días al hospital con la Guardia Civil, pero muchos días tuvo problemas. Un día no le querían quitar las esposas para recibir la radioterapia y el médico les dijo que así no se la podía dar y volvió a la cárcel sin haberla recibido. Algunas veces cuando iban a recogerla para llevarla a la visita no podía mover el brazo para atrás y le obligaban para ponerle las esposas, otro día casi la tiran escaleras abajo esposada…en esas condiciones ella se negó a salir. Otros días porque le han dicho que la máquina estaba rota, u otros porque simplemente no venían a por ella, por una cosa o por otra a perdido varias sesiones.

¿Cuál ha sido la actitud del a prisión de Jaén con el tema del a enfermedad?

Jose Luis: Ella lo que es en la cárcel no ha tenido quejas de lo que es el trato directo, le han dejado que le acompañe Joxepa (compañera vasca que está con ella) y le dejaban la puerta abierta para que la otra le ayude… Al principio, la cárcel solicitó la libertad absoluta, o absoluta con un familiar, estuvieron con mi hermano, con el de Donosti y… bueno, visto ahora tengo la sensación de que nos tomaron bastante el pelo. Por parte de la cárcel en principio todos votaron por unanimidad que se iría a casa. En la Junta de Tratamiento que son seis u ocho (el subdirector médico, el director, el subdirector…) votaron por unanimidad basándose en el estado de salud. No es que le harían ningún favor, simplemente es lo que le pertenece a la gente que está como está ella, a los presos enfermos graves, el artículo 92. Eso fue a principios de julio, después de la operación.

¿O sea que la junta de tratamiento de la cárcel de Jaén solicita su libertad, o sea la aplicación del artículo 92?

Nagore: Sí, en un principio sí, puesto que es una enferma grave, y según ese artículo, los presos con enfermedades graves tienen de salir en libertad.

Jose Luis: Pero en cuanto llegó eso a Madrid, se conoce que lo vieron y… e! esta es presa política y a estos no se les aplica la ley. Y entonces les mandaron algún rollo para que cambiaran de opinión, cambiaron todos de opinión, excepto el médico que dijo que ellos serán lo que sean, pero que él es médico y esa enferma debe estar en casa, y no en la cárcel, que la cárcel no es el sitio adecuado para que esté.

Nagore: Lo curioso de este caso es eso no, que la misma prisión pedía su libertad por su estado de salud, pero luego a los pocos días, pues eso, les dan un toque desde arriba y cambian todos el voto para darlo en contra menos el médico.

Recientemente hemos sabido que se le ha denegado la aplicación del artículo 92 desde Madrid. ¿En qué se basan?

Nagore: La cuestión es que la respuesta vino en términos políticos, y no médicos. El dictamen del juez en vez de responder al artículo 92, es una exigencia de arrepentimiento, y luego al final argumenta que “hasta que no se prevea en breves un desenlace fatal” pues que no le van a aplicar el articulo. Además, yo creo que también hay que comentar que Gotzone las tres cuartas partes de la condena las cumplió en el 2004 y debería estar en libertad desde entonces.

Jose Luis: La asistenta social fue donde ella con un papel para que firmara, arrepintiéndose de todo lo que ha hecho, pidiendo perdón a las víctimas, y además que tiene que denunciar a l@s amig@s que han hecho algo… o sea, una carta inaguantable.
Como mandaron un informe de que toda la junta estaba de acuerdo, y a los dos días el informe lo cambiaron, la Audiencia Nacional quedó con el fiscal que iba a mandar un médico forense para que valorara la situación de enfermedad de Gotzone…ese forense ni ha llegado, ni va a llegar, o sea, ya lo tomaron por asunto político, así que el forense sobraba. O sea la enfermedad de ella para ellos es lo de menos, para ellos el asunto es político, entonces la enfermedad no cuenta. El juez ya ha mandado el veredicto que han hecho, en el cual le dice que como no se está muriendo puede estar en la cárcel; que si se estaría muriendo tendría que ir a casa casi a morir. Y como te digo…ahora hemos puesto un recurso, pero ese recurso yo pienso que se lo van a pasar por…

Y la situación actual de ella…está en un módulo normal…

Nagore: Sí, está en un módulo de régimen de vida normal, lo que pasa es que como está bastante débil por las sesiones está de baja, así puede quedarse a las tardes en la celda.

Jose Luis: Hay otra cosa…que le pusieron en tercer grado, cuando la cárcel en un principio pidió la libertad, porque para la aplicación del artículo 92 el preso tiene que estar por obligación en tercer grado. Y de momento está, si no le quitan, está.

Claro, lo curioso también es, que estando en tercer grado la aplicación de las tres partes es automática, ¿no?

Jose Luis: Sí, la aplicación de la ley, pero claro, aquí la ley no se aplica. Te dicen claro, que no está preparada, porque no está arrepentida, porque no ha firmado… eso es lo que le achacan.

¿Cómo está viviendo ella la enfermedad? ¿Y la familia?

Nagore: Pues bueno, en general durante todo este tiempo hemos tenido una gran desinformación. Por un lado los informes del médico nos han llegado tarde, incluso tuvimos dificultades para conseguirlos tanto nosotros como ella, porque cuando sale al médico los informes se los dan a la policía y no a ella. Además cuando su médico de confianza Mati Iturralde ha pedido información, con autorización expresa de Gotzone, no se le ha dado la suficiente, y le han puesto problemas. Y por otro lado lo hemos vivido con mucha impotencia, ¿no? Al final nos han estado mareando tanto a ella como a nosotr@s y cada día del tratamiento era una nueva aventura porque no sabíamos lo que le iba a suponer recibirlo. Lo que para ella era una cuestión de vida o muerte, ellos la ponían en una tesitura en la que tenía que decidir entre no recibir el tratamiento o aguantar cualquier cosa. Entonces pues vivir eso desde casa, desde la lejanía…pues te crea una sensación de impotencia enorme. Y ella también pues…¡imagínate! por un lado su sufrimiento y esa impotencia y dolor de l@s que la queremos…pues ha sido duro. Tener que pensar cada día si me sacaran o no, en qué condiciones, como lo recibiré o no…sabiendo la importancia que tiene el tratamiento.

Y ¿ahora tiene ella el informe del médico?

Nagore: Sí, en su día le dieron un informe en el que además de diagnosticarle el cáncer, le decían que le habían encontrado un nuevo nódulo en la pleura del pulmón. Le dijeron que como tenía que empezar con el tratamiento de radioterapia no se lo podían mirar entonces, y que tenían que ver cuál ere su evolución. Hoy todavía no le han mirado lo que es, no sabemos lo que es; ahora se supone que estamos en eso, que empezaran a hacerle las pruebas de eso.

Una última pregunta, que sería un poco que nos contarais que podría hacer cualquier aguraindarra, o cualquier persona que le haya conocido o lo que sea,…

Jose Luis: Pues no sé, lo que les pedimos a l@s aguraindarras pues es solidaridad, y pues algún día, entre vosotr@s, no sé de qué forma pero presentar alguna moción o… pero bueno, cualquier cosa que se os ocurra… estará bien.

Nagore: Sí, yo creo que es labor de tod@s denunciar la situación, todo el mundo debería saber en qué situación está…al fin y al cabo en los medios de comunicación siempre hablan de sufrimiento, pero el sufrimiento de algun@s no aparece en ninguna parte, parece que el sufrimiento de algun@s no existe en esta sociedad. Por eso creo que es importante que la gente conozca la situación de Gotzone hoy en día, y además de denunciarlo yo creo que tenemos que exigir tod@s su libertad, ya puede ser tomando parte en las movilizaciones o en otro tipo de iniciativas, por otro lado el trabajo que se pueda hacer en el Ayuntamiento…puede haber muchas formas. Bueno, y por otra parte, yo creo que no estaría demás, de alguna forma un poco más personal hacerle llegar la solidaridad y el calor de sus vecin@s mediante algunas letricas de vez en cuando…unos ánimos o unos mimitos…todo el mundo lo agradecemos ese tipo de cosas, y Gotzone… pues también ¡claro! Justo ahora en diciembre es su cumpleaños así que…¡es una buena oportunidad!
Leer más...

Fugarse del Infierno: video homenaje al compañero Xose Tarrio

Video homenaje al compañero Xose Tarrio, asesinado por el Estado español.

Leer más...



Subscriure's a ::INFOPUNT:: [Llista distribució]
Correu electrònic:
Revisa la teua paperera, spam, correu no desitjat...

Enllaços

BANNER

Agenda de grupos anticomerciales

Si tienes un grupo, te interesa! Se retoma el proyecto destinado a tener una lista de grupos para tocar en jornadas y conciertos de CSO's y colectivos. Reenvía esta info a quien le pueda interesar. ABSTENERSE GRUPOS QUE QUIERAN HACERSE RICXS CON LA MÚSICA, SIN CRITERIOS DE DÓNDE, PORQUÉ, Y PARA QUÉ TOCAN. Si quereis formar parte de esta agenda, tenerla para montar un concierto, sugerir algo... mandad un correo a infopunt@gmail.com con los siguientes datos: -Nombre del grupo -Estilo musical -Ciudad -Contacto -Comentarios