Pastora (mare de Xosé Tarrío) i Carmen (Mare de Diego Viña) - (Valencià-Castellano)

Dins del marc de la Campanya Contra els Maltractaments en Presó (més informació ací ), vos presentem alguns extractes dels testimonis d'esta jornada:

---

Dentro del marco de la Campaña Contra los Maltratos en Prisión (más información aquí ), os presentamos algunos extractos de los testimonios de esta jornada:

Després de la marxa de cada primer dissabte de mes a la presó de Picassent, el 4 de febrer va tenir lloc una nova jornada del cicle de xarrades:

-Xosé Tarrío va entrar a la presó quan era menor d'edat amb una condemna de 2 anys i mig i va acabar pagant 16 anys, 12 d'ells en total aïllament, fins que va morir. Sa mare segueix denunciant la seua mort.

Pastora

-Fa set anys que Diego Vinya va trobar la mort en les dependències de la Guàrdia Civil, des de llavors la seua mare Carmen no ha deixat de lluitar per esclarir la mort del seu fill.

Carmen

-Entrevista a les dues mares abans de les xarrades on expliquen els seus casos.

Entrevista

---

Tras la marcha de cada primer sábado de mes a la prisión de Picassent, el 4 de febrero tuvo lugar una nueva jornada del ciclo de charlas:

-Xosé Tarrío entró a la prisión cuando era menor de edad con una condena de 2 años y medio y acabó pagando 16 años, 12 de ellos en total aislamiento, hasta que murió. Su madre sigue denunciando su muerte.

Pastora

Hace siete años que Diego Viña encontró la muerte en las dependencias de la Guardia Civil, desde entonces su madre Carmen no ha dejado de luchar por esclarecer la muerte de su hijo.

Carmen

-Entrevista a las dos madres antes de las charlas dónde explican sus casos.

Entrevista Leer más...

Fuera,dentro, fuera. Ponencia de les jornades "Dentro, Fuera, Fuera, Dentro" de Madrid.

Vamos a hablar de represión y cárcel, y como siempre que se hace así nos
surgirá la pregunta ¿qué es la cárcel? Algo que no es casual que suceda pues la
respuesta a este interrogante acostumbra a dejarnos con la sensación de que se nos
escapa algo. No sirve de mucho la que proviene de la lógica capitalista, la que dice
que la cárcel es la consecuencia de un proceso racional de desarrollo en el que
subyacen esas ideas del humanismo que dan paso a la justicia positiva. Pero suelen
dejarnos demasiados interrogantes abiertos otras respuestas que tratan de describirla
en clave marxista, en las que reflexiones como si la cárcel es parte de la estructura o
de la superestructura no explican gran cosa, además de dificultar aún más la
comprensión de un fenómeno tan mistificado que su lectura no es fácil.
¿Qué es la cárcel?



Antes de pasar a otros aspectos particulares del debate trataremos de encontrar
una respuesta aceptable a la pregunta:

La que yo puedo dar se fragua a lo largo casi treinta años de mi vida, durante
los cuales reflexiono respecto a ella dentro del absurdo mundo que es la prisión. Vista
desde esta perspectiva la explicación dada por la lógica de los poderes político y
económico (Sistema) resulta indigna de reflexión, entre otras razones porque al verse
sometida una persona al trato brutal y degradante que supone la cárcel, se hace muy
patente lo falso de pretender obtener la mejora personal de nadie mediante crímenes
de lesa humanidad. Pese a lo que digan los más rancios moralistas y penitenciaristas
aquello que se entienda por reinserción social, que de cualquier manera siempre sería
la adaptación a un mundo injusto, no puede lograrse causando a las personas grandes
males. Así se producirá indignación y rabia, cuando no su destrucción durante el
proceso, pero desde luego no los fines que se propone de forma explícita el
tratamiento penitenciario.

Un principio de certeza: la cárcel nunca es aquello que el discurso público
dice de ella que es.

La contradicción entre la realidad jurídico-discursiva y de facto de la cárcel se
resuelve siempre con la cobertura institucional, es decir: con los recursos que el
Sistema pone a disposición de quienes necesitan dar una imagen de ella que no se
asemeje a su realidad. A través de la cultura, los medios de difusión, el ocio, etc. se
intenta hacer creer a la gente que las cárceles son lo que el discurso público dice de
ellas que son, en todos los casos una definición que pueda ser asumida por la
población para que ésta acepte así su existencia. Por ello es un objetivo prioritario del
Sistema ocultar que todo sub-sistema penitenciario es una entidad criminal, y no
puede ser diferente pues para imponer la opresión política y la explotación económica
cualquier Sistema necesitará siempre ejercer un acto de fuerza brutal y devastador.
Una práctica criminal, por tanto, que consolide otro hecho más amplio y también
criminal: que una minoría detente el poder político y posea la riqueza, imponiendo su

voluntad mediante la ley a quienes somos expoliadas de todo. El Estado no puede
reconocer lo dicho como un hecho cierto y mantener al mismo tiempo el discurso de
la legitimidad, así que para dar una imagen aceptable de sí mismo pone en
funcionamiento todos los dispositivos legales y de adoctrinación del Sistema. Afirma
a través de ellos que el crimen no son sus prácticas sino oponerse a ellas, para lo que
ejecuta acciones múltiples y complejas a través de diversas instituciones que se
complementan entre sí en su actuación simultanea, en las que el sub-sistema
penitenciario se encarga de ejercer la coerción sobre las personas que se resisten con
hechos a dejarse engañar. Es observando el proceso adoctrinador en su conjunto
cómo podemos alcanzar una inteligencia muy inquietante, algo que sucede a poco
que pensemos en la definición dada por el Ordenamiento Penitenciario del
tratamiento: “una técnica individualizada, múltiple y compleja”. Que es tanto
como decir que algo demasiado parecido al tratamiento penitenciario no sólo se
aplica a las presas sino también a la población en general.

El Sistema siempre necesita mentir cuando nos dice qué es la prisión, pero hay
un hecho terrible: al hacerlo cuenta con la buena disposición de una gran parte de la
población que, consciente o inconscientemente, necesita ser engañada respecto a una
cosa tan inmoral que se concreta en su nombre. Precisa que le mientan e incluso
exige que se le mienta con cierta eficacia, así que el Sistema utiliza para ello sus
recursos más refinados. Para la tarea en cuestión no le sirven las burdas prácticas de
una propaganda actual que ya no intenta convencer sino que le basta con frivolizar la
palabra, así que cuando se refiere a las cárceles pone en escena todos los medios
tecnológicos con que se ha dotado tras convencer a la gente de otra falsedad: que su
concepto de Progreso proporciona bienestar y libertad, cuando lo cierto es que todo
avance desarrollista siempre ha supuesto más esclavitud para las personas oprimidas.
Esta otra mentira también ha ido calando en las personas, así que aceptado por la
gente que todo desarrollo es benéfico el Sistema consigue vender la falsa conciencia
de la inocencia, y la interesada opinión de que no se es cómplice de los horribles
crímenes que se perpetran en nombre de cada cual cuando reconocen al Sistema.

De ésta forma se hace mucho más difícil desenmascarar la realidad de las
cárceles, saber qué pasa dentro de ellas, o porqué se continúan utilizando cuando su
historia es la del fracaso en la consecución de sus presuntos fines. No resulta fácil y
en ocasiones incluso es algo desesperante, pero a pesar de ello las anarquistas no
dejaremos de insistir en nuestra crítica con la terquedad que nos caracteriza. Lo
seguiremos haciendo hasta lograr que esta lacra de la humanidad desaparezca, pues
sabemos que una de las formas de acelerar el proceso es debilitar los mecanismos del
engaño que permiten a muchas personas seguir diciendo que no saben nada de las
atrocidades que se cometen dentro de ellas. Como decía hace poco tiempo una
compañera que estuvo encarcelada durante muchos años, eso mismo afirmaban las
apacibles vecinas de los campos de exterminio nazis tras su liberación, y es posible
que también se diga cuando la humanidad se avergüence de los crímenes cometidos
ahora mismo en las cárceles. Denunciándolos damos luz a su verdadera realidad, y
también sabemos que estamos diciendo a muchas personas a quienes llegan nuestras

palabras que si en un futuro nos cuentan lo mismo, les responderemos que no
supieron lo que no quisieron saber porque su ignorancia era deliberada.

Consideraciones políticamente incorrectas y por ello ciertas:

La cárcel no tiene ninguna finalidad que esté por encima de someter a las
personas al Sistema de turno. Su objetivo principal siempre es forzar la sumisión a
unas realidades política y económica injustas. Para lograrlo el Sistema crea un
entramado jurídico e institucional a su medida, en el que la cárcel es el instrumento
que se encarga de ejercer la violencia contra toda persona que por dignidad, correcta
conciencia o consecuencia se enfrenta al Sistema con hechos.

Para el Sistema carece de importancia que en este proceso la cárcel degrade a
las personas, también a los carceleros, o que cause la muerte a un elevado porcentaje
de quienes la padecen. Forma parte de su misma lógica.

Siendo ésta una lógica de dominio desarrollada a la par del conjunto de
prácticas violentas que han resultado más eficaces para forzar la sumisión a lo largo
de la historia. Y con arreglo al Ordenamiento Penitenciario del Estado español, la que
da paso a un tratamiento penitenciario cuyo objetivo inconfeso es destruir la
integridad de las personas a quienes se aplica, y en última instancia su vida misma.

Para la máquina de doma y muerte que es la cárcel la persona, cuando toma
posesión de ella, es mera materia prima sobre la que actúa. Carece de ninguna
limitación ética, jurídica o política que pueda desviarla de sus finalidades reales, y
todo el entramado jurídico-legal que podría contradecir esta afirmación es una
construcción ilusoria, siendo la principal función de esta ficción crear una realidad
virtual a la inversa que si en algún momento actúa como se supone que debería de
hacerlo, ésto se debe únicamente a la necesidad que tiene el Sistema de mentir con
eficacia.

Las cárceles durante el post-franquismo

Las cárceles del periodo post-franquista eran viejos caserones en los que se
hacinaban aproximadamente 18.000 personas en unas condiciones de vida
espantosas. Las presas que había en ellas estaban sometidas a toda clase de
brutalidades, pasaban hambre, frío, carecían hasta de lo más elemental, pero las cosas
para ellas estaban bastante claras: quienes estaban encerradas, como siempre las
personas pobres y aquellas que se rebelaban contra la opresión, sabían que tenían
enfrente a unos carceleros atravesados por los principios del Régimen. Solían ser
personajes bestiales que las tenían por completo a su merced, aunque tampoco
faltaban los burócratas eficientes que comenzaron a emerger al amparo de los
gobiernos tecnócratas, más terribles aún si cabe pues se trataba de individuos capaces
de apretar el tornillo del garrote vil con diligencia y no sentir al hacerlo nada más que

la necesidad de servir al Estado con eficacia. Si los primeros representaban al viejo
fascismo vociferante y asesino los otros eran el nuevo fascismo ilustrado y opusiano
del que surgieron los reformistas del Régimen, pero en ambos casos las presas sabían
que no tenían que esperar nada bueno de ellos. Tan solo golpes y humillaciones, que
era la única forma mediante la que tanto unos como otros trataban de romper su
voluntad y pisotear su dignidad para someterlas.

No hay cárcel en el mundo tan hermética cómo para poner frenos al
conocimiento de lo que sucede en el exterior de sus muros, así que las presas que
había en aquellas cárceles se fueron enterando de las cosas que ocurrían entonces en
el país. La muerte del dictador se celebró en ellas con la expectativa de que pronto
habría una amnistía, una idea que reafirmaba lo que iban sabiendo por los periódicos
que les llegaban censurados, las radios clandestinas y los comentarios de las personas
que les visitaban, así que se prestó mucha atención a lo que se decía de procesos que
podían derivar en liberaciones, por lo general políticos, y a todas las noticias que
parecían indicar que pronto se iba a hacer algo respecto a las presas. Se mantuvieron
así durante casi tres años de espera y frustraciones hasta que llegó a parecerles que no
había sucedido nada tras la muerte de Franco, y que todas las expectativas se iban a
quedar en nada, de forma que conforme fueron saliendo las presas políticas cuyos
procesos habían seguido por los medios su malestar fue aumentando. Al aplicarse la
mal llamada amnistía de 1977 que excluyó a las sociales éstas no pudieron aguantar
más, y se produjo entonces su levantamiento al grito de “amnistía y libertad”.

Excede a las pretensiones de esta charla-debate hablar en profundidad de lo
sucedido cuando en el año 1977 se creó la COPEL (Coordinadora de Presos en
Lucha) para responder a la situación descrita, un tema que además ha sido tratado en
numerosas ocasiones y del que hay abundante documentación. Pero si quiero hacer
mención de una circunstancia muy importante de aquella lucha, y es que fue la última
vez en que las presas sociales lucharon de forma colectiva, con medios no admitidos
por el Estado, y en pos de objetivos no reformistas. Exigían amnistía y libertad
subiéndose a los tejados e incendiando las cárceles -algo no demasiado diferente a lo
que sus familiares y vecinas estaban haciendo en las calles- y si al final de ella, muy
castigadas y casi sin fuerzas, hubieron de pedir la reforma del Código Penal, ésto se
debió a las circunstancias mencionadas y al juego de los reformistas del Régimen,
con Cárlos García Valdés a la cabeza de la DGIP (Dirección General de Instituciones
Penitenciarias). Mediante pequeñas concesiones en los momentos más tensos del
conflicto, alternadas con la represión ejercida por carceleros y antidisturbios, este
afable Carcelero Mayor fue trabajando la situación para que las presas se agotaran.
Cuando sucedió así las forzó a conformarse con una petición que llevaba implícito el
reconocimiento del derecho a encarcelar por parte del Estado, y ello supuso el fin de
la lucha pues el Estado alcanzó los fines que realmente perseguía. Muy por encima de
restablecer el orden en las cárceles, o de no conceder las exigencias de las presas
-cuestiones éstas aparentemente prioritarias- lo más importante para el Estado en
aquella situación era lograr que las presas reconocieran el marco jurídico en función
del cual serían encarceladas en el futuro.

Como explicación a lo dicho quiero relatar un episodio no muy conocido de la
lucha de la COPEL que aconteció en la fase final de su represión , y que viene a
esclarecer qué se estaba gestando entonces. Cuando en el año 1979 fueron trasladadas
a la prisión de Ocaña un gran número de las presas participantes en los motines
fueron reunidas en el patio de la cárcel por su director, un energúmeno a quien se
conocía por el sobrenombre de Capitán Veneno. Allí pronunció este sujeto una frase
que podría atribuirse tan sólo a su malabestiez, pero que adelanta qué habrían de ser
las reformas venideras: “un preso es una mierda y mil presos son mil mierdas”.

Aquel viejo fascista venía a significar con aquellas palabras algo más que sus
sentimientos hacia las presas. De alguna manera estaba diciendo también que se
habían acabado los tiempos de la acción colectiva de las presas, de que éstas
planteasen un conflicto en términos políticos, cómo había sucedido con el
levantamiento de la COPEL. En adelante mil presas habrían de ser mil
individualmente pero de ninguna manera un millar, porque el objetivo alcanzado por
el Régimen era que en lo sucesivo la posición humana y política de las presas la
determinaría el Ordenamiento Penitenciario, y en el marco del mismo un
tratamiento penitenciario que se aplicaría sobre sujetos de derecho. Toda esta
terminología legal es hoy de tan difícil comprensión como entonces, pero lo sería
mucho menos si se dijera que la única aspiración que debe de tener el sujeto de
derecho a quien se aplica el tratamiento es aceptarlo como si no se diese cuenta de
que las técnicas aplicadas persiguen su destrucción. Para tratar de evitar que todo el
peso de la coerción recaiga sobre ella la presa no tiene más opción que fingir no darse
cuenta de la nocividad del tratamiento, participando de forma activa en él, pero ni aún
así logrará impedir su propia aniquilación. Acabará siendo desposeída de su
conciencia conforme el tratamiento haga sus efectos despersonalizadores, y por
supuesto se neutralizará así cualquier intento de organización, algo que garantiza
tanto la destrucción de las personas como la viabilidad de las cárceles.

Reformas de ley producidas entre 1979 y 1983

Durante este periodo de tiempo se produjeron importantes modificaciones de
ley. La primera de ellas fue la Ley de Enjuiciamiento Criminal, una de las principales
leyes penales que indica los pasos a seguir por todo proceso criminal. Tras ella se
aprobó por aclamación en el Congreso la Ley Orgánica General Penitenciaria, que
desarrollada por el Reglamento Penitenciario sustituyó al de Prisiones en 1982. Por
último se produjo en 1983 la reforma parcial del Código Penal, saliendo en libertad
tras su entrada en vigor más de seis mil presas preventivas, principalmente por la
reducción de los plazos de prisión provisional que contemplaba.

Si las primeras leyes que se reformaron dejaron a las presas con la sensación de
que aquello no les había afectado en nada, no sucedió lo mismo con la salida de una
tercera parte del total de las personas encarceladas que se produjo en 1983, algo que a

casi todas ellas les pareció una victoria. Es muy comprensible que entonces se viera
así, pero lo que dejaba fuera aquella visión era la lógica de un Estado que en aquella
cuestión, al igual que en muchas otras, priorizaba su propia renovación. Unas presas
que estaban muy castigadas por las luchas de la COPEL y su represión no pudieron
hacer entonces mucho más que luchar con medios asumibles por el Estado -como
huelgas de hambre y plantes- teniendo por objetivo la reforma del Código Penal, pero
precisamente el resultado de aquella lucha, en unos momentos en los que ya poco
quedaba de las expectativas de amnistía, fue lo que más dificultó el poder hacer una
valoración precisa de ella. Pasaron casi desapercibidos hechos como que se había
pedido algo que ya estaba en los planes de los reformistas del Régimen, o que se hizo
con prácticas que el Estado estaba dispuesto a tolerar temporalmente. Así que aunque
pronto vendrían los tiempos en que el Estado encarceló de nuevo a la casi totalidad de
las personas liberadas, y la criminalización de formas de interlocución que
coyunturalmente habían sido admitidas como válvula de descompresión, entonces ya
era tarde para darse cuenta del alcance de cómo con una presunta concesión el Estado
había garantizado su Mutación.

La Mutación, también llamada Transición, fue una operación de gran calado en
la que era preciso modificar un gran número de leyes, siendo la principal clave táctica
de la reforma legislativa que no se produjeran cambios esenciales de las leyes que
estaban en vigor, y efectuarlos en aquellos momentos en los que las resistencias
sociales podían poner en peligro el proceso mutante. A la par que se hacía el
recambio legal se construyeron nuevas prisiones para sustituir a otras con una media
de edad de cincuenta años, algo que además era muy del agrado de los influyentes
constructores, y con idéntica coartada de modernización comenzaron a desarrollarse
técnicas científicas de tratamiento penitenciario que se fueron importando del entorno
capitalista desarrollado. Se decía de ellas que habrían de servir para alcanzar las
finalidades utópicas que contempla la justicia positiva -como puede verse el Estado
estaba aprendiendo a argumentar con explicaciones loables las cosas que hacía-
aunque lo sucedido fue que las nuevas técnicas complejizaron paulatinamente un
método de tratamiento que causó estragos desde su instauración, y que dicha
tendencia es una constante. Para consolidar y desarrollar el tratamiento el Estado
contó con la nueva casta de especialistas del tormento que comenzaron a entrar
entonces en las cárceles: educadores, asistentes sociales, psicólogos, juristas y otras
figuras hasta entonces inexistentes. Pero muy lejos de intentar siquiera la
rehabilitación de nadie, lo que pronto demostraron aquellos individuos es que habían
llegado a las cárceles para hacerlas aún más nocivas, algo que daba a las palabras del
Capitán Veneno un sentido más extenso y terrible.

Recapitulando: tras los cambios de los ochenta no sólo permanecía inalterable
lo esencial de las cárceles sino que se habían vuelto todavía más destructivas, siendo
lo más perverso que ésto se debía a una Mutación del Estado que le permitía dar una
imagen respetable de sí, sentando al mismo tiempo las bases del nuevo totalitarismo
fascistoide que hoy impera. Franco nunca hubiera podido conseguir algo así. La gran
novedad penitenciaria de aquel proceso fue que por primera vez el engaño había

logrado entrar en las cárceles de este país, y que debido a él muchas presas
comenzaron a tener problemas para darse cuenta de que sus carceleros siempre son
enemigos irreconciliables, y de que su verdadero fin es acabar con ellas tanto cuando
las golpean como cuando llaman diálogo a su monólogo inquisidor. Sin embargo se
habían visto deslumbradas por la salida masiva de1983, tentadas por la posibilidad de
obtener beneficios penitenciarios en forma de permisos de salida, y confundidas por
la palabrería de los equipos técnicos, así que comenzaron a mezclar sus deseos con la
realidad. Llegaron creer por ello que algo estaba cambiando, y no tuvieron todos los
recelos que les hubiera convenido tener hacia quienes les decían que su propio interés
era participar con espíritu positivo en el tratamiento penitenciario, y que habían de
confiar en los funcionarios y en la institución sin juntarse con otras presas para causar
problemas, etc. Mentiras que muchas acabaron creyendo porque en las cárceles, al
igual que en el exterior, la pelea que estaba ganando el Estado era la de una correcta
conciencia que permite diferenciar a las amigas de los enemigos.

Contra-reforma y reformas hasta la actualidad.

Desde 1983 hasta 1996 no se efectuaron grandes reformas aparte de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, pero es muy importante que este hecho no oculte que si
se produjeron profundos cambios en la forma de hacer del Estado, siendo éstos un
proceso reaccionario al que puede llamarse con todo rigor la contra-reforma. Hasta
entonces se había dado prioridad al cambio político y la promulgación de leyes que
sustituyeran a las del Régimen, lo que supuso que la tarea reformista recayese
fundamentalmente en el poder legislativo, pero una vez realizada ésta se decidió
retroceder desde puntos de apertura a los que se había llegado debido al empuje
social, y por miedo a que oponerse a él pusiera en peligro la Mutación del Régimen.
El legislativo podía ser un estorbo para una tarea así, aunque sin embargo no el marco
jurídico-político que se había creado a través de él que si preveía un supuesto tal, de
modo que el PSOE pudo gobernar imponiendo el ejecutivo a los otros poderes.

Desde mediados de los ochenta el gobierno instauró una forma de hacer que
consistía en vaciar de contenido leyes promulgadas recientemente, sin necesidad de
contar para ello con el legislativo, algo que afectó a casi todo lo legislado hasta
entonces. En ocasiones fue a base de decretos ley, amparado al hacerlo en aquella
mayoría que se llamó “el rodillo socialista”. Otras veces lo hizo desde ministerios y
direcciones generales, emitiendo éstos circulares restrictivas de derechos que habían
sido reconocidos por leyes orgánicas aprobadas en el Congreso. Y en algunos casos
mediante parte de un judicial que había sido instrumentalizado por la politización de
la judicatura, lo que convertía en partidarios del gobierno de turno a una mayoría de
los jueces, precisamente aquellos que dictaban unas sentencias que al interpretar el
significado de algunas leyes las dejaban irreconocibles. Son ejemplos de ello la
instauración desde la DGIP de un régimen penitenciario FIES (Fichero de Internos de
Especial Seguimiento) que vino a crear un nuevo grado penitenciario, endureciendo
los contemplados por el Reglamento Penitenciario sin necesidad de reformarlo.

También la re-formulación mediante sentencias judiciales de una LOGP tenida hasta
entonces por modélica, como la que dice que donde ésta establece que “los jueces de
vigilancia dispondrán lo que proceda en lo referente a los traslados de presos” lo que
en realidad hay que entender es que los jueces de vigilancia podrán pedir informes y
hacer recomendaciones al respecto, pero que los traslados son competencia exclusiva
de la DGIP. Un Juez de Vigilancia utópico a quien los carceleros no permitían la
entrada en la cárcel que estaba bajo su jurisdicción, el de Sevilla, se refería a esta
Sentencia en 1988 a modo de ejemplo de la forma en que se estaban desmantelando
las leyes más progresistas, y de que igualmente se estaban restringiendo así las
atribuciones de los jueces de vigilancia. Según afirmaba con amargura aquel hombre
lo que ponía en ella contradecía su conocimiento de la lengua castellana, al igual que
todo el derecho que había estudiado, abrumado como estaba ante la evidencia de que
lo que existía no era el imperio de la ley sino el de la voluntad de quienes gobiernan.

El ejecutivo se hizo autónomo y soberano con esta forma de actuar, y también
lo fue la DGIP respecto al legislativo y al judicial. Una situación ésta que se vino a
consolidar cuando la DGIP, que siempre había dependido del Ministerio de Justicia,
pasó a depender también de Interior con la unificación ministerial, quedando en
Interior cuando ambos ministerios fueron separados de nuevo.

Los controles judiciales siguieron existiendo nominalmente pero eran tan
ineficaces como ahora, algo que facilitó un tráfico fluido de directrices poco
confesables entre gobierno y DGIP. Igual que sigue sucediendo hoy los carceleros
pudieron falsear informes, y cometer un sinfín de irregularidades, sin el menor temor
a que se emprendieran acciones en su contra por ello. Cuando intervenía un tribunal
dictando una resolución inoportuna, algo que por diversas razones podía suceder
tanto entonces como ahora, tenían múltiples opciones para no cumplirla como
trasladar a la presa beneficiada por ella a un lugar donde no se pudiera hacer efectivo
lo acordado, crear algún problema que la perjudicara, etc. Hagan lo que hagan los
carceleros la última palabra acaba siendo siempre la suya, por más recursos judiciales
que se interpongan ante un desacato o irregularidad, pues el procedimiento obliga a
que todo tribunal precise de su informe para considerar un hecho como cierto. Se
garantiza así por ley que cuando el judicial obstaculiza el poder absoluto de la cárcel,
ésta puede sortearlo con absoluta impunidad, pues le basta con negar los argumentos
de la reclamante y fabular hechos inexistentes, apoyada al hacerlo en la capacidad de
crear verdad que la ley le concede y que imposibilita el control judicial efectivo.

Quiero hacer mención aparte de un caso vivido en primera persona, y que es
muy ilustrativo de los grados de autonomía alcanzados por la institución penitenciaria
y el ejecutivo. Es excepcional ya que se trata de una de las pocas ocasiones en que se
ha podido neutralizar relativamente la capacidad de producir verdad de la institución
penitenciaria, aunque a la postre ésto tampoco ha servido de mucho pues los
mecanismos internos del Estado la han hecho prevalecer de nuevo. El año 1992
solicité a la Audiencia de Zaragoza que refundiese las condenas que me encontraba
extinguiendo, varias sentencias menores que sumaban más de treinta años. La

Audiencia acordó refundirlas en una sola pena de dieciocho años, y lo notificó a la
cárcel donde me encontraba, pero allí no debió gustar mucho el que se redujera la
pena a una persona que no cesaba de crear problemas así que no me informaron del
acuerdo, ni lo anotaron en mi hoja de cálculo, algo que en teoría no debería ni podría
hacer la institución que se encarga de dar cumplimiento a los mandatos de jueces y
tribunales. Hubieron de transcurrir 17 años para que casualmente supiéramos lo
sucedido, y que debido a ello había permanecido cinco años en una situación de
prisión indebida. Pero cuando la Audiencia Nacional me puso en libertad por esta
razón en 2009, ordenando que se efectuase una liquidación de condena que reflejara
que se me había retenido indebidamente durante aquel tiempo, la cárcel siguió
considerándose igual de impune que siempre, incluso tras haberse descubierto una
anomalía como la dicha. Por ello no me facilitó la liquidación de condena que diese
cuenta de la irregularidad, aunque en este atrevimiento hay algo más que otro osado
desacato de Sentencia por parte de la cárcel, cosa de la que nos hemos enterado tras
presentar la reclamación de daños y perjuicios por lo ocurrido. El Estado nos ha
respondido a la reclamación que no ha lugar porque la hemos cursado fuera de plazo,
y aunque está documentado que quien no cumple los plazos ni la Sentencia es la
cárcel -y que por esta razón no pudimos presentar antes la reclamación- se apoya en
la más que sospechosa verdad producida por la cárcel para hacer su voluntad,
demostrando así que todo lo sucedido se debe a un ejercicio consciente de poder
absoluto que desprecia a las personas, el derecho y la verdad.

La forma de hacer descrita tuvo y tiene su complemento necesario en esa parte
del plan ZEN (Zona Especial Norte) que se refiere a los medios de comunicación.
Siguiendo la consigna de silenciar algunos hechos y difundir aquellas informaciones
que les filtra directamente el Estado, tuvieron un papel muy importante en la creación
de corrientes de opinión, tanto dentro como fuera de las cárceles. Cuando el Estado
quiso dar vueltas de tuerca a la represión en las cárceles, como por ejemplo con el
endurecimiento brutal del régimen FIES en 1990, los medios de comunicación
bombardearon a la población con noticias que describían a las presas como seres
abominables, siendo lo cierto que muchas de aquellas noticias se habían inventado
por completo, que otras se habían cocinado, y que no dijeron jamás que las presas son
unos de los seres más desvalidos entre la población de este país. El mismo papel
desempeñaron difundiendo noticias referentes a la reforma total del Código Penal,
que por más años que pasaban nunca se efectuaba. Cuando el Estado quería quitar
presión en las cárceles, daban cuenta de los sucesivos anteproyectos que hubo de ella.
Si no lo conseguía y se producían conflictos, entonces decían que la reforma se estaba
viendo frenada por la conflictividad en las cárceles, causando así una dialéctica entre
presas que llegó a tener consecuencias fatales para ellas, etc.

Debido a las aludidas prácticas los niveles de conciencia de las presas fueron
retrocediendo paulatinamente durante aquellos años, y así continúa sucediendo,
aunque no sólo los medios de comunicación y la entrada de los aparatos de televisión
en las cárceles son los responsables de ello. La técnica individualizada, múltiple y
compleja incluye prácticas tradicionales como provocar discordias entre las presas, el

someterlas a malos tratos, o propiciar que las epidemias del SIDA y la hepatitis se
expandieran por las cárceles. Pero también otras más evolucionadas, como
maquiavélicos planes de actuación diseñados por psico-pedagogos, sociólogos, sub-
directores de seguridad y juristas, cuyas consecuencias son siempre desastrosas.
Asimismo métodos tan perversos como facilitar a las presas toda clase de
psicotrópicos para mantenerlas calmadas, o la entrada masiva de la metadona en las
cárceles en el año 1995 con idéntica finalidad. Que sean numerosos los daños y
muertes ocasionados por estas actuaciones, o que a consecuencia de las drogas se
produzca un espantoso deterioro de las personas, no sólo carece de importancia sino
que se trata de algo muy coherente con la verdadera finalidad destructiva de la cárcel.

Con un tratamiento como el descrito es fácil comprender porque casi no hubo
luchas dentro de las cárceles para forzar las reformas del Código Penal y el
Reglamento de 1996, así que cuando se realizaron no beneficiaron a casi nadie. Antes
de entrar en vigor el nuevo Código los medios de comunicación habían estimado que
propiciaría la salida de unas 13.000 personas, aunque cuando lo hizo sólo salieron
400 y se agravaron las penas, además de suprimirse la posibilidad de su reducción
mediante la redención de penas por el trabajo. Quienes más expectativas tenían, las
presas con largas condenas pendientes de refundir y por tanto las más castigadas por
el tratamiento, fueron las más frustradas de todas. Un Partido Popular que se había
opuesto a la reforma en todo su tránsito parlamentario hubo de aplicarla tras ganar las
elecciones de 1997, pero al hacerlo movió todos los resortes del poder para anular las
modificaciones de ley que hubieran posibilitado las liberaciones barajadas, entre ellas
los artículos que regulan las refundiciones de penas. Una vez más el PSOE había
legislado al gusto de la derecha y le dejó la puerta abierta para que pudiera recortar
una ley aprobada por las cámaras. Y también una vez más lo que menos había
importado a los políticos era la clamorosa situación de las presas.

Tras las reformas de 1996 llegó la modificación del Código Penal de 2003, otra
vuelta de tuerca más en una misma tendencia represora. Se amplió con ella la
duración de las penas hasta los 40 años, con el cumplimiento íntegro de las mismas,
algo que no se conocía en este país ni en aquellos casos en los que se conmutaba la
pena de muerte. También puso más dificultades de las existentes para acceder a los
regímenes penitenciarios abiertos. Mientras que el sistema carcelario no ha cesado de
hacerse más complejo, incorporando nuevos medios de control que vulneran la
legalidad, y desarrollando técnicas de tratamiento cada vez más agresivas. Pero si
queremos saber qué son y qué se pretende con esas técnicas y medios, tenemos una
respuesta bastante clara en el título preliminar de la reforma del Código Penal de
diciembre de 2010. Se dice en él que pretenden -y así lo ratificaba Alfredo Pérez
Rubalcaba en los medios- la inocuización del delincuente. Un Sistema que produce
su propia realidad acuña también sus propios términos, pero conociendo la naturaleza
criminal de las cárceles, la imposibilidad de su reforma, y qué se ha estado haciendo
en ellas cuando se decía que perseguían la reinserción del delincuente, produce
auténtico espanto qué pueden entender el Estado y sus lacayos por inocuización.

La ley es el crimen, el Sistema el criminal, y la cárcel su arma Leer más...

Miguel Montes Neiro y su hermana inician una huelga de hambre indefinida

Noticia en terra.es

Tiene 61 años y ha pasado más de 35 en prisión

El preso común más antiguo de España inicia una huelga de hambre

El recluso sufre Hepatitis C y tuberculosis por lo que esta huelga de hambre podría ser 'mortal', según su defensa.
Además de Miguel Montes Neiro, su hermana Encarnación también ha decidido dejar de ingerir alimentos hasta que se solucione su situación.

Miguel Montes Neiro, considerado el preso más antiguo de España al haber enlazado condenas sin delitos de sangre que le mantienen en la cárcel desde hace más de 35 años, ha iniciado una huelga de hambre al cumplir 61 años de edad en la cárcel de Huelva y ver que sus peticiones de refundición de penas han sido desestimadas.

La huelga de hambre del preso ha sido comunicada oficialmente este domingo, según han confirmado fuentes de Instituciones penitenciarias.

Además del preso, su hermana ha decidido no ingerir alimentos hasta que su familiar quede libre, y ha reclamado que "le concedan el indulto, puesto que ya ha cumplido más que cualquier criminal".

Encarnación Montes ha recordado que se trata de la segunda huelga de hambre que inicia su hermano después de la que mantuvo durante 80 días en 2009 y ha indicado que, en esta ocasión, ella se suma porque es "inadmisible" lo que le está pasando.

Riesgos para su salud

El abogado del preso, Félix Ángel Martín García, ya ha tramitado una petición de indulto al Gobierno por razones humanitarias, ya que el delicado estado de salud de Montes Neiro --padece Hepatitis C y tuberculosis--, unido a la huelga de hambre, podría ser 'mortal' para el interno.

Además, tiene recurrido ante el Tribunal Supremo el rechazo de la Audiencia de Granada a refundir sus penas y confía en que el propio fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, se implique en el asunto.

A ello se comprometió, según su hermana, en una carta que le envió de respuesta a Montes Neiro, que le pidió ayuda para que se le permita salir de prisión y pasar el resto de su vida junto a sus dos hijas, de 13 y 15 años, dedicándose a lo que realmente le gusta, que es la escultura.

Montes Neiro, nacido en Granada el 23 de abril de 1950, ingresó en prisión el 7 de octubre de 1976 y desde entonces ha estado bajo régimen penitenciario por delitos como tentativa de robo, tenencia ilícita de armas, desacato y fugas. A efectos penitenciarios, según su defensa, ha pasado ya 40 años y 220 días en prisión: 'Es una cadena perpetua camuflada', sostiene su hermana.

-El preso más antiguo de España inicia una huelga de hambre (Público.es)

-Empieza una huelga de hambre indefinida el preso común más antiguo de España (yahoo.es)
Leer más...

Edició d'un cd de recolzament a persones presxs / Edición de un cd de apoyo a personas presxs

Diversos col·lectius i distribuidores no comercials, editen un cd i un dossier per a conscienciar al voltant del tema de les presons i reunir fons per a aquesta lluita.
--
Varios colectivos y distribuidoras han editado un cd y un dossier para conscienciar acerca del tema de las cárceles y reunir fondos para esta lucha.

Aquest treball inclou un cd amb 23 cançons totes al voltant del tema de les presons acompanyades per un llibret amb les lletres. Així mateix trobem un extens dossier amb informació, reflexions i crítiques al sistema penitenciari, les presons,etc. També un bon repàs de com s'estan desenvolupant les lluites tant de dins com de fora als últims anys. Els beneficis aniran íntegrament destinats a la lluita contra les presons.

El podeu adquirir per 4 € als diferents col·lectius editors:
www.cmr-distri.org
Ateneo Libertario "Al Margen"
Ateneu Llibertari "El Besós"
Ateneu Llibertari "L'Escletxa"
Víctimas del Progreso
C.S.A. La Barajunda-Hervás-Cáceres
Tokata
Autodefentsa
Distribuciones Genosas
El Grillo Libertario
Guerra en mi Cabeza
Distri Magnicidi
Eztabaida Liburudenda
Resposta Llibertària

---
"Con la edición de este cd y dossier pretendemos extender las ideas anticarcelarias y la toma de conciencia sobre la importancia de cuestionar el sistema penitenciario". El cd incluye un total de 23 canciones de grupos como Sin Dios, Disface, Blockbastard, Fuckop Family o El Corazón del Sapo entre otros. Asimismo va acompañado de un libreto con las letras de las canciones, todas alrededor del tema. Finalmente se incluye un dossier con una extensa editorial y distintos artículos sobre la cadena perpetua, el negocio de las cárceles, etc. Los beneficios van íntegramente destinados a luchas anticarcelarias.

Se puede adquirir por 4 € a en los diferentes colectivos editores:
www.cmr-distri.org
Ateneo Libertario "Al Margen"
Ateneu Llibertari "El Besós"
Ateneu Llibertari "L'Escletxa"
Víctimas del Progreso
C.S.A. La Barajunda-Hervás-Cáceres
Tokata
Autodefentsa
Distribuciones Genosas
El Grillo Libertario
Guerra en mi Cabeza
Distri Magnicidi
Eztabaida Liburudenda
Resposta Llibertària
Leer más...

Pres en vaga de fam i de beure a Brians 2

Des del passat dilluns, dia 24 de gener, un pres a Brians 2 no te altra sortida que posar-se en vaga de fam i de beure, després del cas omís que tant la direcció general de serveis penitenciaris, com el corresponent jutjat de vigilància penitenciaria li han fet als escrits i recurs que la persona presa ha realitzat durant uns llargs 4 mesos. Arrel de la baixada del tercer al segon grau i la corresponent retornada a Brians 2.

Els fets es remunten a la tardor passada on durant una auditoria amb la educadora del grup de tracta-menteix que el portava a la Secció Oberta, on portava 1 any sense cap incident i després de passar en regim tancat 5 anys. I on estava intentant reconstruir la seva vida per culpa del llarg temps d’aïllament i dintre de les limitacions que la Secció Oberta te, li esmenta i pregunta per les denuncies i desavinences al grup de tracta-menteix que el portava durant la seva primera estança a Brians 2.

Als dies següents pateix una retallada injustificada de l’horari de tornada a la presó, fet que li fa modificar considerablement les seves activitats en semillibertat.
Quan la retallada de l’horari es fa incompatible amb l’horari de feina demana el canvi de educadora i sembla ser que aquesta reacció va ser el detonant de la baixada de grau i la retornada al penal. Aquella mateixa nit al tornar a Secció Oberta a l’escorcoll habitual d’entrada a Secció Oberta, on porta la mateixa motxilla de tots els dies porta i on al seu interior hi ha els estris i eines per efectuar la seva feina al dia següent, se la fan passar pel detector de metalls i per suposat detecta els estris de metall que hi ha, l’única mesura es la esbroncada del funcionari de torn i una copia de la motxilla escanejada pel detector al dia següent surt en normalitat i on tenia el cap de setmana per davant. A la tornada diumenge no hi ha res estrany i ja a la sortida de dilluns es quan li retenen i l’anuncien, que per decisió de la junta de tractament el retornen al penal i els motius son la intenció de introduir armes a un centre penitenciari.

Contra aquesta mesura injustificada la persona presa interposa escrits i recurs tant a direcció general de presons com a la jutgessa de vigilància penitenciaria amb data d’octubre del 2010. I amb la total indefensió que provoca la situació i la manca de respostes de les institucions esmentades, i amb la negativa donada fins ara a la demanda de trasllat de Presó per la por a les represàlies a les denuncies passades, no el deixen altre sortida que prendre la difícil decisió de iniciar una vaga de fam i de beure, amb el perill que això comporta per la seva salut.

El passat dissabte quan la seva família estava comunicant amb ell es va desmaiar i va caure a terra la família no va voler marxar de locutoris fins que no van veure’l incorporar-se, tot i que els funcionaris les increpaven intentant fen-les fora, també avanç de marxar van aconseguir el compromís dels funcionaris de tenir-les informades en tot moment de l’estat de la persona presa. Compromís que a dilluns 31 encara no ha complert la presó.

----------------------------------

Carta de la mare de Sergi, pres en vaga de fam.

Hola, me llamo Ana, mi hijo Sergio esta actualmente interno en el Centro Penitenciario de Brians 2 en Martorell, después de cinco años de condena sin casi ningún parte y con buen comportamiento, consiguió el 3er grado y tras varios permisos la sección abierta, en la cual se ha mantenido casi un año sin ningún tipo de problema y consiguiendo todos los objetivos que se supone k se espera de el para su rehabilitación y reinserción: Colabora con varias ONG, ha participado en un voluntariado para el jardín botánico de Barcelona en el cual están tan contentos con su colaboración que le han pedido ayuda para participar en ferias de muestra informativas, gracias a ellos y al buen trabajo que realizó en el voluntariado le pusieron en contacto con "El parc de les Olors" donde consiguió un trabajo en el cual están muy contentos con el y que además le encanta.También estaba sacándose el carnet de conducir y le habían aceptado para el curso preparatorio para la prueba de acceso a grado superior ya quiere realizar estudios universitarios. También estaba intentando recuperar la custodia de su hijo de 7 años y ha formalizado una relación sentimental.
Desde que su educadora se entero que anteriormente había tenido problemas con tratamiento en brians 2 cuando estaba en sección cerrada, ya que les había denunciado por irregularidades, empezó a ponerle problemas para realizar algunas de sus actividades y reuniones , poniéndole el horario muy justo cosa que intento capear como pudo, pero al ver que esto empezaba a perjudicar a su nuevo trabajo decidió renunciar a la educadora, para que le asignaran otra, y parece ser que esto supuso el detonante ya que ese mismo día al llegar por la noche al Centre Obert 2 de Barcelona le obligaron a pasar la mochila del trabajo por el detector de metales, cosa que nunca antes habían hecho ya que dicha mochila se queda fuera precisamente por que tiene material que no se puede entrar en el centro. Efectivamente al pasar la mochila por el detector de metales encontraron material prohibido ya que lleva las herramientas de trabajo, pero en el momento no le dijeron nada mas que un recordatorio verbal de que dichos objetos no podían entrar en el centro a lo que el respondió que ya lo sabia y que por eso lo dejaba en la taquilla, así que el funcionario le devolvió la mochila, no sin antes hacer una fotocopia de una de las herramientas, concretamente un machete, ya que como el trabaja en el campo también utiliza ese tipo de herramientas.después de esto salió normalmente al día siguiente que era viernes y ya no tenia que volver hasta el domingo, después de pasar fuera el fin de semana normalmente y volver al centro, el lunes por la mañana a la 6:30 cuando pretendía salir para ir a trabajar, le retuvieron alegando que la junta había decidido ese mismo lunes que lo regresaban a brians 2 y lo bajaban de grado (suponemos que se habrían reunido a eso de las 4:30 o las 5:00 de la mañana por que si no es físicamente imposible) por intentar introducir un arma en el centro. Después de casi cuatro meses de recursos y reuniones con los juzgados todavía estamos a la espera de que nos den el motivo del regreso y de la bajada de grado, ya que lo único que ellos alegan es el mencionado parte que ya ni existe por que ha prescrito al pasar tanto tiempo y que el no estaba cumpliendo con los objetivos del tratamiento cosa que es totalmente falsa por los argumentos antes mencionados, con lo cual su única opción es volver a pelear por conseguir de nuevo el 3er grado empezando des del principio, lo cual le puede suponer otros seis meses en régimen cerrado. Como el juez todavía no se ha pronunciado sobre la bajada de grado y la regresión ya que el Centro abierto a tardado todo lo que a podido en presentar los informes, mi hijo harto de esperar y aguantar la sensación de impotencia ha decidido ponerse en huelga de hambre y de sed (líquidos y sólidos) para quejarse par la situación de abandono burocrático en la que le mantienen, dicha huelga la empezó este Lunes día 24 de enero, el martes 25 el `personal medico le miro la tensión y ya no han vuelto a hacerle ningún control ni revisión de ningún tipo hasta esta misma mañana, que le han dicho que estaba perfecto de tensión y de azúcar (y el azúcar lo tenia a 57, así que de bien nada.) y ha renunciado al servicio medico del centro ya que le da miedo que no le estén atendiendo como es debido, y solicita que en caso de precisar atención medica lo trasladen a un hospital. Hoy día 29 cuando hemos ido a comunicar estaba muy débil y algo confundido y al terminar las comunicaciones y levantarse se ha desmayado, y al venir los funcionarios nos hemos dado cuenta de que ni siquiera sabían que estaba en huelga de hambre ya que se lo ha tenido que decir otro interno, y eso que el ha informado debidamente al centro. dicho funcionario la única preocupación que tenia era por que nosotras abandonáramos el locutorio, cosa a la cual nos hemos negado hasta ver que estaba bien o en su defecto que nos aseguraran que si nos íbamos no iban a informar de su estado, a lo cual el funcionario ha respondido que nos fuéramos que ya estaba bajo su cuidado y que no tenia por que darnos mas información, que el ya nos llamaría. Al final después de mucho insistir Y sin movernos han accedido ha darnos información cuando lo viera el medico, así que hemos salido de los locutorios y hemos esperado a que nos dieran dicha información , que ha sido lo mismo que si no nos dieran nada, ya que después de esperar casi una hora nos han dicho que el medico lo había encontrado bien de la tensión, ósea que se había recuperado rápidamente de la lipotimia, cosa que no me creo ya que es imposible que una persona después de estar seis días sin comer ni beber nada, no tenga ni siquiera la tensión baja. De ahí el motivo de mi denuncia, que va dirigida hacia el centro por no atender adecuadamente a una persona que necesita asistencia medica, hemos intentado hacer esta denuncia en la comisaría de los Mossos d'Escuadra de Sant Andreu del Palomar, pero nos han dicho que ese tipo de denuncias hacia un centro no se podían hacer ya que no es una denuncia penal, aunque yo considero que la omisión de auxilio a una persona esta penada. Por eso me dirijo a vosotros ya que no se a quien dirigirme en estos momentos de angustia e impotencia por la situación de mi hijo.


Atentamente:
Ana Mª González González



Leer más...

Un joven se fuga del centro de menores de Picassent saltando la valla metálica

Se trata de la primera escapada que registra el recinto desde su inauguración hace año y medio
Un joven de 20 años que cumplía una condena de varios años de internamiento se fugó el lunes por la mañana del centro de menores de Picassent saltando una valla y huyendo a través de otra que unos cómplices habían cortado con una cizalla. Se trata de la primera fuga que se registra en el centro de reeducación Jaume I, dependiente de la Conselleria de Justicia, desde su inauguración, en octubre de 2008.
Según explicaron a Levante-EMV fuentes de toda solvencia, la huida se produjo en torno a las ocho y media de la mañana de ayer, pero no fue advertida hasta más tarde. El chico, que ingresó a los 16 años y a quien aún le faltaban al menos dos años para saldar su deuda judicial, estaba en el patio ya que desde hacía un tiempo tenía un contrato de trabajo a través del Servef.
El interno, natural de Valencia, aprovechó el momento en que los cuidadores acuden a abrir la puerta principal, ya que es la hora de entrada al trabajo de los educadores del centro. Según la reconstrucción de los hechos, el joven utilizó un palé de madera que apostó contra la primera valla, lo que le ayudó a escalarla y saltar al pasillo exterior.
Una vez allí, se coló por un agujero abierto en la valla exterior por al menos dos cómplices que le ayudaron y que habían cortado las varillas metálicas con la ayuda de una cizalla. Después, huyeron los tres juntos. La Guardia Civil, que se ha hecho cargo de la investigación después de que responsables del centro denunciasen la escapada, sospecha que contaban con un vehículo estacionado en las inmediaciones, lo que les habría procurado una rápida huida.
El fugado había ingresado inicialmente para cumplir una pena de dos años de internamiento y, tras una breve salida, fue condenado de nuevo. Desde entonces, no había vuelto a salir.
La ley permite que los jóvenes que alcanzan la mayoría de edad -18 años- continúen cumpliendo las penas de internamiento que les han sido impuestas como menores en un centro para tales hasta los 23 años, lo que explica que el fugitivo permaneciese en el Jaume I pese a tener 2o.
La fuga ha sido puesta en conocimiento de todas las fuerzas de seguridad para que traten de localizar y detener al interno huido.

Levante-emv

Ánimo!!!


Leer más...

Noticies breus

-A la pressó de Picassent un pres es veu obligat a utilitzar la violència, ja que no li premeteixen tindre un vis a vis.

-Un treballador es estafat i decideix prendre la justicia per la seua banda.
Segons conta Levante-emv (des de una perspectiva un tant manipulada), un "intern" ha estat obligat a utilitzar la violència ja que li han prohibit tindre, un vis a vis, l'única oportunitat que tenen les persones preses de tindre contacte amb la resta de la societat. Es comprensible, completament, la reacció d'aquesta persona davant la negativa dels funcionaris que ells si que podran tornar aquesta nit amb la seua família. Com a conseqüència, els dos funcionaris tenen contusions als braços i mans de les osties repartides.


Per altra banda el mateix periòdic i en la mateixa línia informa de que un empresari estafador a rebut una resposta pel treballador estafat. Sembla que l'empresari va estafar en la venda d'un immoble 13.000, al que el treballador ha respost cremant 5 del total de cotxes del indeseable i provocat desperfectes a casa seua. La polícia, defensant sempre al de dalt a dentigut a este treballador.
Leer más...

Yuma En Huelga De Hambre

Hamed Hamed Belaid, Yuma, lleva desde el pasado 22 de Mayo en huelga de hambre reivindicando sus derechos.

Yuma se encuentra ahora en la cárcel de Sevilla 2 desde el pasado 24 de Marzo, habiendo pasado anteriormente por Puerto de Santamaria. Exige el derecho a poder acceder a actividades dentro del centro, estudio, gimnasia, manuales… a salir al patio con más compañeros, cuatro, ya que con la excusa de que estan en observación solo los sacan de uno en uno. Tambien le han sido negadas las ultimas comunicaciones vis a vis con dos amigos, con los que gracias a un auto del juzgado de León ha podido realizar este tipo de visitas en diferentes carceles por las que ha pasado.

Yuma lleva cerca de 20 años en prisión, de los cuales los ultimos quince en primer grado pasando muchos de ellos en regimen de aislamiento. Este trato especial se debe por las denuncias que ha hecho sobre los malos tratos a los presos y hacia él, por exigir el fin del aislamiento, por levantar la voz al sistema que día a día extermina a más personas con la complicidad de la mirada ciega de esta sociedad… Hace poco le llego una carta en la que le anunciaban el fin de su condena para el 2017.

No sabemos quien es ahora el director de dicha cárcel, pero agradeceríamos que toda aquella y aquel que quiera, le escriba para denunciar la situación en la que está Yuma, y para recordarle que esta persona tiene sus derechos y que no se los puede negar. Tambien estaría bien enviar cartas y faxes al juzgado de vigilancia de dicha carcel, que tampoco tenemos su dirección.

Amigas/os de Yuma.

La dirección de la cárcel es : C.P. Sevilla 2 SE-451 km 5,5 41530 Morón de la Frontera SEVILLA Leer más...

Comunicado de Juan Carlos Rico Rodríguez: Ante las excarcelaciones de M. Pinteño y A. Casellas

Hoy me he enterado que Manuel Pinteño y amadeu Casellas están en LIBERTAD. Esta noticia a mí personalmente, y aun sin conocerlos en persona, me ha llenado de alegría sin llegar a caer en la euforia. A estos compañeros, el estado opresor/ladrón fascista no les ha regalado nada, más bien al revés, les ha “quitado” los mejores años de su curso vital. E incluso con estas dos personas, como con el compañero Joaquín Garcés, ha traspasado con creces el umbral de SU legalidad vigente en materia de cumplimiento de penas.



Yo hoy no sólo me alegro por ellos, si no también por sus familias y seres queridos, pues para ellos también ha acabado este atroz calvario, pero por otro lado, me entristece constatar cada día como la industria del encarcelamiento/asesinato, sigue inexorablemente funcionando a todo gas y dejando tras sí un reguero de muertes, de sufrimientos, de torturas y sinsentidos… Que este hecho no nos lleve a la complacencia ni al espejismo “de que el sistema funciona al final, con sus desajustes pero funciona”. No es así. Nada funciona cuando los propios fundamentos de su existencia, los principios que regulan su operancia se sientan sobre las bases de la desigualdad y el crimen.
Quiero, por eso, hoy manifestar mi júbilo por el excarcelamiento de estos dos compañeros, pero de nuevo quiero volver a repetir que mientras exista un solo preso, mientras exista una sola cárcel/muerte en pie, mientras exista el Estado, seguiremos siendo “carne de cañón” para la industria de la muerte.
Por esto mismo insisto, fuego al sistema, hago un llamamiento a nivel internacional para que las acciones contra el mismo se incrementen no mediante “jornadas de lucha” sino de guerra permanente en cualquier lugar del planeta. Allí siempre nos encontraremos. Sólo mediante la confrontación violenta conseguiremos liberarnos de todos su cadalsos, de todos sus verdugos, del asesinato legalizado al por mayor, lo demás es…me abstengo de calificaciones para no herir sensibilidades ajenas.
Liberad a Tamara.

En el matadero carcelario de Valdemoro, módulo de aislamiento.
Juan Carlos Rico Rodríguez

Leer más...

Amadeu Casellas surt de la presó

El director del centre penitenciari conclou que ha complert vuit anys de pena més del compte

El pres Amadeu Casellas ha sortit aquest migdia de la presó, després de vint-i-quatre anys empresonat. Fonts properes al pres han explicat a VilaWeb que el director del centre penitenciari de Girona havia unificat els expedients de l'antic codi penal i del nou i, un cop fet els còmputs de les penes, havia conclòs que Casellas ha complert vuit anys de pena que no li corresponien. Segons aquestes fonts, ja feia de temps que Casellas i els seus companys denunciaven aquesta situació i que l'home estava complint més anys del compte, però els responsables de Justícia i centres penitenciaris 'sempre ho havien negat'.

No ha estat fins ara que un jutge ha comprovat els expedients i ha resolt que Casellas hauria d'haver sortit de la presó vuit anys enrere.

de: www.vilaweb.cat

Leer más...

Los presos británicos también se quedan sin música por los derechos de autor

A partir del lunes no se podrán sintonizar emisoras ni poner CDs en talleres, cocinas ni áreas de descanso

¿Se imaginan una prisión sin música? ¿Un encierro de muchos años sin el consuelo y el ánimo que a menudo logran transmitir un programa de radio o una canción?

Este es el panorama que tendrán que afrontar, a partir del próximo lunes, los presos británicos.

Según el diario The Guardian, el Ministerio de Justicia británico ha determinado que, debido al elevado coste de los derechos de autor, los centros penitenciarios deberán impedir a partir de la próxima semana que se escuchen emisoras o música en CD en los talleres, las cocinas y las áreas de descanso.

La ley británica de Copyright, de 1988, determina que para poner música en un lugar público hay que pagar la correspondiente licencia.

Por lugar público se entiende todo espacio que sea "fuera de casa", así que de esta prohibición sólo quedan excluidas las celdas, al considerarse el hogar de los presos mientras cumplen condena.

La oposición británica ya ha lamentado que "parece de locos que un prisionero pueda oír la radio en su celda pero no cuando están haciendo algo útil dentro de la cárcel", explica The Guardian.

"En vistas del elevado coste, los recortes financieros en el servicio y la probable percepción de que se gasta mucho dinero en música para reclusos, la decisión ha sido no comprar la licencia", se asegura en un informe interno del sistema penitenciario británico citado por el rotativo.

Las autoridades penitenciarias, por el contrario, sí pagarán para que los presos puedan ver películas de 48 estudios, aunque otras nueve distribuidoras obligan a las prisiones a detallar el uso de cada aparato de televisión para asegurarse que su uso es el correcto.

Los presos británicos, como los peluqueros españoles Esta noticia llega mientras en España perdura el revuelo provocado por la pretensión de la SGAE de cobrar entre 6 y 12 euros al mes a un peluquero de l"Hospitalet por tener un hilo musical en su establecimiento.

Los barberos catalanes están protestando contra esta medida con una irónica campaña en la que piden a sus clientes que se traigan la música de casa.

La SGAE se defiende asegurando que los establecimientos siempre han pagado este canon, a un precio que la asociación considera asequible, por tener hilo musical ("comunicación pública" para la asociación de autores).

Lo que probablemente nadie esperaba es que este tipo de restricciones pusiera en una situación tan similar a presos británicos y peluqueros españoles.

Tortuga



Leer más...

Basagoiti, el president del PP vasc desitja la mort als presos vascos.

A aquesta notícia apareguda a Europa press el presedient del PP Vasco afirma que "Euskadi tendría un problema menos si los presos de ETA hacen huelga de hambre"





Leer más...

Álava se convertirá en el territorio con más reclusos por habitante del Estado

A pesar de ser la provincia con menor tasa de criminalidad

Los colectivos contrarios a la materialización de la macrocárcel de Zaballa como un recurso activo en el territorio volvieron a reivindicar ayer la necesidad de frenar la implantación de este proyecto debido a los múltiples inconvenientes que lo hacen inviable. Además, anunciaron una movilización social para el próximo 30 de enero para realizar estas reivindicaciones.

Y es que, según los datos esgrimidos por la asociación Salhaketa, la construcción de la nueva institución penitenciaria convertirá a Álava en la provincia del Estado con la mayor tasa de población encarcelada por habitante "a pesar de ser el territorio que registra los menores índices de criminalidad", según apuntó su portavoz César Manzanos.

Y es que, el proyecto que ya se está realizando en el municipio de Iruña de Oca tendrá una capacidad para 1.600 nuevos reclusos sin aplicar los índices que permiten elevar esta cifra hasta las 1.900 personas que acoge la infraestructura de las mismas características de Zaragoza. Además, puesto que desde Madrid ya se anunció en su día que, de momento, esta cárcel no implicará el cierre inmediato de la ya existente en Nanclares, a este número habría que sumarle los 750 presos que habitan actualmente allí.

MUNICIPIO CARCELARIO

En definitiva, una población reclusa de unos 2.350 habitantes que convertirá a la zona "en uno de los más importantes municipios carcelarios del mundo sin envidiar a algunos de Estados Unidos". Así las cosas, Álava pasaría a tener prácticamente 7,5 reclusos por cada 1.000 habitantes en una zona que ahora registra apenas 2.287 habitantes.

Sin embargo, no es éste el único aspecto en el que hicieron hincapié desde el colectivo. Y es que, también apuntaron a la problemática que generará un centro que, una vez más, no contará con el tan necesario módulo de maternidad. Una circunstancia que se convierte en uno de los principales motivos de dispersión de los reclusos en Euskadi. Y es que prácticamente dos de cada tres penados con residencia administrativa en el País Vasco cumple su sentencia privativa de libertad fuera. En muchas ocasiones se trata de madres lactantes o con menores de tres años a su cargo, pero también jóvenes de menos de 30 años o inmigrantes con arraigo en la comunidad.

Por otro lado, también apuntaron a los problemas ecológicos que ya está causando la construcción de esta macrocárcel en Zaballa. Y es que, según recordaron ayer, a falta aún de que el Supremo se pronuncie de forma definitiva acerca de la paralización de las obras hasta que no se realice la evaluación de impacto ambiental, los trabajos han continuado hasta el punto de que "ya casi se pueden ver las primeras paredes levantadas". Estas actuaciones han llevado a sumar varios factores agresivos con el medio ambiente.

Así lo recordó el portavoz de Ekologistak Martxan, Andrés Illana, que apuntó algunos de los perjuicios ya realizados. "Los árboles y arbustos que han talado ya no se recuperan y hay un informe reciente que avisa de la implicación que tendrá ya en la nidificación de rapaces", denunció.

Tortuga



Leer más...

Encadenado y en huelga de hambre en solidaridad con Amadeu Casellas

En solidaridad con Amadeu Casellas, un miembro de CNT-Valencia (Ángel), ha tomado la decisión de declararse en huelga de hambre y encadenarse en la facultad de Psicología de Valencia (Avenida Blasco Ibáñez) desde las 16 horas del 23/12/09, de forma indefinida hasta que se libere a Amadeu.

Comunicado difundido por internet:

Compañero de CNT-Valencia encadenado y en huelga de hambre en solidaridad con Amadeu Casellas

Amadeu Casellas Ramón, actualmente encarcelado en el Centre Penitenciari de Girona y recuperándose de la huelga de hambre que mantuvo durante 99 días, alternándolas con huelgas de sed.

Por todo esto exigimos a las autoridades penitenciarias la inmediata libertad del compañero.

Tenemos constancia, que el 5 de Septiembre del año pasado, a raíz de una huelga de hambre de 76 días, se llegó a un acuerdo tras la mediación del responsable del Sindic de Greuges, Ignasi Garcia Clavel.

Que en dicho acuerdo se recogía, que tras la recuperación de la huelga de hambre, Amadeu debía iniciar un Programa Individualizado de Tratamiento (PIT), que una vez cumplido satisfactoriamente, le representaría un informe favorable de la junta de tratamiento, para la consecución de un permiso de 3 días, con el que consiguiera un contrato de trabajo en el exterior, y a su regreso, poder solicitar la aplicación del artículo 100.2, que le permitiría salir todos los días a trabajar al exterior, y dormir en prisión. Situación tras la que, después de mantenerla un breve periodo de tiempo, le representaría la consecución del tercer grado e inmediatamente después, la libertad condicional.

Sabemos que dicho acuerdo se vulneró por parte de la prisión, pese al estricto cumplimiento por parte de Amadeu que, además, tuvo que superar algunas resistencias y dificultades; y que además, la junta de tratamiento envió a la Jueza de vigilancia penitenciaria un informe favorable a los permisos, seguido de otro desfavorable. Posteriormente, la dirección de la prisión, argumentó que Amadeu tenía una causa pendiente del año pasado y que hasta que no se resolviese dicha situación, no autorizaría su salida de prisión. Los hechos a los que hace referencia la prisión, sucedieron mucho antes de que se formalizara dicho acuerdo, por lo que dicha situación no debería de afectarlo. Sabemos que hay personas que salen con permisos teniendo causas pendientes. Que el riesgo de fuga se produce cada vez que se firma un permiso de salida y que si ese fuese un motivo para negarlo, nadie saldría con permisos de prisión hasta el cumplimiento de la condena. Tampoco se debería tener en cuenta, situaciones anteriores en las que Amadeu no regresó de algún permiso, pues esas circunstancias ya las ha pagado con condena y se le estaría aplicando un doble castigo.
Además, conocemos la grave situación personal y de encierro en la que actualmente se encuentra Amadeu Casellas que, sin delitos de sangre, lleva ya más de 23 años en prisión y ha pagado un total de 31 años, si le aplicamos los más de 8 años de redenciones. Y eso sin contar el tiempo de preventivas que Amadeu manifiesta que todavía no le han abonado, lo que según él supondría que debería de estar en libertad, con el tiempo cumplido en exceso. En estos momentos, ha pesar que desde el juzgado de vigilancia se ha reconocido que no había motivos para la aplicación del primer grado que le habían impuesto arbitrariamente, se encuentra en segundo grado en la prisión de Girona, pero con las comunicaciones por locutorio con sus amigos y amigas, prohibidas. Además, se encuentra aislado del resto de presos, con los que únicamente coincide en las horas de patio.

Por todo ello, y porque nos parece un abuso excesivo que se habría podido resolver de otra manera mucho menos traumática, nos adherimos a la solicitud de libertad inmediata para Amadeu Casellas Ramon, más allá de todas las razones humanitarias que concurren en su caso, porque ya ha cumplido la mayor parte de su condena y porque, además, reúne todas las condiciones para salir en libertad.

En solidaridad con Amadeu Casellas, un compañero (Ángel), ha tomado la decisión de declararse en huelga de hambre y encadenarse en la facultad de Psicología de Valencia (Avenida Blasco Ibáñez) desde las 16 horas del 23/12/09, de forma indefinida hasta que se libere a Amadeu.

¡LIBERTAD AMADEU CASELLAS, LIBERTAD PRESAS/OS ANARQUISTAS!


Leer más...

Resumen y actualización en torno a la detencion y encarcelamiento de Tamara

Nunca el olvido

“Una verdad grita en mi corazón para ser oída, así que la formularé: cualquier movimiento o lucha, al no proveer apoyo a lxs caídxs, está destinada al fracaso. Como cierto es que al día le sigue la noche. El apoyo a lxs presxs debería ser considerado como la principal prioridad dentro de los movimientos, y hacia las personas como tú o como yo, que nunca sabremos cuando las rejas de las cárceles cerrarán tras nosotrxs.O cuando esas rejas se abrirán para permitirnos el regreso.”

Harold H. Thompson

El martes 15 de diciembre es detenida en Madrid la compañera anarquista Tamara. La petición de detención procede de Barcelona, del cuerpo de policía de los mossos d´esquadra. Se le acusa del envío de una carta bomba a Albert Batlle, director de Instituciones Penitenciarias de Catalunya.

El miércoles es trasladada a Barcelona y el jueves por la mañana pasa a disposición judicial, donde declara. Hasta los juzgados nos acercamos un grupo de solidarixs que sin conocer a Tamara sentimos la necesidad y las ganas de darle todo nuestro apoyo. Después de pasar toda la mañana allí fuera nos enteramos de que la jueza decreta prisión preventiva para Tamara, la cual es trasladada a la prisión de Wad-Ras, situada en un barrio de Barcelona.

Ante esta situación, nos ponemos en marcha. Hay poco tiempo y mucho que hacer. Decidimos que esa misma noche nos acercaremos a la prisión donde se encuentra Tamara para hacerle llegar nuestros gritos y nuestra rabia, para dar una respuesta rápida, para demostrarle a la represión que no vamos a permitir que nos golpeen y todo quede impune, han secuestrado a nuestra compañera y queremos que les llegue un mensaje claro: al igual que la lucha tiene unas consecuencias para nosotrxs, su represión también va a tenerla para ellxs. También queremos que Tamara sepa que no la vamos a dejar sola ni un momento. No hay miedo en nuestras miradas, ni han conseguido intimidarnos, solo hay rabia y convicción. Convocamos una asamblea boca a boca, y un grupo de personas se encarga de llamar a unas cuantas puertas para informar de la situación y de las próximas convocatorias.

Nos reunimos por la tarde y, a pesar de la poca gente que se acerca, organizamos la marcha para esa misma noche a Wad-Ras. También se decide preparar una manifestación para ese mismo domingo.

No somos muchxs, pero lxs suficientes como para voltear la prisión, gritar con fuerza, tirar unxs petardos y hablar con algunas presas que estaban asomadas a las ventanas. Después nos enteramos que Tamara nos escuchó y que le llenó de fuerza sentirnos allí fuera.

El viernes se vuelve a convocar una asamblea y se organiza la manifestación. Nos dicen que Tamara ha sido trasladada a la cárcel de Can Brians, situada a 1 hora en coche de Barcelona. A pesar de esto, decidimos continuar con el mismo lugar y recorrido, pues entendemos que el poder no quiere que nos acerquemos a Wad-Ras, pero ir a hasta una cárcel siempre tiene sentido, y no van a conseguir incomunicarnos a nosotrxs también. Se hacen carteles que se colgarán posteriormente en casi todos los barrios de Barcelona, principalmente en las puertas de centros sociales. También llega una propuesta de comedor el domingo para recoger dinero para Tamara que se cuelga en Internet.

El domingo, a las 18 de la tarde, nos juntamos en el sitio convocado, la plaza can Felipa, en Poblenou.
Nos juntamos unas 100 personas y marchamos hacia la cárcel con pancartas, octavillas, petardos y sprais. La zona está llena de secretas pero no hay policía uniformada cerca. Cuando nos estamos acercando a Wad-Ras hacen su aparición las lecheras y nosotrxs apretamos fuerte los dientes, no nos vamos a dejar intimidar por su presencia. Amedrentarnos jamás. Saber que la compañera está presa supera cualquier consecuencia que podamos sufrir por mostrar nuestro apoyo. Cuando llegamos a la cárcel ya nos están esperando fuera de sus furgonas, porra en mano, con sus uniformes y toda la parafernalia. Gritamos más fuerte y rodeamos la cárcel con esos torturadores a sueldo a un metro de nosotrxs. Nos paramos a su lado y les gritamos en sus asquerosas caras. Esta vez la presas no están en las ventanas, las han aislado para que no podamos hablar con ellas, a pesar de eso sabemos que nos estuvieron escuchando.

Después continuamos la marcha y desconvocamos.

Agradecer a todas las personas que se solidarizaron en los actos que se hicieron pues creemos importante reafirmar que ante estos golpes tan calculados y preparados no debemos responder como ellos esperan, quedándonos en nuestras casas. Más que nunca hay que demostrar toda nuestra fuerza y nuestra valía, sentir que no estamos solxs, que si algun día el golpe llega hasta nosotrxs habrá quienes lo darán todo desde la calle.


No sabemos hasta cuando tendrán presa a Tamara. Queda mucho por hacer. Sus amigxs y compañerxs más cercanos viven en Madrid, así que desde Barcelona hay que movilizarse para que a Tamara no le falte nada, ni en lo material ni en lo afectivo, ni en lo revolucionario.

Encontramos importante remarcar que este golpe represivo no debe paralizarnos, ni interrumpir nuestra lucha cotidiana. A pesar de nuestro apoyo a la compañera, debemos continuar la lucha, no estancarnos.
Que la guerra social continue es el mejor homenaje que podemos hacerle a Tamara.


Se ha creado un espacio en el Ateneu Llibertari del Besòs para depositar cosas para entrarle a Tamara.
Se trata básicamente de:
- Libros.
- Ropa que no sea azul marina, ni pantalones grises.
- Cd de música originales y precintados.


Su dirección es:
Tamara Hernandez Heras
C.P. Brians - Dones
Carretera de Martorell a Capellades, km 23
08635 Sant Esteve Sesrovires



Algunas acciones realizadas en solidaridad con Tamara encontradas en Internet

- Solidaridad con Tamara y los presos

Anoche, en el barrio de Sants, se pintaron inmobiliarias, bancos y sedes de organismos públicos en solidaridad con la recién detenida Tamara y el resto de presos de este estado asesino. También se colgaron 2 pancartas pidiendo su libertad.

Solidaridad y acción!


- Queman dos bancos en Barcelona en solidaridad con anarquistas presas

22 des 2009

La madrugada del jueves al viernes hemos prendido fuego a dos bancos en el Guinardó (Barcelona) como dos pequeños actos de solidaridad.
En primer lugar queremos reivindicar esta acción en apoyo de Tamara, joven madrileña detenida esta semana bajo la acusación de haber enviado una carta bomba al director de Instituciones Penitenciarias por ser el responsable político de la actual situación del preso Amadeu Casellas.

Más allá de si ella es la autora de este hecho, sabemos que esta detención está enmarcada en el intento de parar toda muestra de apoyo a Amadeu. Hecho que se corroboraría con los diferentes informes que los mossos han ido presentando alertando de las peligrosas relaciones que se estaban tejiendo alrededor de la la vaga de hambre del preso anarquista.Es en esta dirección que entendemos su detención y es en esta dirección en la que entendemos nuestra solidaridad.

En segundo lugar queremos manifestar nuestro más sentido apoyo a las compañerxs detenidxs en el estado chileno. De igual manera que nuestrxs enemigxs no entienden de fronteras, personificado por la colaboración italiana con la policía chilena, nosotrxs, como proletarixs internacionalistxs tampoco. ¡No estáis solas!

¡Donde hay lucha hay represión!
¡Donde hay represión solidaridad!
¡Donde hay represión lucha y solidaridad estremece la confusión y otras cosas!

Leer más...

Carta de Marco Camenisch por la huelga de hambre internacionalista

Sobre la huelga de hambre colectiva del 20/12/2009 al 1/1/2010 de unxs presxs libres anarquistxs

Nosotrxs, unxs presxs libres anarquistas secuestradxs por el Estado y el capital entre otros paises en Suiza, Alemania, Italia, España y Argentina, estamos de acuerdo con la propuesta de nuestro compañero preso en Alemania, Gabriel Pombo Da Silva, a tomar parte en esta iniciativa. Con la cual conmemoramos también nuestro compañero Mauricio Morales, caido en combate como guerrero social en el mayo de este año.

Estamos de acuerdo en que la huelga de hambre es para nosotrxs presxs libres uno de los medios y una de la expresiones de la participación, la solidaridad y el fortalecimiento en la lucha social dentro y fuera, contra la cárcel y la represion, pero también en general en la guerra social contra la opresión y la explotación.

Compartimos también las condiciones adecuadas para poder iniciar espontaneamente y autonomamente esta iniciativa.

Además, lxs anarquistas de la guerra social, adentro de la cárcel o afuera, compartimos el hecho de ser guerreras y guerreros, y nunca soldados de las distintas expresiones, de los distintos grupos, puntos de referencia y/o dogma (ni siquiera de los propios…) de esta guerra social.

Pero también estamos de acuerdo que nosotrxs los presos estamos dispersadxs a nivel internacional y de alguna manera siempre aisladxs, ya sea individualmente o en pequeños grupos, y que somos de generaciones y experiencias, tendencias y contextos, y en diferentes condiciones.

Aunque sobre la base de fuerza de la afinidad ahora expuesta en manera -por supuesto- muy rudimentaria, es tipico de lxs anarquistas, sobre todo porque no somos soldadxs sino guerrerxs, que a nivel individual o de grupo, actuamos y expresamos el contenido de un organismo autónomo e independiente.

En segundo lugar, la masiva restricción represiva de la comunicación entre nosotrxs y hacia el exterior, actuada en particular en Alemania y España, es un obstáculo grande, y quiero dar las gracias a lxs compañerxs en Italia del Culmine (y también de de otras experiencias de la solidaridad revolucionaria), por su gran compromiso solidario (recogiendo y difundiendo las adhesiones, las eventuales declaraciones, artículos, escritos y traducciones español-italiano, véase culmine@riseup.net; culmine.noblogs.org) sin el cual el desarrollo y la difusión de esta iniciativa hubiera sido mucho más difícil, hasta imposible. Solidaridad con ellxs, que ahora estan bajo juicio y persecución política a través de la usual imputacion de asociacion subversiva de origen fascista y adentro del clima de restauración internacional!

Reitero mi declaración para la iniciativa del 9 al 16 de noviembre y todavía recuerdo a Mumia Abu-Jamal, que más que nunca esta amenazado de ser asesinado por el Estado a través de sus jueces y códigos.

Que nos afectan a todxs dentro y fuera, de alguna manera y dureza dentro de los pasajes y las situaciones inevitables y bastante reales, con que, hasta lograr su desmantelamiento, tenemos que confrontarnos en manera real, exacta, diversa y solidaria. Y a menudo también como cuestion nuda y cruda de supervivencia. Inevitablemente, muchas veces de manera contradictoria, pero siempre como primera contradicción del sistema (por ejemplo, la gestión política del proceso), ya que cualquier forma de dominación para su supervivencia, no puede renunciar a la fuerza de legitimacion de sí mismo.

Saludo y abrazo aqui de amor fraternal a Gabriel y José, en Alemania, los anarquistas encarcelados en Alessandria, y también en Italia a Nicola de María y a todxs lxs compañeros presxs revolucionarixs encarceladxs en Siano y en otros lugares, los dos anarquistas presos en Suiza, España, Francia, en Grecia, Christos y Alfredo y lxs demas, en Chile y Argentina a Marcelo, Freddy y lxs demas, junto con los presos políticos de la guerra de liberación Mapuche. Y cualquier otrx presx libre, anarquista o no, de la guerra social en todas partes!

Solidaridad con todas las luchas dentro y fuera, contra la prisión, el aislamiento y la represión en todo el mundo.

Solidaridad con la lucha de cada persona y pueblos oprimidos y explotados. Contra el Estado, el capitalismo, el imperialismo, el patriarcado, contra todas las formas de opresión, explotación y domesticación.

Libertad y justicia para cualquier vida, como derecho natural!

Una lucha que en última instancia debe unirnos con toda la diversidad y todas las luchas parciales. Y que se tiene que llevar para cualquier vida en la Tierra. La única alternativa a la aniquilación para todxs, y pronto!

Mauri, Zoe, Edo, Sole, Diana y muchos de ustedes que antes y ahora cayeron dentro y fuera, en la lucha revolucionaria: la lucha continúa y se fortalece!

Marco Camenisch,
campo de exterminio “democrático” Pöschwies, Regensdorf, CH, 15 de diciembre 2009.

Extraido de LiberacionTotal

---

Relacionados:
★ Ayunos de Marco Camenisch en solidaridad con lxs presxs y lxs caídxs.
★ Saludo y consejo de Marco Camenisch a lxs compañerxs de $hile.
★ Comunicado de Marco Camenisch sobre su huelga de hambre y la solidaridad con lxs presxs politicxs del mundo.
★ Aviso urgente por un veterano saboteador a lxs anonimxs saboteadores del poste en agosto de 2008 (Farellones) en Chile.


Leer más...

Presos españoles en Meknes, en huelga de hambre "hasta las últimas consecuencias"

Dos páginas de la carta que los presos españoles de Meknes han mandado con sus reivindicaciones a las autoridades españolas (pincha para agrandar y leer).


Extraido de 20minutos.

A las 0.01 h de este jueves los presos españoles que se encuentran en la cárcel marroquí de Meknes comenzaron una huelga de hambre . Tal y como informó este miércoles 20minutos.es, han decidido iniciar esta protesta porque "carecen de suficiente comida" para alimentarse día a día y porque "malviven" en una instalación en la que la higiene brilla por su ausencia y donde la asistencia médica es más que insuficiente. "Estamos abandonados", repiten constantemente.

"Hemos comenzado la huelga empezando por sacar la poca comida que tenemos de nuestras habitaciones", detalla uno de los reclusos. La primera respuesta la han tenido de la dirección de la prisión, que se ha comprometido "a arreglar las celdas", según informan en conversación telefónica. "También han dicho que alguien del consulado vendrá a vernos en breve pero no nos lo creemos", continúan. Incluso apuntan que la dirección quiere convercerles: "Nos piden que comamos y comentan que en el exterior dirán que hay huelga".

Pero es "insuficiente". Sobre todo piden más comida, más atención del consulado de Rabat (afirman que sólo han recibido una visita en siete meses) y la ayuda de 120 euros que reciben del Gobierno español mensualmente y la cual no ha llegado "en los últimos dos meses". Todas estas quejas están recogidas en la carta (ver imagen) que han enviado a los ministerios españoles de Justicia y Asuntos Exteriores, al consulado español en Rabat y a la dirección de prisiones de la capital marroquí, así como a diversas asociaciones.

"Quejas habituales"

Exteriores y el consulado en Rabat confirman la recepción de esta misiva y explican que "estas quejas son habituales en las cárceles marroquíes". El canciller español en Rabat, Gerardo Caramés, ha comentado a este diario que el consulado se ha puesto en contacto con la prisión de Meknes y "la dirección ha negado que haya huelga". También señala que en esta penitenciaría hay 14 españoles, y no 18 como dicen los presos. La carta de queja a la que ha tenido acceso 20minutos.es está firmada por 16.

Caramés justifica que el retraso de las ayudas económicas, tal y como ha confirmado también Exteriores, "se ha debido a un problema presupuestario pero las tendrán antes de Navidad". Por otro lado, ha negado que no haya contacto con los presos: "no hay motivo para que digan que no hablamos con ellos. El contacto con ellos y sus familiares es permanente aunque, obviamente, tampoco puede ser diario porque hay mucha distancia de aquí (Rabat) a Meknes". Por ello, asegura que "no es necesario crear una falsa alarma cuando no la hay" aunque entiende que "es normal que reivindiquen".

Desde la Fundación Ramón Rubial Españoles en el Mundo confirman que las cárceles marroquíes "no son el mejor sitio donde estar y aunque la Administración española tiene una serie de cometidos, tiene unos límites que no puede pasar". Por su parte, desde Exteriores indican que "es Marruecos quien debe mejorar las instalaciones de sus cárceles".

"Es mejor morir"

Los presos insisten en que "el consulado miente, nunca ha cumplido su palabra y no nos podemos fiar". Por eso piden una reunión con el mismo cónsul para que de primera mano conozca su situación. Hasta entonces, piensan seguir con su huelga de hambre "hasta las últimas consecuencias". "Aquí no sólo nos quitan la libertad, nos quitan la vida. Para malvivir, es mejor morir", concluyen.


Artículos relacionados

-Presos españoles en Marruecos inician una huelga de hambre por "vivir como animales" (09/12/09)

-Presos españoles en Meknes, en huelga de hambre "hasta las últimas consecuencias" (10/12/09)

-El cónsul en Rabat visitará a los presos de Meknes "cuando pueda", pero no "forzado" (11/12/09)

-Los presos españoles en Meknes aseguran que la cárcel "va a muerte" contra ellos (16/12/09)


Leer más...